如果有一天美国左右分治，左翼将会把其统治下的社会带向何方？

在中世纪，按照东罗马战车党的配色，欧洲主流政治分为代表商人利益的“蓝党”和代表农场主利益的“绿党”。蓝色是海洋的颜色，而绿色是春天的颜色。中世纪的政治是非意识形态的。主流两党的政治思想都继承自希腊、罗马时代，并与自身的现实利益结合。

后来欧洲进入了大航海时代。西班牙帝国继续奉行中世纪经济学，巨额利润只用于扩充陆军和兴建教堂，造成了帝国衰败。而大英帝国则出现了约翰·洛克（John Locke）、亚当·斯密（Adam Smith）等一批思想家，主张自由贸易、教育、商业、工业能够使国家富裕。他们还提出了私有财产不可侵犯、三权分立、政教分离、议会民主制等思想。大英帝国按照这些思想家指出的明路，创造了世界上前所未见的财富。

大英帝国在成功在世界思想界影响巨大。而其背后的思想理论被后人称为“古典自由主义”（classical liberalism），也就是今天我们所说的“右翼”的精神源泉。

后来爆发了法国大革命。无产阶级革命者提出了古典自由主义只有利于资产阶级，而无产阶级需要乌托邦式的另一种社会体系。这个思想成为了“左翼”的精神源泉。从早期的乌托邦社会主义者，到后来的马克思、恩格斯，都是左翼政治的延续和发展。

在美苏冷战以前，东西方的左翼曾经是一个统一的政治理念。冷战造成的东西方长期对峙，使西方的左翼走上了与马克思列宁主义不同的道路。冷战时期的英国工党提出了“第三种道路”的福利社会理念，后来又经历了进步主义、反战主义、女权主义、环保主义、社会自由主义、民主社会主义对其的扩充，成为今天西方左翼政治的内核。

虽然以苏联为代表的马列左翼给人类造成了极为深重的灾难，但是西方学界对西方左翼的未来存在两种对立的看法：

1. 西方左翼与苏俄、中共没有什么不同。西方左翼只是现在尚没能实现政治集权，所以用较为柔和的、反威权性的“社会正义”（social justice）语言参政。如果有一天左翼实现不再受法庭、议会制约的一党专政，那么其统治下的社会将与苏俄、中共同样暴虐、血腥。

尼泊尔、委内瑞拉等国的近年历史支持这种看法。

2. 西方左翼是一种从根本上比苏俄、中共更温和的左翼。即使有一天取得了不再受法庭、议会制约的绝对政治权力，左翼的统治最多只会造成一种慢性的经济衰退、比中俄更温和的威权统治、对异见者非暴力的打击。

欧盟政权的近年历史支持这种看法。

我想问一问各位葱友对此是持什么看法？假如有一天美国左右分治，左翼统治区会是什么样的社会状态？是一个新的苏俄、中共，还是一个新的欧盟？或者两者皆非，是第三种社会状态？