大家对江峰 文昭怎么看？
我的看法是江峰和文昭是比较理性分析现实问题的 但是他们还是有区别的 先说江峰 他有法轮功背景应该都知道的 反共也是比较积极 其的言论是单纯的理性分析没有文昭沟理性或者是中立性质
再说文昭，文昭首先肯定一点是比较有学问的人 他的言论也是中立性质偏多 还是比较了解中共以及中国人根本问题的人 属于清醒类的精英份子（欢迎大家指导 讨论）以上是我的个人观点。
再说文昭，文昭首先肯定一点是比较有学问的人 他的言论也是中立性质偏多 还是比较了解中共以及中国人根本问题的人 属于清醒类的精英份子（欢迎大家指导 讨论）以上是我的个人观点。
江峰走的是说书人路线，比较讲究节目效果和语言感染力。
文昭走的是比较全面的政治启蒙路线，不仅谈时政也反思历史，旨在为听众建立健康的政治思维。内容上更注重方法论和抽象的思辨。
同时必须指出的是：他在政治光谱上有着明显的倾向性，是典型右翼保守派主张：提倡小政府低税收有限福利，在道德层面反对激进，LGBT婚姻什么的自然是不赞成的。我个人观点也是比较偏右的，所以我个人非常接受他的观点。ps：作为一个gay，我是可以接受理性保守派有理有据的反对LGBT婚姻的。
文昭走的是比较全面的政治启蒙路线，不仅谈时政也反思历史，旨在为听众建立健康的政治思维。内容上更注重方法论和抽象的思辨。
同时必须指出的是：他在政治光谱上有着明显的倾向性，是典型右翼保守派主张：提倡小政府低税收有限福利，在道德层面反对激进，LGBT婚姻什么的自然是不赞成的。我个人观点也是比较偏右的，所以我个人非常接受他的观点。ps：作为一个gay，我是可以接受理性保守派有理有据的反对LGBT婚姻的。
江峰讲初听很爽，但细品下来他的内容干货很少，很多都是“揭秘档案”“坊间传闻”那种水平的二手文学垃圾。
文昭的节目我一直在看，看他的节目不需要立场，你只要会思考就行了。如果你觉得他讲的不对，也是可以反对，当然是逻辑上没问题，不然他是不会回你的。比较偏娱乐的中文时政评论节目我都不看了，他们并不比普通人高明。但是文昭我是真的觉得他的观点、以及思考的方式可以参考一下，有些关于技术或者金融问题他讲的不好，但是逻辑没问题，即使我比他了解的更多，他讲的不对，但是他的观点仍然对我有参考价值。这一点我是佩服他的。
提这俩老哥总要带上章天亮吧。章天亮的风格介于两者之间，而且章天亮的历史功底不错（他的笑谈风云系列我都买了正版），讲的东西虽然有点感性，但大体上还是比较有逻辑的，我都是三个人轮着看。
话说最近两年，新唐人系列发展的很迅猛，香港直播的时候就是他们和苹果一直冲在前面，那几家香港大外宣的所谓直播都是躲在一公里外拍外景，真混事。
话说最近两年，新唐人系列发展的很迅猛，香港直播的时候就是他们和苹果一直冲在前面，那几家香港大外宣的所谓直播都是躲在一公里外拍外景，真混事。
永不放弃
黑名单 法轮功是邪教。https://twitter.com/NatonabahB70825 从佛法角度系统破斥法轮功邪教理论的错谬性 https://20240820cxxz.blogspot.com
自媒体中揭露中共邪党真相的主力。
制作、内容、播音等都数一数二！
制作、内容、播音等都数一数二！
我的感受和你一样。一前非常喜欢文昭。后来慢慢了解他的另类观点后感到十分失望。但是，我还是支持他的言论自由。毕竟，这就是西方文明和中共暴政的最大区别。
早就没看他的节目了。
倒不是因为他谈时事热点有什么不好，而是他还是相信中华民族、传统文化、中国人民勤劳勇敢善良那套话术，所以我就不想看了。
还有他老是喜欢扯典故，当然是他的风格，也不是不好，但讲的跟成语故事一样，像给小学生听的。我不喜欢。
倒不是因为他谈时事热点有什么不好，而是他还是相信中华民族、传统文化、中国人民勤劳勇敢善良那套话术，所以我就不想看了。
还有他老是喜欢扯典故，当然是他的风格，也不是不好，但讲的跟成语故事一样，像给小学生听的。我不喜欢。
这两位的评点都是有理有据的，重要的还是自己学会思考
看他们节目，只能看几次。 现在应该多看连登了，那里才是大课堂。
个人很不喜欢文昭，
1， 不大的事情非要占满20分钟，还每天都要bb（p大点事，废话太多）。不过我相信如果文昭不靠他发的视频和会员网站挣钱，质量会增长很多
2， 并不觉得文昭很清醒（当然，如果你把认清共产党的本质当成清醒那他必然是很清醒的....）。他喜欢用比喻论证，which, for me, means nothing but trash. 他还喜欢引经据典，而且在引用的时候没有对被引句的全面分析讨论，引了之后的阐述也不全面。 总之，比喻论证和引经据典适合忽悠，不应该成为论证的主体
3，文昭有时语气比较嘲讽，而不是具体讨论问题。这一点应该像【明居正】学习
作为一个市政类博主，我希望文昭能尽可能的客观中立，带观点的话要表示清楚。fact和opinion分开。这一点【编程随想】就做的很好，带观点的地方都是【俺认为】。 like other people say，文昭主要有两点问题，太依赖视频挣钱，以及有预设的观点（典型右翼保守）
1， 不大的事情非要占满20分钟，还每天都要bb（p大点事，废话太多）。不过我相信如果文昭不靠他发的视频和会员网站挣钱，质量会增长很多
2， 并不觉得文昭很清醒（当然，如果你把认清共产党的本质当成清醒那他必然是很清醒的....）。他喜欢用比喻论证，which, for me, means nothing but trash. 他还喜欢引经据典，而且在引用的时候没有对被引句的全面分析讨论，引了之后的阐述也不全面。 总之，比喻论证和引经据典适合忽悠，不应该成为论证的主体
3，文昭有时语气比较嘲讽，而不是具体讨论问题。这一点应该像【明居正】学习
作为一个市政类博主，我希望文昭能尽可能的客观中立，带观点的话要表示清楚。fact和opinion分开。这一点【编程随想】就做的很好，带观点的地方都是【俺认为】。 like other people say，文昭主要有两点问题，太依赖视频挣钱，以及有预设的观点（典型右翼保守）
文昭的影片質量還可以，内容豐富思維清晰，有時看看，做為娛樂節目還可以，也可以快速地瞭解新聞。
江峰看得少，主要是因爲大紀元和看中國還有新唐人這些媒體和他的觀點差不多，不會重複去看。
文昭走的是启蒙路线，也就是用合理非反對中共，谈新聞也也談历史，讓人聼起來邏輯感覺很清晰。，他在政治上是典型右翼，而我是屬於中間派，我在網上測試過自己的政治立場。
至於文昭的缺點，如果硬要鷄蛋裏跳骨頭也不是沒有，但我們不能老用完美去要求一個油管主播吧？
江峰看得少，主要是因爲大紀元和看中國還有新唐人這些媒體和他的觀點差不多，不會重複去看。
文昭走的是启蒙路线，也就是用合理非反對中共，谈新聞也也談历史，讓人聼起來邏輯感覺很清晰。，他在政治上是典型右翼，而我是屬於中間派，我在網上測試過自己的政治立場。
至於文昭的缺點，如果硬要鷄蛋裏跳骨頭也不是沒有，但我們不能老用完美去要求一個油管主播吧？
江峰面相不善，文昭好点有文人样子至于法轮功就是现代版的白莲教。
文昭自从他在节目里说不要投票支持LBGT平权的加拿大党派，就再也不看他的节目了。。。
什么民主平权。。。
把骨子里中国的那点封建传统，用西方某些宗教对LGBT平权歧视的新瓶子装起来。。。
从此就觉得他特别虚伪。
什么民主平权。。。
把骨子里中国的那点封建传统，用西方某些宗教对LGBT平权歧视的新瓶子装起来。。。
从此就觉得他特别虚伪。
