如何看待《这就是中国》最新一期《谈谈言论自由》？

我觉得还行，挺有意思的
字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁字数补丁

c赤清的言论还是很自由的：

1，赞美或闭嘴的自由；
2，删帖自由；
3，可以自由的反对和嘲讽言论自由；
4，可以自由的反对赤匪官方指定的对象，这种自由包括人身攻击、诅咒、谩骂、恐吓、歧视、嘲讽、威胁、性骚扰、恐怖主义等等，且在用词上没有任何限制，包括身体部位、家人朋友、个人缺陷等等……这种“自由”程度岂是西方世界能比的。

5，每个中国人的一生中，至少有一次真正的言论自由的机会，使用这次机会的代价可能是失去个人前途，可能是失去人身自由，也可能是失去生命；

“谈谈言论自由”
“弹幕功能关闭”
“当前页面评论功能已关闭”
草
这是行为艺术吗？

讲真，没时间也没胃口看，五毛粉蛆讲言论自由无非是以下几种歪理邪说：
1.言论自由有底线，每个国家国情不同所以言论自由底线不同。
2.西方言论自由虚伪，因为fb、twitter也删帖之类的。
3.言论自由就会乱，或是财团通过媒体控制社会的阴谋云云。
都是能被轻易驳倒的谬论，只不过如果在国内论坛上反驳你就会被删被封，所以他们还能大肆黑屁。
他这个视频里难道会有以上三点之外的内容吗？

在牆內有絕對的言論自由，不過這個自由發言的機會只有一次

如何看待？如果有人真的具体讲了，就看不了了。

是的，这就是中国。

墙国的言论自由就是在舔共前提下的言论自由，毕竟像华大妈这样的外交部发言人都能在正式场合说你们美国再敢说新疆集中营的事就再给你们来一次911，确实太自由了

中共絕對保證的你的言論自由，但不保證你自由言論後的自由。。。。

在中国言论非常自由，但是没有言论后的自由。
比如，你可以像王美余一样举个牌子叫包子下台，但是你举了一次人就永远从世上消失了。

我從不懷疑中共保障言論自由 
只是你講完會不會出事就不是共黨保證的了

表扬的话随便说，批评的话都不能说，沉默也行这就是他们所谓的自由！

建议张公公的《这就是中国》，每期都可以开个帖子当作反驳的练习做。

https://www.guancha. cn/ZhangWeiWei/2020_01_05_530490_s.shtml

黄智贤：
对，我从小在台湾经历过争取言论自由，然后被言论自由打击，到最近我成为大家都知道的在台湾的节目被关闭，一夜之间失业；而这只不过是因为我说我是中国人，我们这一代要把台湾带回去。所以言论自由在西方跟台湾就是两套标准。

您黄智贤女士的节目被关掉是因为“您说自己是中国人”？台湾蓝营媒体很多，东森、中天、《中国时报》、《旺报》等等，关掉你节目的是中天这个蓝色电视台，请问民进党政府怎么指挥一个民营的蓝营媒体关你的节目？如果民进党真的要打击异己，干脆把中天直接关了不就好了？
先搞清楚自己是因为反韩秃子才被中天自己关掉节目好吧。

实际上随着社会的发展，人们对很多问题的认识在深化，在很多方面一定的“政治正确”是有道理的。比方说过去人们说瞎子，现在说盲人，这种表述方法或多或少显示出对残疾人更多的尊重。但以我自己对西方社会的了解，西方的“政治正确”绝对是走火入魔了。比如，随着女权主义的发展，英文单词“chairman”现在不怎么用了，因为里边有“man”，“男人”，所以多数情况下要用“chairperson”。这种逻辑如果套到中国的话，外婆、外公、外祖母这些词都不能用了，会被认为是对妇女的歧视。我说，mind your own business，管好你自己的事情，到今天你们女子结婚还要改随夫姓，你们男女同工同酬现在还没有实现，这些才是真正的严重的男女不平等。其实语言是一个民族文化传统非常自然的延续，它绝对不是简单的黑白两分法可以概括的，语言是活着的历史，特别像中国这样延绵不断数千年，这种文化传承里面包含了自己很多的文化底蕴和智慧。

张连美国的Equal Pay Act of 1963都不知道，还好意思上这节目骂别人？
哦，他指的是“实际情形”啊，那中国也没做到啊。

现在我们来比较一下，政治领域内中西方言论自由。不久前，NBA火箭队总经理莫雷支持“港独”的言论引起国人愤怒，NBA总裁和美国媒体又以言论自由的名义为他辩护，引发很多中国人的愤怒，因为这种辩护是站不住脚的。任何一个国家的言论自由都有自己的特点，都有自己的度，比如英国不允许歌颂希特勒，日本不允许批评天皇，泰国不允许开国王玩笑，法国不允许说科西嘉独立，美国不允许播放本·拉登讲话，维基解密网站出一个，美国就封一个，出十个封十个，出一百个封一百个。（中国解封了这个网站没有？）现在你在美国讲中国好就是政治不正确，要冒相当大的政治风险。刚才黄老师也说，在台湾讲统一，你就要冒巨大的风险，网站被封杀等等。那么，不久前乱港行为引起中国人的愤怒也是这样，但是脸书、推特等社交媒体成百上千甚至上万地封号，他们非常害怕外部世界，了解香港发生的真相。（自嘲完美）

在政治领域内，一个国家在自己历史和文化形成的过程中，都会对某些特定话题比较敏感。在美国，因为长期实行种族主义，后来有了民权运动，使种族问题变成一个超级敏感的话题，比如你不能对黑人说我请你吃西瓜，因为历史上有这样的传说，一个奴隶干活干得比较好，奴隶主可以奖励他吃西瓜，后来这句话又衍生出各种各样带有贬义的意思。再比如，NBA快船队老板曾经被罚250万美元，因为他和他女友聊天记录被人捅出来，其中含有歧视黑人的话。所以今天用言论自由的借口来为NBA负责人的错误言论辩护，显然是站不住脚的。

西方长期与苏联阵营冷战，使“共产党”这个词在美国和西方也成为一个非常敏感的词，一个人说共产党好，就会立即被西方国家的主流媒体或者西方国家完全打入另类。所以我在《这就是中国》里边多次讲过，西方读不懂中国的一个主要原因，就是读不懂中国共产党。我也讲过，西方今天极度缺少中国人讲的实事求是精神，极度缺少真正的理性精神。当然我也觉得，这种局面的持续，更多损害了西方自己的利益，因为他们读不懂中国。台湾和香港的主流媒体面临着同样的问题，他们号称有言论自由，但跟大陆近在咫尺就是读不懂中国大陆，读不懂中国政治制度。即使有一些人或多或少读懂了，他也不敢说出来，因为控制他饭碗的老板，也就是资本的力量，不允许他说出真相，一旦说出来，肯定要被炒鱿鱼。（我看你是又在自嘲，香港有文汇报、大公报代表党的声音啊，倒是反过来大陆没有其他政治声音的媒体）

与美国的政治文化一样，中国政治文化中也有比较敏感的话题。近代中国饱受西方帝国主义侵略和欺辱，数千万人的牺牲，才赢得了国家独立。所以中国人对涉及国家主权和领土完整的话题非常认真（fight for freedom,stand with Hong Kong哪一个字提到了领土主权或者独立问题？），不容许任何人在这个问题上羞辱中国。所以NBA火箭队总经理莫雷支持“港独”的推特，以及后来NBA总裁肖华所讲的话，触犯了中国人的底线，自然受到中国人民强烈的谴责，这是必然的。如果他们连这一点都不了解的话，那实在太缺少对中国政治文化的了解了。

黄智贤：

很简单，我失业了。这就是台湾现在言论自由的后果。民进党陈水扁执政时，他下发公文每天监看各个电视台，当讲到上海、北京的时候，他就用讲的是“我国上海”“我国北京”，还是讲“中国上海”“中国北京”来区分，以行政手法强制压抑打击言论自由，所以没有言论自由。（所以蓝营媒体是有被关掉哦还是怎样？）


今年6月初，我就警觉到，这次香港事件是一个非常大的动乱的开始，街头暴乱、纵火、打警察等等，我报道了这个真相后，就开始不断收到民进党当局给我的公文，同一天给我两张，说我违反社会善良风俗，连续遭到罚款。当我到大陆参加海峡论坛，一讲出我是中国人、我们这一代把台湾带回家，那时我还站在台上，因为是直播，台湾就同步对我发起了所有批斗，动用所有的媒体、绿营所有力量在网络上、媒体上洗版批斗我，抨击我“舔共”，回到台湾后三天，我的节目立刻被下架。如果台湾有言论自由，为什么99%的电视节目、99%的媒体都是一面倒？（问：所以东森、中天、中国时报、旺报是怎么回事，他们占据不到1%的节目量么？）
我在美国念的大学，英国念的硕士，正如张老师刚刚讲的，在西方或者很多地方有很多禁忌，不讲别的，在台湾就发生过，之前有高中学生演学生剧，其中有人扮演纳粹，结果以色列代表第二天就立刻发公文严厉谴责，最后这个学校的校长、老师、学生一起出来公开开记者会道歉。

到英国，你可不可以随便在街上乱骂英国皇室？一个明星或NBA球员要不要去德国支持纳粹？要不要到南非支持种族隔离？要不要到美国去支持3K党？NBA要不要公开羞辱或用脏话骂黑人？要不要讲男女不平等？你们试试看。所以那都是骗人的。

这次莫雷所发表的言论，更可怕的就是双重标准。当你在讲这一套的时候，要不要回头想想西班牙加泰罗尼亚，公投追求独立，结果欧盟成员全体表示我们尊重西班牙的主权领土完整，反对加泰罗尼亚独立。美国也是一样。可是碰到香港问题，就是我们支持香港（有哪个国家说支持香港独立么？），怎么会这样呢？同样的标准，苏格兰独立，北爱尔兰独立等等，欧盟几乎每个国家都会崩溃，因为每个国家都有内部分裂的问题。所以我觉得要戳穿所有的谎言，就从一个事情来看——有没有用双重标准；如果你诚实，那很好，如果没有，请你自重。

这几段文字里面，张和黄使用的例子充满了不当类比，特别是不当预设的谬误以及不相干的谬误。
特别是，不能认为其他国家存在对某些政治事件存在禁忌，就认为中国也应该同样的存在这些禁忌，比如谁告诉你在泰国不能抨击君主是一件值得效仿的好事？
再说“Fight for freedom,stand with Hong Kong”就是支持香港独立么？你从哪里解读出来的？
而且关键还是，你说的这些禁忌还是毫不重叠的例子，你们甚至不敢用相同的例子进行对比。咱就退一万步，姑且就算“Fight for freedom,stand with Hong Kong”是支持香港的分离主义，你们不敢拿“在英国谈谈苏格兰的分离主义”与“在中国谈谈台湾和香港的分离主义”进行对比，只敢拿“在英国不能谈希特勒”“在某些君主制国家不能说君主坏话”“在美国不能谈种族歧视”进行类比，这该有多好笑有多荒谬！
再说请问你凭啥把“Fight for freedom,stand with Hong Kong”与上面提到的支持纳粹（希特勒）、支持种族歧视等等类比？你们提到的例子都包含了一些相同的内涵，就是不平等、垄断、特权，只许我纳粹党执政，不准别党执政，不是纳粹党支持者就去死；白人优越，有色人种低下等等。请问“Fight for freedom,stand with Hong Kong”包含这些内涵么？


我曾经在中国的网站看过这么一篇文章
http://2016.sina.com. cn/zq/2016-08-14/doc-ifxuxnah3480193.shtml
讲伊朗的媒体报道女子体育比赛，为了把女性裸露的肌肤遮蔽起来，打满了满屏的马赛克。
我相信大部分中国人看到这种报道形式必然是感到不解与轻蔑的。请问，若是伊朗政府以“每个国家都有自己的禁忌”“中国人也在电视上给血污打马赛克”为理由给自己的行为辩护的话，中国人是不是会爆笑了？
所以你这他丫什么狗屁比喻？
至于上面加粗的封号删帖中国大陆绝对是世界第一噢，没有人敢比的，所以你说的什么“非常害怕外部世界，了解香港发生的真相”，不错，自嘲完美啊。
别他妈在那以己度人了，西方世界以及香港台湾，从来没有封锁大公报、文汇报、TVB和CCTV、新华社啊，你们喉舌的新闻人家随时都能看。
这里借用穆正新先生的一篇旧文来嘲讽最合适：

这些“爱国者”最擅长的本领就是矢口否认自己不敢做的事。总是以攻为守地计较别人没有做到完满，尽管已经知道别人做的比自己多得多。他们坚决不提自己的落后，坚决不承认自己的不行，一口咬住只要别人还没有百分之百达到自己的要求，自己的百分之零就是伟大光荣正确攻无不克战无不胜永垂不朽万古长青。真的是可伶。 

至于张和黄提到的在西方国家提到说中国好话、说共产党好话，在台湾支持两岸统一，被人围攻的问题：
围攻不代表你没有言论自由啊，你被围攻只代表你的声音小，反对你的声音大，你的声音没有被政府强制消掉，你就是有自由。这两人到底弄清楚啥叫做自由没有？我们说“自由市场”，难道你赚钱才叫自由，亏钱就叫不自由？这和自由有关系？
“美国不准播放本拉登讲话”，我要笑喷了。
https://www.voachinese.com/a/a-21-a-2004-10-30-9-1-63344387/987742.html
http://www.chinanews.com/gj/ywdd/news/2006/09-11/788305.shtml
http://news.sina.com. cn/o/2004-10-30/13384088229s.shtml

Q1：我知道西方自诩的言论自由，背后事实上都有一些资本的控制，就在这样的情况下，他们号称的自由的背后到底有多少真实性？谢谢。（这问题是个既定观点问题，他认为资本控制媒体就影响了媒体自由度，事实上，哪一家媒体不是资本控制的呢？不是私人资本，就是公营资本）


张维为：最新的研究是，美国六家主要的公司控制了美国90%的媒体。比如Time Warner时代华纳，控制CNN等其他一些主要媒体，所以你可以看到资本力量是非常大的。而资本力量一旦很大，就会产生一个问题，它是代表资本利益的，为什么西方媒体几乎都是推动“颜色革命”的？因为华尔街希望“颜色革命”，希望每个国家都采用西方政治制度，最好有100个政党，他一定在里面支持只有自己支持的那个党派，其他都不支持，因为选上的任何人都不是真正的民主。（张大仙能不能告诉我，日本长期由自民党执政，2009年民主党选上的时候，美国有说日本不民主么）实际上现在俄罗斯民主比美国彻底得多，真的是一人一票直接选总统，而美国是间接选举。（你把直选总统作为民主标准，算是在辱华么？看来张教授终于露了真面目，身在曹营心在汉啊）但是他不承认，一定要他认可的什么亚夫林斯基这些人上台，那才是代表民主，要亲西方、亲美国。背后是他的经济目标，就是要把你的利益席卷一空。（丫是不知道俄国大选政府一方是怎么公器私用，使用国营媒体给自己选举的？还好意思说公平？）

第二是西方主流媒体言论越来越不负责任，导致假新闻泛滥。关于中国的假新闻更是铺天盖地，专业水准之低，令人汗颜。结果就是，西方永远读不懂迅速崛起的中国。我上个月在英国剑桥大学有一次演讲，其中专门提到西方媒体，你要拿出勇气告诉西方读者一个非常简单的事实，就是多数中国人为中国取得的成绩感到自豪，多数中国人认为自己国家走在正确的道路上。我专门找了民调机构Ipsos最新的民调，2019年民调显示91%的中国人认为自己国家走在正确的道路上，而英国只有21%，法国只有20%。（民调显示，100%的朝鲜人认为自己国家走在正确的道路上，完爆西方国家）所以我说，你们西方媒体要有勇气把这么一个简单的事实真实地告诉西方的受众，否则就没有起码的实事求是。坦率说，西方媒体关于中国政治的报道，质量是如此之低，我们几乎完全可以反过来读他们的报道。他们说“是”往往就是“不是”，他们说“不好”，往往就是“很好”。最新的例子，不久前英国广播公司振振有词地撒谎称，39个偷渡英国的遇难者都是中国人。实际上，是他们对于这个世界最大的消费市场、世界最大的投资市场、事实上世界最大的经济体（根据购买力平价）、走在世界新技术革命最前沿的中国，竟然如此无知，如此傲慢，如此孤陋寡闻。我想这最后只会损害西方自己的利益，我还是那句老话，如果他们一定要坚持这样，我们也没办法，让他们继续留在黑暗中吧！
第三，西方领导人自己也利用言论自由散布各种谎言，导致自己国家的信誉和软硬实力一路走衰。自从特朗普使用假新闻这个词“fake news”描述西方主流媒体后，美国政客与美国主流媒体之间互相掐架，好一番热闹。但大家发现，假新闻固然可恨，美国领导人自己的言论也充斥着谎言，光是中美贸易战就有多少，导致美国整个国家信誉不断丧失。中国人对政治人物要求很高，认为言必信，行必果。西方今天政治人物特点是言而无信，行而无果。这不正是西方政客在本国也日益不得人心，而西方整体实力普遍走衰的一个主要原因吗？

如果我们从理论上来看的话，这一切也背离了西方自己的许多政治传统，比如英国著名思想家洛克一直强调自由的两个重要前提：一是理性，一是法治，没有理性和法治就没有真正的言论自由可言。德国哲学家黑格尔也明确区分什么是自由，什么是任性，强调自由不是任性，自由不是为所欲为。另外还有战后形成的联合国的一系列人权公约，最有名的就是联合国《公民权利及政治权利国际公约》（为啥中国今天还没批准这个条约？），其中对自由的论述也是既强调自由又强调责任的。大家可以认真读一读这个联合国公约，特别是第19条，一方面认为人人有自由发表意见的权利，但另一方面又明确规定，行使言论自由权利时带有特殊的义务和责任，包括遵守法律规定、尊重他人的权利和名誉、保障国家安全和公共秩序等。

我们再来看看美国自己的宪法，美国人经常引用的美国宪法第一条修正案，认为它保护了美国公民的言论自由，但实际上美国最高法院在处理言论自由的案件中，一些法官是坚持绝对原则，就是什么言论都可以保护，只要你不付诸行动就可以，但也有很多法官表示反对，认为应该采取行动原则，因为言论本身就是一种行动，如果美国公民诽谤他人而不受到追究，那只会做出荒谬的判决。事实上，看一下美国的历史，它为了限制反对和批评的声音，曾出台过不少限制第一条修正案的法案。比方1798年就通过《危害治安法》，规定只要有人煽动人民仇恨政府、憎恨政府、抗拒法律或总统就要被判刑。1917年，以自由主义者自诩的威尔逊政府制定了《反间谍法》，当时美国想参加一次世界大战，这个法案惩罚任何阻碍参战的行为。如果一个人要说服他的朋友不要参加一战、认为这个战争是不正义的，那么他就会受到法律制裁。到1940年，美国又通过《史密斯法》，授权行政当局以事先检查的方式，来查禁一切不利于政府的言论和邮件，诽谤政府就可以入狱，相关案件不计其数。这个法案一直用到60年代，后来才有点缓和。
2001年“911事件”后，美国国会又通过《美国爱国者法案》，以反恐名义允许美国安全部门查看民众互联网邮件通信的内容，许多美国人都认为这是对言论自由的大规模侵犯。

在今天这个网络世界，美国政府对言论自由的控制变得更加广泛，根据“棱镜门”主角斯诺登爆料，脸书、YouTube等将近八九个公司都配合美国政府参与棱镜监控计划，美国政府甚至公然监听欧洲主要国家领导人电话，这是全世界都知道的秘密。但欧洲国家为了不得罪美国，不得不忍气吞声。

“你打过你老婆没？”“你有什么资格指责我们，据我们所知，你太爷爷之前没打过你太奶奶么？”
1798年的危害治安法至1801年3月3日效期届满，自此以后一个多世纪国会未制定管制言论自由的立法，这一点张维为你为什么没说呢？
《爱国者法案》也已经失效，为什么你不说呢？
斯诺登的曝光一出，美国监听天下皆知；中国社交媒体日日被监控，张装聋作哑，正所谓：
乌鸦落在猪身上——只看到别人黑。

关键的东西真理部（中宣部、网信办、新闻出版广播电视总局）的审查没提，在中国，媒体什么不能报，什么能报，该怎么报真理部都有要求。

 
 张公公又出来了。。。
 张公公又在跟大家说他的性生活很和谐。。。。

 张公公又出来了。。。
 张公公又在教大家怎么过和谐的性生活。。。。
 

*******这就是回答 满意了吧 世界上独一无二的 有5000年历史文化的古国 结果还有很多生僻字 以至于网络竟然表达不出来

國殤日的時候
b站連彈幕都找籍口封了

豬圈內有什麼言論自由

一个关键问题在于，中国人真的在乎言论自由吗？

有什么好看的。。。你会去看太监讨论性生活吗

布丁布丁布丁

言论自由的意思是，政府不能因为你的言论而迫害你。
所以言论自由讲的是公民和政府的关系，而不是公民和公民的关系。
美国的各种政治正确，其实和中国的“女不问芳龄”、地域歧视、长幼秩序一样，你非要问，政府也不会迫害你的。