如何评价今天的王丹？
他在年轻的反贼圈里似乎不怎么受待见？不过却和台湾人打成一片了。如何看待这种现象？
谢谢邀请
王丹是克林顿1998年访华的时候，向江泽民索要的主要的几个政治犯。
王丹自从出国之后，其实争议不小。李登辉和陈水扁政府都给他帮了很多忙，传闻当年王丹申请哈佛的博士的时候，台湾驻美代表处也有多帮助，陈水扁和蔡英文的就职典礼，王丹也都出席了。
王丹在美国期间，一直在学校里面读书，所以错过了大部分的民运活动，读完书之后，就来台湾当老师了。王丹在台湾一开始是偏统的，我印象中朱高正好像还帮过王丹。但是随着台湾蓝营在2004年以后的快速亲共化，导致蓝营现在见了民运人士就躲着，甚至很多蓝营都和共产党一道咒骂民运了。由于蓝营亲共了，基于敌人的敌人就是朋友的原则，民运在台湾跟着绿营越走越近也是正常的。
李登辉、陈水扁和蔡英文这三位总统，对王丹也多有帮助。陈水扁曾经给了王丹一笔钱，陈水扁说这笔钱是让王丹分给海外民运人士的，结果王丹独吞了这笔钱，这也是王丹的一个很大的污点。当时为了这笔钱的流向，方政、封从德等人还联名了一封公开信，要求王丹解释资金流向。
王丹在海外民运，属于和胡平等人一道的“北大帮”成员，也被誉为民运的温和派。温和派就是主张和平理性非暴力的抗争，反对暴力革命，这批人在伪历史学家辛灏年口中就是“政治改良派”。
王丹在2008年，是支持北京办奥运的，所以被很多民运人士们攻击。曹长青还曾经爆料，说王丹在1989年被抓后，卖友求荣，供出了很多其他的民运人士，在牢里和刘晓波一样，没有任何骨气。
近些年，王丹的很多言论在台湾非常受争议，比如他脑瘤在台湾看病耍特权、说台湾人的房子像鸽子笼、给自己的学生陈为庭的性骚扰护航到底等。
总之，我杂七杂八的写了一堆，还不如直接看看其他民运人士写的批评王丹的文章吧，这几篇文章比我写的更好。
曹长青批评王丹的文章：《“五错俱全”的王丹》 《谈胡平王军涛们挺王丹的死不认错》 《从王丹拒入美籍谈爱国主义》《王丹“脑瘤症”再次发作》
唐柏桥批评王丹：六四同志 唐柏橋轟王丹私吞捐款
王丹是克林顿1998年访华的时候，向江泽民索要的主要的几个政治犯。
王丹自从出国之后，其实争议不小。李登辉和陈水扁政府都给他帮了很多忙，传闻当年王丹申请哈佛的博士的时候，台湾驻美代表处也有多帮助，陈水扁和蔡英文的就职典礼，王丹也都出席了。
王丹在美国期间，一直在学校里面读书，所以错过了大部分的民运活动，读完书之后，就来台湾当老师了。王丹在台湾一开始是偏统的，我印象中朱高正好像还帮过王丹。但是随着台湾蓝营在2004年以后的快速亲共化，导致蓝营现在见了民运人士就躲着，甚至很多蓝营都和共产党一道咒骂民运了。由于蓝营亲共了，基于敌人的敌人就是朋友的原则，民运在台湾跟着绿营越走越近也是正常的。
李登辉、陈水扁和蔡英文这三位总统，对王丹也多有帮助。陈水扁曾经给了王丹一笔钱，陈水扁说这笔钱是让王丹分给海外民运人士的，结果王丹独吞了这笔钱，这也是王丹的一个很大的污点。当时为了这笔钱的流向，方政、封从德等人还联名了一封公开信，要求王丹解释资金流向。
王丹在海外民运，属于和胡平等人一道的“北大帮”成员，也被誉为民运的温和派。温和派就是主张和平理性非暴力的抗争，反对暴力革命，这批人在伪历史学家辛灏年口中就是“政治改良派”。
王丹在2008年，是支持北京办奥运的，所以被很多民运人士们攻击。曹长青还曾经爆料，说王丹在1989年被抓后，卖友求荣，供出了很多其他的民运人士，在牢里和刘晓波一样，没有任何骨气。
近些年，王丹的很多言论在台湾非常受争议，比如他脑瘤在台湾看病耍特权、说台湾人的房子像鸽子笼、给自己的学生陈为庭的性骚扰护航到底等。
总之，我杂七杂八的写了一堆，还不如直接看看其他民运人士写的批评王丹的文章吧，这几篇文章比我写的更好。
曹长青批评王丹的文章：《“五错俱全”的王丹》 《谈胡平王军涛们挺王丹的死不认错》 《从王丹拒入美籍谈爱国主义》《王丹“脑瘤症”再次发作》
唐柏桥批评王丹：六四同志 唐柏橋轟王丹私吞捐款
王丹我认为是华人社会里少数对共产党了解最全面，分析最深刻的人之一，甚至可以说他对整个华人圈整体的了解也出于前端。
对于他64的表现，我的评价也是偏向于正面的，作为在那个年代，那个年纪，他的表现即勇敢又理智，只可惜他错估了对手。
讨厌他的主要有三种人，当然不排除有其他原因，我这边只是大概说一下。
第一种是小粉红，他们的理由是“感觉他们是汉奸，与美国勾结，他全是胡说八道，抹黑中国，给中国丢脸”
第二种是嫉妒他的人，王丹可以说一定程度上在某些领域完成了他梦想，相比其他民运人士，他的现状属于比较好的。
第三张就是人们讨厌我也跟着讨厌，不讨厌王丹的人也许很多，但是喜欢王丹的人很少，很多人们会为了适应群体性而讨厌，而这部分人很多甚至仅仅只知道王丹参与过64。
我认为，无论是谁，只要是在为中国民主事业在奋斗的，或者是曾经奋斗过的人，我们都没有必要去跟着小粉红或者其他人的步调去踩踏他，只要他没有特别严重的道德问题
我们就应该对那些自以为是的道义指责已与回击，这是我们对有共同信仰者的声援，也是对在为民主自由奋斗人士的尊重。
对于他64的表现，我的评价也是偏向于正面的，作为在那个年代，那个年纪，他的表现即勇敢又理智，只可惜他错估了对手。
讨厌他的主要有三种人，当然不排除有其他原因，我这边只是大概说一下。
第一种是小粉红，他们的理由是“感觉他们是汉奸，与美国勾结，他全是胡说八道，抹黑中国，给中国丢脸”
第二种是嫉妒他的人，王丹可以说一定程度上在某些领域完成了他梦想，相比其他民运人士，他的现状属于比较好的。
第三张就是人们讨厌我也跟着讨厌，不讨厌王丹的人也许很多，但是喜欢王丹的人很少，很多人们会为了适应群体性而讨厌，而这部分人很多甚至仅仅只知道王丹参与过64。
我认为，无论是谁，只要是在为中国民主事业在奋斗的，或者是曾经奋斗过的人，我们都没有必要去跟着小粉红或者其他人的步调去踩踏他，只要他没有特别严重的道德问题
我们就应该对那些自以为是的道义指责已与回击，这是我们对有共同信仰者的声援，也是对在为民主自由奋斗人士的尊重。
相对于当初参与64的那些人,王丹是不多的几个至今仍在参加民主运动,并且有一定影响力的人.
台湾的太阳花运动背后,有王丹的身影. 他的学生是太阳花学运的骨干.
一个人能坚持几十年做一件事情是不容易的.
相对于很多人靠64拿血卡,换身份,然后经商发财,能坚持信仰的人真的不多.
有时候,不能要求一个人是圣人,没有缺点.
孙逸仙也有拿过日本人的钱,并且因为钱的去向,被另一位大佬痛批.但并不影响孙的革命元勋的定位.
陈水扁也曾陷入贪污案,并因此锒铛入狱,但也并不影响陈水扁是台湾民主运动的先驱和领导者的定位.
同样,尽管王丹也有惹人非议之处,但并不影响他是土共钦定的64学运领袖的定位.
他至今仍然奔走在民主运动的前线,可以说是民主运动的劳模.
台湾的太阳花运动背后,有王丹的身影. 他的学生是太阳花学运的骨干.
一个人能坚持几十年做一件事情是不容易的.
相对于很多人靠64拿血卡,换身份,然后经商发财,能坚持信仰的人真的不多.
有时候,不能要求一个人是圣人,没有缺点.
孙逸仙也有拿过日本人的钱,并且因为钱的去向,被另一位大佬痛批.但并不影响孙的革命元勋的定位.
陈水扁也曾陷入贪污案,并因此锒铛入狱,但也并不影响陈水扁是台湾民主运动的先驱和领导者的定位.
同样,尽管王丹也有惹人非议之处,但并不影响他是土共钦定的64学运领袖的定位.
他至今仍然奔走在民主运动的前线,可以说是民主运动的劳模.
文人相轻，民运相贱。有一些人吃饱了没事干，整天从别人衣食住行，日常牢骚的小节中去推测别人反共的大节有没有问题。
更有甚者，觉得只要你不按照我的姿势反共，就不是真反共。
唉，只能说很唏嘘吧。如果王丹有原罪，那就是带着“64的领袖”的标签（实际理论实践水平未必比别人强多少），他在某些时间和某些人群中被看的太高了。
更有甚者，觉得只要你不按照我的姿势反共，就不是真反共。
唉，只能说很唏嘘吧。如果王丹有原罪，那就是带着“64的领袖”的标签（实际理论实践水平未必比别人强多少），他在某些时间和某些人群中被看的太高了。
台灣人也不少唾棄他的，在他當初疑似腦瘤想特權來台治病時。
但名聲還是比酒駕吾爾開溜和期待流血的柴玲好一點。
這三個人在公眾形象上是扯六四後腿的人。
但名聲還是比酒駕吾爾開溜和期待流血的柴玲好一點。
這三個人在公眾形象上是扯六四後腿的人。
我感觉王丹比吾尔开希 柴玲稍微阳光一点点吧，但是我不否认这几个人都是伪民运，个人观点，不喜勿喷
不光是他吧，还有某些“领袖”事后不都证明是工于心计精致利己之辈吗。
可能这就是中国存在的某种诅咒，管你什么政体什么主张什么选举方式，最后上台掌权的一定是老奸巨猾欺世盗名的人精。
可能这就是中国存在的某种诅咒，管你什么政体什么主张什么选举方式，最后上台掌权的一定是老奸巨猾欺世盗名的人精。
有人说这些64学生最应該出现在香港街头，但我认为他有权想过自己要的生活，并沒有誰就比誰的責任大。
想起蘋果爆他在台灣時去同性戀吧，感覺他能夠公開自己性向也是很幸運吧？？
王丹是个让群众最终失望的领导者。
那些想当领袖的后来人，可以总结他的教训。
至于没当成，当不成，又喜欢靠挑剔名人换存在感的人，倒是可以庆祝终于分到一杯羹了。
那些想当领袖的后来人，可以总结他的教训。
至于没当成，当不成，又喜欢靠挑剔名人换存在感的人，倒是可以庆祝终于分到一杯羹了。