中国共产党成立初期时领导人的理想和现在是否有本质的不同？

   我妈最近迷上了一部关于刘少奇生平的电视剧，她看起啦很崇拜像刘少奇这样的人，能够放弃家里安逸的生活在外为中国民生奔波。做为一个文革年代成长起来的人，她非常的厌恶现在中共独裁，腐败的行径，特别是习的所作所为，就是她的反共思想带动了我。然而对于包括刘少奇，毛泽东在内的老一辈共产党人她却是顶礼膜拜，常常发出“现在的共产党太腐败了，和老的共产党差远了”，甚至十分的怀念文革年代，认为那个时候人都很单纯，虽然穷，但是人人都平等，没有腐败，官员也没有现在这样摆架子。我觉得她是个铁杆毛粉，虽然她也承认毛做了很多错事，但是她还是十分崇拜毛的魄力和能耐，对于毛的过错也往往用“人非完人”，“时局所迫”的借口（在我看来是借口）来开脱。总而言之，她认为中共成立初期的那一帮革命前辈是真正有理想抱负，为了救国奋不顾身的年轻人，信仰共产主义也是因为当时没人意识到共产主义在人类社会里几乎行不通，但他们“初衷是好的”，是为了广大劳苦百姓的权利和当时腐败的蒋家王朝做斗争。中共之所以沦落成现在这样腐败，是因为“内部有一些纯粹为个人利益的人掌握了大权”，然后到了今天这个地步。看了这部电视剧好像更加加深了她这样的观念。

   但是作为90后的我无论是对现在的中共，还是以前的中共都没有好感。我认为中共崇尚的马克思列宁主义本质就是以“阶级斗争”为手段，达到“消灭阶级”的目的。在我看来，这种思想其实和纳粹主义消灭犹太人的想法有异曲同工之处：剥夺所有中国的所有地富反坏右的财产甚至生命，对基本的人权没有一丝一毫的敬畏。因此我觉得中共信奉的共产主义是一种用看似高尚的理想做粉饰，但是却行邪恶行径的宗教。作为一个在战乱时代真正想要救国救民的青年，为何会想到要用这种思想来救国，而不是用当时呼声很高的“德先生”和“赛先生”？因此我无法接受我妈认为当时的共产党员，尤其是毛泽东是真正为了救国而夺取政权的说法。我觉得初期可能是有些人，比如刘少奇，是真的好心。但是就他们在那时打击千万地主的行径来看，我认为至少在共产党内掌权的人（比如毛泽东）行的是以为人民谋利之名，行满足个人权力欲之实。这些中共拍的电视剧，我往往怀疑它们的真实性，因为我觉得中共毕竟是以欺骗，故意抹黑出名的。

   我很好奇其他的国人对此有何看法？难道旧时的中共革命家真的有远大而纯粹的共产主义信仰吗？其实我也是凭直觉判断，并不确定我的认识是否正确，毕竟要知道当时中共初期成立时的真实意图会很难。