接着这波对文化的讨论抛出一个问题：你是否认同马尔萨斯陷阱对专制根源的可能解释？
理论认为：
因此在农业王朝后期，即想要不改变权利格局，又想尽可能占有社会资源，导致的结果只有土地兼并，直到对抗皇权，大幅降低人口，开启新的一轮循环。而每一轮循环，新的“地王”无外乎重农抑商，中央集权，巩固吏治。
反观西方，跳出陷阱发生在工业革命和大航海时代。工业发展极大提高生产力，殖民地扩张摆脱对于本国土地的依赖，贸易巩固私有制并催生代表资产阶级的政治力量并向政治体制发起挑战。
中国的全面工业化并不遥远，而矛盾已经显现，现有制度对私人领域的侵犯断然无法保持经济领域的活力，也无法融入国际贸易体系，现有制度并不具备跳出循环所需的更广大人民生活水平提高这一属性，因此关于历史重演的担忧有增无减。
那么你是否认为此理论能够（部分）解释中国专制根源，且对未来有有何启示？
马尔萨斯陷阱：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E5%B0%94%E8%90%A8%E6%96%AF%E9%99%B7%E9%98%B1
对大部分人类历史来说，收入停滞的原因是因为技术的进步与发现仅仅造成人口的增加而没有提高人类的生活水平。
因此在农业王朝后期，即想要不改变权利格局，又想尽可能占有社会资源，导致的结果只有土地兼并，直到对抗皇权，大幅降低人口，开启新的一轮循环。而每一轮循环，新的“地王”无外乎重农抑商，中央集权，巩固吏治。
反观西方，跳出陷阱发生在工业革命和大航海时代。工业发展极大提高生产力，殖民地扩张摆脱对于本国土地的依赖，贸易巩固私有制并催生代表资产阶级的政治力量并向政治体制发起挑战。
中国的全面工业化并不遥远，而矛盾已经显现，现有制度对私人领域的侵犯断然无法保持经济领域的活力，也无法融入国际贸易体系，现有制度并不具备跳出循环所需的更广大人民生活水平提高这一属性，因此关于历史重演的担忧有增无减。
那么你是否认为此理论能够（部分）解释中国专制根源，且对未来有有何启示？
马尔萨斯陷阱：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E5%B0%94%E8%90%A8%E6%96%AF%E9%99%B7%E9%98%B1
马特·里德利在《The Rational Optimist:Prosperity Evolves》种有一个章节的篇幅，从人类经济发展的角度分析了西方社会是如何逃离马尔萨斯陷阱的。
书中的结论是：当劳动分工达到所有的个体都彼此交换商品和服务的程度，不再依靠自给自足，人类这个物种的数量大爆炸就停止了。随着各国变的更富裕、更健康、教育程度更高、城市化率更高、自由度更高，出生率会降低。经济自由实际上造就了一双无形而又仁慈的人口控制之手。
可见TG计划生育实则是明智之举。
书中的结论是：当劳动分工达到所有的个体都彼此交换商品和服务的程度，不再依靠自给自足，人类这个物种的数量大爆炸就停止了。随着各国变的更富裕、更健康、教育程度更高、城市化率更高、自由度更高，出生率会降低。经济自由实际上造就了一双无形而又仁慈的人口控制之手。
可见TG计划生育实则是明智之举。
