为什么中共要反对性并扫黄呢？为什么？

 《1984》里面也是要控制性啊。。。

极权，就是要控制所有的方面，吃什么穿什么，跟谁上床，用什么姿势。。。

性是人的基本需求，对你基本需求的控制，体现了控制力。

跟道德没什么关系，要求社会成员禁欲和要求社会成员服务掌权者的性欲是不矛盾的。。。

任何极权，无论是政府还是宗教，只要是强调XX决定一切的，无一不对性特别关注。。。

扫黄❌
地方公安维护特许经营权及增加营业收入✔️

为什么文艺复兴时期的雕塑，画作都是裸体，因为性会让人回归为人，而不是韭菜，会催生人文思想，会向政府要求人权，这是集权政府都不愿意看到的

别的国家的人是国民，享有基本人权，这是立国之本。
支那国民在国家眼中是牲口，养肥了就要杀的。性工作者都是为派出所打工的，平时受派出所的庇护，可以少受小混混的罪，有了扫黄任务的话就被派出所卖给兄弟部门了。

是不是因为他们只许自己搞小三小四小五，却容不得奴隶们过上淫荡的生活？

把基本人权变成特权是巩固等级制的重要手段，因为它降低了特权的成本。对于很多低级特权人士而言，无须给你什么，而把你本该有的东西还给你一点，你就自觉高人一等人上人了。

性是天性，也是资源。

中国政府从古自今，从秦设郡县汉武盐铁论起，政府的权力就来自于对资源的垄断和控制，性毫无疑问是资源，美女是优质资源，既然是资源就有价值，而价值标的必须掌握在政府手中。

性也是天性，天性本身是勃发的追求不受限制的，换句话说，性本身是自由的具象。所以极权政府一定会控制性行为，它要控制的是背后的那个东西。

反性不合理，反黄合理。黄赌毒不分家，是有很大害处的

可能出于弱民政策，商君书了解一下，自由多了可能就容易滋生民主思想

禁欲主义是只有中国和朝鲜才存在的问题。
大象工会上有一篇文章，标题忘了，大意是中朝和东欧的共产党为何对性的态度截然不同。因为东欧和苏联的共产党是知识分子建立的，本身就带有强烈的解放色彩。而中朝是类似于太平天国的军阀建立的，军阀天性是厌恶性的。
同理，游牧民族一般作战和行商都会带上女眷，所以不会去操羊。而行商不会带女眷，所以会。

它們當然知道性是無法從根本上禁止的，但所謂掃黃可以從小姐姐口袋裏搜刮出幾乎所有的血汗錢，韓寒在僅出街1次就被封殺的【獨唱團】裏寫過一個故事，說條子知道每一個小姐姐賬戶裏的余額，然後在她們存到一個固定數字（譬如5萬）時來一次所謂掃黃據為己有

絕大多數國家都是禁止賣淫的。大多數人也不贊成裸奔，只不過社會對變態寬容一點而已，太寬容了。性研究完全就是變態，去查查那些學術大師，比如那個說gender和sex不是一回事的john money，他覺得gender是因為社會建構的，所以一個小男孩割包皮弄傷唧唧後，他給小男孩做了變性手術，讓父母把他當作女孩來養，長大後他一直鬱鬱寡歡，父母才告訴他真相，他變性回來，但最後還是自殺了。他的雙胞胎兄弟作為對照組，這個性學家還讓他們兩個小男孩互擼，甚至拍照，因為他要證明小孩子也是有性慾的，因此性權利是小孩天生就有、父母不能阻攔的權利。哪一個正常人不知道，絕大多數男的生下來就是個絕大多數女人有不同的性格？但他們就是不知道。還有另一個Alfred Kinsy，給幾百個從嬰兒到青少年的男孩打手槍實驗。還有德國一個肯特勒的學者，覺得男孩和戀童癖一起生活能夠獲得愛的話就不會去犯罪當納粹了，而且他還是獲得政府資助的，最後好幾個實驗對象都自殺了，其中包括他的養子，他總算意識到，恩這可能並不是個好主意呢。這些人應該被抓起來，但他們卻被當作性別研究的大師來拜。WTF？！

没听说扫黄就叫反性，卖淫不合法的国家多了。中国还想鼓励生三胎呢，没有性怎么生孩子？

虽说1984里已经指出性自由和集权天生是矛盾的，但在中国还有儒家灭人欲的传统，而且你要让我说，传统的力量比集权还大。

中国对性方面是能做不能说，五十年代制定刑法，因为通奸广泛存在所以决定不入刑（比台湾的国民党还实际点）。但是性教育基本缺失，于是形成了青春期无性，不会谈恋爱靠父母介绍和相亲结婚，然后婚后乱搞的奇葩国情。这点到90后才稍微有所改善。