是否姨学中的张献忠理论是扯淡？
从武汉情况看，张献忠没有出来，反而是民间力量组织了起来进行自救。是否可以认为张献忠理论有很大的意淫成分？
救世呀，張獻忠理論都是在扯淡，根本不存在什麼張獻忠
有的只不過是淳樸作惡、善良吃人的中國人而已
"我活不了，你們都別想活！"
"你憑甚麼穿著防護服？要死大家一起死！"
"草你媽的傻逼武漢人，建議屠城！！！！！"
有的只不過是淳樸作惡、善良吃人的中國人而已
"我活不了，你們都別想活！"
"你憑甚麼穿著防護服？要死大家一起死！"
"草你媽的傻逼武漢人，建議屠城！！！！！"
互害社会当然是事实，否认者无非更喜欢白日梦而已。
张献忠只是某一种互害途径。
张献忠只是某一种互害途径。
你知道不知道现在很多地方自发送往武汉的支援物资半路被当地人抢了，截留下来了。
姨学三大精髓
瓦房店学
sm学
张献忠学
阿姨的其他理论你不认同，我倒是可以理解。
但是这三个理论所归纳的，绝对切中要害，一针见血。我认为是非常符合中国实际情况的。我就亲身经历过，亲眼所见过。
瓦房店学
sm学
张献忠学
阿姨的其他理论你不认同，我倒是可以理解。
但是这三个理论所归纳的，绝对切中要害，一针见血。我认为是非常符合中国实际情况的。我就亲身经历过，亲眼所见过。
你怎么知道张献忠没出来?那些欺上瞒下,胡作非为的难道不是张献忠候补?
本人看来下面例子中的就是典型张献忠：（20字20字20字20字）
这种讨论是没有意义的，是不是你可以亲自见证，祝好运，祝生还。
假如这次就是武汉P4实验室研究人员报复社会投毒应该就是张献忠了。
平时不相信中共，这个时候又相信中共的宣传了吗
在任何文明社会都不可能出现张献忠。中央集权垮掉之后，自组织早已被中央集权消灭掉，此时任何恐怖分子都畅通无阻。一个人能杀几万人、几十万人，几十人的小团伙都能建立恐怖主义政权。
如果理解不了中国为何会出现张献忠，可以去看看伊拉克为何会出现IS恐怖组织。伊拉克也是独裁集权，持枪率与中国接近，一两个IS恐怖分子能控制整个村庄。
如果理解不了中国为何会出现张献忠，可以去看看伊拉克为何会出现IS恐怖组织。伊拉克也是独裁集权，持枪率与中国接近，一两个IS恐怖分子能控制整个村庄。
早着呢，中央军委能派出解放军进驻武汉，就说明习近平权力是稳的，至少比当年汶川地震调不动军队的胡温要稳。现在明朝还处于土木之变都还没发生的阶段。
張獻忠：我到底幹了什麼事？四川明明就是邪惡的清兵屠的，連我說的那句話也是被纂改的，我在蠢也不會去說殺殺殺殺殺啊。
希特勒：我做到了讓德意志通通有麵包、牛奶，我明明是個偉大的人，在當時整個歐洲都敬佩我這領導（前半生），就連我瘋了以後都能團結整個歐洲，達成童年夢想，成為罪孽十字架上的負罪者。
習近平：我的歷史才剛要拉開，你們等著看。
另外兩人同時出聲：我呸！
希特勒：我做到了讓德意志通通有麵包、牛奶，我明明是個偉大的人，在當時整個歐洲都敬佩我這領導（前半生），就連我瘋了以後都能團結整個歐洲，達成童年夢想，成為罪孽十字架上的負罪者。
習近平：我的歷史才剛要拉開，你們等著看。
另外兩人同時出聲：我呸！
古代张献忠很多，全球化时代真出问题北约必然干预，比如南斯拉夫解体后的内战。
哈哈，距离这个讨论已经过去四年了，现在再来看呢？
昏睡百年，献忠在觉醒～～互害社会，人人都是张献忠，蛮恐怖的哦。
难道你要现在就【遍地张献忠】吗？别吧。【张献忠】这个概念不是和【大洪水】配套出现的吗？？
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
姨学在本葱是一种政治正确，具体表现在大字报批斗统派葱友和没有任何合理性反驳前提下的集体群踩，但这也恰恰是姨学理亏心虚的表现。下面言归正传。
在信息封锁言论管制的环境下讨论民意是没有意义的，此时的民意由于长期的洗脑愚民，在政治方面已经变成一台盲目执行专制者命令的机器，对于自己的行为没有判别是非的能力，因此民众在有意识或者无意识执行专制者意志、维护专制者统治的行为不应具有可责性，因为他们不可能意识到自己的行为具有社会危害的可期待性，当局甚至还鼓励该行为是对社会有利的，就像精神病发作的病人无法意识到犯罪后果，此时的民众相当于没有意识的工具。在一个信息封锁、言论管制的环境下，纷纷独立并不会建立起有质量的宪政体制，毕竟民众普遍连宪政是什么都不懂，其时就会像民国一样涌现不同的军政府，同样是专制统治民不聊生，各省独立对民众并无益处。
就当下而言，如果鼓吹各省独立，赵家专制派就可以借此转移墙内矛盾、拉拢民心，从这个角度来看，谁怂恿独立，谁就给了赵家专制派得以转移矛盾、拉拢民心的借口，赵家专制派往往是最希望鼓吹独立的势力，甚至不排除当前鼓吹各省独立的声音就是赵家专制派暗中安插的可能。
从长远而言，不管是统一还是独立，都只是手段而不是目的，目的都是为了中国更好的发展，这个应该是我们的共识。根据人类发展的客观事实可知，就发展潜力而言，优势统一（美国）＞优势分裂（欧洲）＞劣势统一（墙内）＞劣势分裂（中东），如果中国能建立起类似美国那样优势统一的国家，对于各省而言由于可以调配的资源更多，发展的潜力也就越大，这是符合科学规律的。如果墙内无法实现宪政化，各省断无通过独立实现宪政的可能，他朝有日如果墙内能够实现宪政化，各省更无通过独立实现宪政的必要。当下墙内民众的处境和专制有关，和统一无关，祗要专制统治还在，就算分裂民众也不会幸福，比如中东，反过来，如果专制统治不在，就算统一都不会影响自由，比如美国。
在信息封锁言论管制的环境下讨论民意是没有意义的，此时的民意由于长期的洗脑愚民，在政治方面已经变成一台盲目执行专制者命令的机器，对于自己的行为没有判别是非的能力，因此民众在有意识或者无意识执行专制者意志、维护专制者统治的行为不应具有可责性，因为他们不可能意识到自己的行为具有社会危害的可期待性，当局甚至还鼓励该行为是对社会有利的，就像精神病发作的病人无法意识到犯罪后果，此时的民众相当于没有意识的工具。在一个信息封锁、言论管制的环境下，纷纷独立并不会建立起有质量的宪政体制，毕竟民众普遍连宪政是什么都不懂，其时就会像民国一样涌现不同的军政府，同样是专制统治民不聊生，各省独立对民众并无益处。
就当下而言，如果鼓吹各省独立，赵家专制派就可以借此转移墙内矛盾、拉拢民心，从这个角度来看，谁怂恿独立，谁就给了赵家专制派得以转移矛盾、拉拢民心的借口，赵家专制派往往是最希望鼓吹独立的势力，甚至不排除当前鼓吹各省独立的声音就是赵家专制派暗中安插的可能。
从长远而言，不管是统一还是独立，都只是手段而不是目的，目的都是为了中国更好的发展，这个应该是我们的共识。根据人类发展的客观事实可知，就发展潜力而言，优势统一（美国）＞优势分裂（欧洲）＞劣势统一（墙内）＞劣势分裂（中东），如果中国能建立起类似美国那样优势统一的国家，对于各省而言由于可以调配的资源更多，发展的潜力也就越大，这是符合科学规律的。如果墙内无法实现宪政化，各省断无通过独立实现宪政的可能，他朝有日如果墙内能够实现宪政化，各省更无通过独立实现宪政的必要。当下墙内民众的处境和专制有关，和统一无关，祗要专制统治还在，就算分裂民众也不会幸福，比如中东，反过来，如果专制统治不在，就算统一都不会影响自由，比如美国。
蓝色药丸2
黑名单
张献忠本来就是刘阿姨给反贼们意淫用的，信这个的人智力基本处于看童话书阶段
