如何看待美国CDC不建议公众为预防新冠病毒而戴口罩?

https://i.imgur.com/hdAlKLn.png
CDC目前不推荐普通美国居民用口罩,无论是针对2019 ncov还是针对普通流感。

该用口罩的只有医疗人员,照顾家属的人,病人,或者刚刚到过中国的人。CDC是要平衡现在的危险和将来的危险吧。现在普通人戴口罩的效果不大,戴了口罩可能降低警觉心。如果出现普通人抢购口罩的情况,将来可能要面对疾病真的在社区扩散而口罩短缺,或者现在就需要口罩的人(癌症病人,老年人,医疗工作者等)买不到口罩或者口罩价格上升的情况。

https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm

https://abc7news.com/5895767/

然并卵,很多地区口罩已经被抢空,社交平台上出现immunosuppressed人群买不到口罩的情况。
一点都不奇怪。

首先现在国人之所以全部戴口罩,不是因为一直都有这个习惯,而是在SARS时期才开始的。这次只是上次SARS记忆的重复条件反射而已。SARS之前,没有几个人知道口罩和防护的关系。

其次,一个国家和地区需不需要戴口罩是取决于正常的隔离程序是否失控。“控制”是指,已知的所有患者,疑似患者,和他们接触过的人等有传染风险的人都已经被隔离。在被控状态下,理论上被传染的可能性很小。小到譬如小于交通事故的概率之类,那么全民戴口罩所带来的社会代价就会大于其收益。这种情况下,不推荐戴口罩自然是理性的决定。

但是,一旦出现不可控制的情况,即大面积感染,又无法隔离所有人,那么全民口罩可能就是必须了(当然还要看是什么病,这是个综合评估的结果)。现在中国就是这样一种情况,失控了,所以只能用简单粗暴的全民防疫措施了。

另外一个巨大的不同是,在中国,民众对政府没有信任,那么在民众看来,稍微有风吹草动,就会做最坏打算,导致寻求自保,这样一来戴口罩就不奇怪了。而在政府信任度高的国家,民众倾向与追求最大的个人自由度,所以如果警告级别不升级,即便是政府建议戴口罩,民众都不会响应。

出了国门的中国人,在这个问题上依然保留了国内的思维惯性,一点不奇怪。

另外,在国外,老外的缺省认知是你带口罩是因为你是带菌者。而中国相反,带菌的反而啥都不怕,健康的忙着自我保护。这是题外话。

题外话2,戴口罩可以降低飞沫传染概率而不是没有用。但因为疾病流行时,人会自动保持距离,所以间接接触传染会更常见。
前面有人的回答挺好。但我认为不是很全面,简而言之不是个一刀切很简单的问题。现阶段下如果个人没有判断能力,最优策略是听当地政府部门的建议。美国不可能知道武汉真实的疫情传播情况,人群情况,口罩储量等等。武汉和上海和温州和香港也是不一样的状况,不同场景同样有戴口罩利弊。作为个人在这种事情上收集无数资料,把每个时间场景该带不该带计算很清,没太大必要。

贴几个文章,如果感兴趣政府这些决策和媒体舆论引导的出发点和背景,可以看一看。但我的观点就是,不同的利益相关方有不同的决策,而这个问题就是个投资和收益比以及概率问题。如果有pincong同胞一定要追求个人最优解,我认为不大可能实现,毕竟你所得到的信息,一定少于当地专业机构。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-51221775

https://www.cnn.com/2020/01/28/health/coronavirus-us-masks-prevention-trnd/index.html

https://www.nytimes.com/2020/01/29/health/coronavirus-masks-hoarding.html
关于口罩问题前面几天CNN,NYT等无数媒体已经做出详细解读了,还请了公共卫生专家来解读。BBC一周前也做了报道。请各位翻墙之后也记得看新闻。

另外,CDC做的这个我没记错应该针对的是美国目前的情况。应该不适用于中国,武汉或其他地区。如果有看几个媒体对口罩防疫的解读,各地方可根据自己的情况权衡利弊。

声望不够,不能回复。我直接编辑了。
@DavidteeSlayer:一两句不太能说清,戴和不戴是个人决策。但国家政府鼓励戴和不戴涉及到整个公众的利益权衡。我建议是搜搜这几个媒体关于口罩的报道,但请注意其中各方立场和出发点。
最近出行戴口罩,感觉都会在地铁里被另眼相看
你要是带个n95,没有人愿意和你坐在一起
因为美国人认为生病才带口罩
有时候美国人听不懂礼貌的,我有个朋友是白血病,出门总是带着口罩的,在纽约地铁里竟然被人diss了。。
意思是說在目前看來不用戴,再等一星期吧,等爆發了再說。
DavidteeSlayer 码农 逢中必反 武德充沛 专治费拉 诸夏 核平
然而现在还是flu season, 难道戴口罩对流感的传播也没有效果吗?
~~~~~~~~~~~~~

个人觉得CDC是从public health而非personal hygiene的角度给的建议,主要防止哄抢口罩,不然也要被支人买空了
決不再做奴隸 黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
對於可傳染的病毒,美國CDC的傳統觀點躲開感染和疑似感染的人群,而不是往感染的人群那去,以為戴個口罩就沒事了。

https://i.imgur.com/rTXWVJl.png
來源:https://www.cdc.gov/h1n1flu/masks.htm#table1
ziyv 天灭支共
CDC貌似改口了,建议民众戴口罩。我想提这个问题,让大家发表下看法,结果没被点赞,声望不够,谁帮我代提前下?
加拿大官方也認為沒必要戴口罩。我最擔心他們可能參考的還是一些「官方」的傳染、死亡數據。如果他們能參考一些間接證據知道中國數據有水分,應該就不會這麼覺得了。

不過北美這邊生活習慣確實跟國內有點不同。
住宅間距大,公寓少,大多數人有車,下班後注重家庭生活為主,這些都會讓人比較少接觸他人。
沒有濕街市,買菜衛生一點。公眾地方一般沒有奇怪的味道和髒水。
衛生習慣好一點,自己打噴嚏都會下意識擋一下扭一下頭,外面的洗手間紙巾洗手液齊全。

不過人多擁擠亂糟糟的社區就不好說了,覺得還是戴口罩安全。
苏卡不列 人均接近八千万
因为美国现在都是外来输入性案例,疫情还没有发展到本地人传人阶段
The_Light 观察 In to the light
和中国一样,为了稳定民心说出这种毫无道理的话,一年级医学生都不会这样说
中国现在全民强制戴口罩,这明显不正常                                                             
这非常的正常。。因为就算是流感,也有研究表示接触传播的概率远大于直接面对面的传播。

口罩的目的不是预防,而是你是患者,戴着口罩可以有效防止传染给别人。当然前提是戴着口罩打喷嚏和咳嗽。

没有高质量的研究表明戴口罩可以有效预防传染病。相比于口罩,洗手重要多了。这应该也是WHO的共识。
美国CDC是对的,他们敢这么说,就已经承担了说这话的责任。说“美国政府是为了稳定民心在骗人”的,那真是监狱国家、互害社会里待太久,都出现PTSD症状了。
主要是美国大部分地区不像中国或者东亚地区一样人口稠密,大部分地区根本没有地铁,市场这种地方,口罩起的作用就小了。
Fumihk 宅女一名
CDC只是不建议一般人带口罩,把口罩留给有病征或是到过中国的人用。
因为真正的危险在于病人的飞沫,所以如果病人自律的带上口罩,其实其他人就不用带了,因为病菌被病人自己带的口罩挡了。
但当情况像现在的香港一样,特首只懂警告任何人都不应带口罩的时候,并且也没有做好病人的隔离,加上病人也不愿意带上口罩,为了保障自己,一般的公众就要带口罩了(可能要加上眼罩和耳罩),因为口罩至少可以减低风险(从来没有人说可以100%预防……)。
而香港人带口罩可以说一半是避免被传染,一半是怕传染他人。
因为香港人没有一天是没有不舒服的,头疼,胃疼,没胃口,肌肉酸痛,咳等等。
真的没必要,毕竟感染源是外来案例 即是中国病毒 没有社区感染就不必。
汉娜怎么说 誰願意 為美麗信念 坦克也震開
  • 很多口罩密封性不佳
  • 手摸到病毒的可能性比飞沫落在你脸上高
  • 就算你在外面戴手套哪里都不摸,口罩也防住了飞沫,那飞沫落在你衣服上,裤子上,鞋子上,照样会进家门,总不能在家也戴口罩,戴手套吧。


总之疫区还是戴着,国外没几宗的地区,戴不戴看个人喽
b把小白帽,穆斯林头巾戴上,白左就不敢瞎逼逼了

要发言请先登录注册

发起人

醒的不用叫,睡的叫不醒

状态

  • 最新活动: 2020-04-02
  • 浏览: 9333