中共倒台后,中国(诸夏)变成以下哪种情况是你无法接受的?为什么?
我个人不太喜欢假设中共倒台以后的事,但是我觉得这个问题是有意义的,因为它可以了解葱油们对未来的预期和对政治的底线。
最好情况(美加澳)和最坏情况(伊朗朝鲜非洲)不在本问题的讨论范围内,因为这两者收到的回答肯定都是高度一致的。我们主要探讨一些介于好坏之间较为灰色地带的政治,看看大家能接受哪个反对哪个。
1.希腊、意大利模式:拥有程度较高的民主、自由和法治,但是政府普遍执政能力较差,效率低下,且廉洁度不高,经济发展疲软但实际生活水平较好。
2.新加坡、香港(回归前)模式:法治与自由基本受到保障,民主缺乏,政府行政效率高,廉洁度高,经济发展强劲。
3.俄罗斯模式:表面拥有了民主政府的架构,但是经常被强人政治所把持,政府行政效率一般且喜欢煽动民族主义,清廉度较差,经济发展一般,在未来有民主化可能但也不排除进一步政治倒退的风险。
4.弗朗哥、皮诺切特模式:右翼军政府独裁,自由民主法治较差,政府行政效率高,廉洁度较高,经济发展强劲,且在未来有民主化可能但也不排除进一步政治倒退的风险。
5.南美模式:有民主制度与民主政府,但是执政能力低下,贪污腐败严重,甚至无法很好的控制社会,因此治安较差,经济发展一般,有发生军事政变而转变成军事独裁的风险,但随着时间推移也可能逐渐建立起成熟有效的民主体制。
请大家谈谈如果未来中国成为了以上哪种模式是你不能接受的,最好谈谈理由。
PS:统一分裂问题本贴不讨论,你既可以按照统一的方式假设也可以按照分裂的方式去假设。
最好情况(美加澳)和最坏情况(伊朗朝鲜非洲)不在本问题的讨论范围内,因为这两者收到的回答肯定都是高度一致的。我们主要探讨一些介于好坏之间较为灰色地带的政治,看看大家能接受哪个反对哪个。
1.希腊、意大利模式:拥有程度较高的民主、自由和法治,但是政府普遍执政能力较差,效率低下,且廉洁度不高,经济发展疲软但实际生活水平较好。
2.新加坡、香港(回归前)模式:法治与自由基本受到保障,民主缺乏,政府行政效率高,廉洁度高,经济发展强劲。
3.俄罗斯模式:表面拥有了民主政府的架构,但是经常被强人政治所把持,政府行政效率一般且喜欢煽动民族主义,清廉度较差,经济发展一般,在未来有民主化可能但也不排除进一步政治倒退的风险。
4.弗朗哥、皮诺切特模式:右翼军政府独裁,自由民主法治较差,政府行政效率高,廉洁度较高,经济发展强劲,且在未来有民主化可能但也不排除进一步政治倒退的风险。
5.南美模式:有民主制度与民主政府,但是执政能力低下,贪污腐败严重,甚至无法很好的控制社会,因此治安较差,经济发展一般,有发生军事政变而转变成军事独裁的风险,但随着时间推移也可能逐渐建立起成熟有效的民主体制。
请大家谈谈如果未来中国成为了以上哪种模式是你不能接受的,最好谈谈理由。
PS:统一分裂问题本贴不讨论,你既可以按照统一的方式假设也可以按照分裂的方式去假设。
我只有三点要求:
1.文明延续,我还是喜欢中华文明。分成几个国家?没问题!
2.真正的言论自由,言论自由是一切自由之母。这个绝不妥协。
3.真正而彻底的法治,法治是真正值得追求的制度和价值观。我觉得民主可以暂时苟且,但是法治是不可以的。
1.文明延续,我还是喜欢中华文明。分成几个国家?没问题!
2.真正的言论自由,言论自由是一切自由之母。这个绝不妥协。
3.真正而彻底的法治,法治是真正值得追求的制度和价值观。我觉得民主可以暂时苟且,但是法治是不可以的。
不能接受的有:
华约诸国模式→也就是上面提到的“俄罗斯模式”,跟老毛子混没前途的。
北拉美诸国模式(如墨西哥、古巴等)→治安太差、毒枭泛滥,跟现中国一样强权掌政。
东南亚诸国模式(缅甸、孟加拉等)→国家产业过于单一、社会几乎没有前进的动力。
中非诸国模式→同上,外加政变频繁,稳定性差。
李家坡模式→家族后花园。
阿拉伯文化国家模式→政教合一。
我是不是太挑了?
华约诸国模式→也就是上面提到的“俄罗斯模式”,跟老毛子混没前途的。
北拉美诸国模式(如墨西哥、古巴等)→治安太差、毒枭泛滥,跟现中国一样强权掌政。
东南亚诸国模式(缅甸、孟加拉等)→国家产业过于单一、社会几乎没有前进的动力。
中非诸国模式→同上,外加政变频繁,稳定性差。
李家坡模式→家族后花园。
阿拉伯文化国家模式→政教合一。
我是不是太挑了?
香港沒有廉潔喔
大白象工程利益輸送
警察包圍廉署
若問我的話,當然是希望中國國力疲軟,人民有很大權力能監督政府,但貪腐情況嚴重。花多點時間在內部改革,別有空就去欺負鄰國甚麼的。
大白象工程利益輸送
警察包圍廉署
若問我的話,當然是希望中國國力疲軟,人民有很大權力能監督政府,但貪腐情況嚴重。花多點時間在內部改革,別有空就去欺負鄰國甚麼的。
这五种情况都可以接受,比支那好太多了。
排序1>5>2>4>3,即使我认为排在最末端的俄罗斯模式也比现在好太多。
今天的俄罗斯最起码有新闻自由、言论自由和宗教自由。法轮功的媒体可以在俄罗斯自由运作,要知道法轮功的媒体在全世界发达国家都有分支机构,他们也最喜欢批评西方社会一些不好的现象,但是没有人去取缔这些媒体,因为在西方,批评监督政府是公民权利。
自由之家对俄罗斯的自由指数评分是20-41分(满分100分),类似于两蒋时期台湾,略低于新加坡(55分),远超支那(10分)。在俄罗斯批评普京不会被喝茶,俄罗斯也没有防火墙。
大法系媒体epochtimes.ru和ntdtv.ru均没有被墙(俄罗斯信道正常,香港信道打不开)。
排序1>5>2>4>3,即使我认为排在最末端的俄罗斯模式也比现在好太多。
今天的俄罗斯最起码有新闻自由、言论自由和宗教自由。法轮功的媒体可以在俄罗斯自由运作,要知道法轮功的媒体在全世界发达国家都有分支机构,他们也最喜欢批评西方社会一些不好的现象,但是没有人去取缔这些媒体,因为在西方,批评监督政府是公民权利。
自由之家对俄罗斯的自由指数评分是20-41分(满分100分),类似于两蒋时期台湾,略低于新加坡(55分),远超支那(10分)。在俄罗斯批评普京不会被喝茶,俄罗斯也没有防火墙。
大法系媒体epochtimes.ru和ntdtv.ru均没有被墙(俄罗斯信道正常,香港信道打不开)。
俄罗斯模式无法接受
新加坡模式无法接受(香港模式我认为只不过是披着障眼法的中国模式,即中共傀儡,故不列入)
其他尚可接受。
新加坡模式无法接受(香港模式我认为只不过是披着障眼法的中国模式,即中共傀儡,故不列入)
其他尚可接受。
历史不是按照你喜欢不喜欢的方式发展。问接不接受不如自己做准备面对即将发生的
别说了,这么大个国家,只有美国那种联邦制最靠谱。各个省级进行一定程度的合并,选出类似州长,再选总统。
这里面最差就是俄罗斯模式了,如果中共倒台后极有可能被政治强人把控,以大多数中国人的德性肯定会吃民粹主义这套,不过再怎么也比中共要好,其次就是要走低配版的拉美路线了。
如果已经拥有了法治跟自由
不太可能跟香港新加坡一样
因为中国太大
你不可能威权,我觉得会比较像美国
一开始先拥有民主然后慢慢转型正义 慢慢将权力下放到各省 各省选出的省长(当地权力如总统)
然后各省法律都不相同,对外联邦制。
不太可能跟香港新加坡一样
因为中国太大
你不可能威权,我觉得会比较像美国
一开始先拥有民主然后慢慢转型正义 慢慢将权力下放到各省 各省选出的省长(当地权力如总统)
然后各省法律都不相同,对外联邦制。
感覺五個模式都比現在這個模式好多了😓這讓我根本不可能選好…