五毛围城，品葱是否需要封关？

kamuyou  | 北美经济学PhD Candidate
96人赞同
我反对，不过和很多人反对的理由不同——很多人是从“言论自由”出发的，什么“我反对你的观点但誓死捍卫你说话的权利”云云。其实这个和言论自由关系不大，因为按照定义，言论自由是可以不受政府（或公权力）的审查与威胁，而品葱和公权力显然一点关系也没有，抬出“言论自由”未免有点滑稽。

事实上，Youtube也禁止一些很多在广泛意义上属于言论自由范围内的东西，比如仇恨性言论（像侮辱残疾人的言论——当然不好，但是“不好”不构成政府应该来干涉的理由），还有色情的东西等等。但你并不能说youtube“违反了言论自由”——因为这种行为并非在政府的干预下进行（相反，墙内网站如微博知乎则应该受到言论自由方面的质疑，因为他们背后显然有政府的黑手），而是单纯的商业行为。五毛粉红因为youtube删除某些言论就去酸“你们不是讲言论自由吗”云云，实在让人笑掉大牙。

那我到底因为什么反对呢？很简单，因为我相信我所坚持的是对的，只要限制了情绪性发言和人身攻击（品葱正在做的），五毛不可能在辩论中占到上风。再加上点赞\反对\折叠机制，何惧之有？

为什么要包容不同观点？不是因为“言论自由”，也不是因为“圣母”，而是因为如果只是把它们一禁了之（那当然很容易），我们凭什么说我们是站在正确的立场上呢？到时候将沦为另一种形态的知乎罢了，我们也不再有任何立场嘲笑别人，我们的影响力也将大打折扣。

当然，对于一些明显的低质量、重复性的刷屏内容，当然要严格限制，正如对于广告之类的任何网站都是杀无赦的。而如果是高质量的、说理性的五毛内容，事实上我觉得反而是很有价值的——至少他代表了一种声音，我们如果对自己的观点、立场有信心的话，甚至应该欢迎各种不同的观点来检验。而且毕竟品葱网友在我们日常接触到的人中绝对是少数，了解一下其他人的观点，并形成针锋相对的批判，也不是坏事。