請問現在的中國人到底迷不迷信？是否將來會宗教治國？
想問這個問題想很久了
自從以前打黑五類，法師系的瘋狂逃跑到港台，維尼又砸雕像砸寺廟，瘋狂提升維尼造神運動
照道理來說現代中國應該不會太迷信才對
但是傳說中共官員迷信跟幼女性交能升官發財，另有小道消息說中共養了一批風水高人，來維持政權
請問現在的中國到底迷不迷信，還是單純只是看到救命稻草？
另外一個問題：未來中共解體後是否會因為反作用力變成宗教治國？
（不管是邪教還是正常教派）
大陸貴州六盤水近日瘋傳一則謠言，據說有頭母豬顯靈開口說話，告訴主人「天亮之前煮9個雞蛋吃」，就可以防止被武漢肺炎感染。
原文網址: 「天亮前煮9個蛋吃」！陸傳母豬顯靈開口教「吃雞蛋防疫」…民眾瘋搶 | ETtoday大陸 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200207/1640576.htm#ixzz6DGOZYYZb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
自從以前打黑五類，法師系的瘋狂逃跑到港台，維尼又砸雕像砸寺廟，瘋狂提升維尼造神運動
照道理來說現代中國應該不會太迷信才對
但是傳說中共官員迷信跟幼女性交能升官發財，另有小道消息說中共養了一批風水高人，來維持政權
請問現在的中國到底迷不迷信，還是單純只是看到救命稻草？
另外一個問題：未來中共解體後是否會因為反作用力變成宗教治國？
（不管是邪教還是正常教派）
大陸貴州六盤水近日瘋傳一則謠言，據說有頭母豬顯靈開口說話，告訴主人「天亮之前煮9個雞蛋吃」，就可以防止被武漢肺炎感染。
原文網址: 「天亮前煮9個蛋吃」！陸傳母豬顯靈開口教「吃雞蛋防疫」…民眾瘋搶 | ETtoday大陸 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200207/1640576.htm#ixzz6DGOZYYZb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
迷信不迷信都不可能宗教治国的，你放一万个心，
倒不是唯物主义原因，而是中国本土宗教信仰实践中通常不作区分，七七八八的教都奉行相互贯通的宗教融合主义，然后特征也有重叠，也无统一的组织制度及神学教义体系。这跟中共无关，几千年来就是这样的。
没有神学体系，怎么治国。至于你说可以拿外面的教来治国，中国那数一数二的排外，加几千年来的民族情结，连马克思主义都搞得四不像，那些外来宗教来中国又被搞得自己都不认识自己了。
简单的说 中国人迷信的是钱。经济治国，经济不好，执政的合法性就不存在了。
倒不是唯物主义原因，而是中国本土宗教信仰实践中通常不作区分，七七八八的教都奉行相互贯通的宗教融合主义，然后特征也有重叠，也无统一的组织制度及神学教义体系。这跟中共无关，几千年来就是这样的。
没有神学体系，怎么治国。至于你说可以拿外面的教来治国，中国那数一数二的排外，加几千年来的民族情结，连马克思主义都搞得四不像，那些外来宗教来中国又被搞得自己都不认识自己了。
简单的说 中国人迷信的是钱。经济治国，经济不好，执政的合法性就不存在了。
很多华人什么神都拜，但是也有的完全觉得这些全部是迷信，不知道中国双方的比例，不过猜测什么都拜的应该比较多（大部份的海外华人都这样）。
宗教治国不可能，毕竟他们的各种信仰无法统一。
宗教治国不可能，毕竟他们的各种信仰无法统一。
不会。中国历史上向来宗教的色彩不浓。说穿了中国人只爱钱，只喜欢世俗的东西。共匪强化了无神论，但即便共匪消失了，宗教也许会某种程度上复苏，但大部分中国人应该是世俗的人。
另外，世俗不等于无神论。世俗包括了不可知论者，还有无固定信仰，但不介意参加某些带有宗教色彩的节日比如圣诞节之类的人。
另外，世俗不等于无神论。世俗包括了不可知论者，还有无固定信仰，但不介意参加某些带有宗教色彩的节日比如圣诞节之类的人。
儒家那套东西实际就是一种宗教，中共试图把三纲五常和民族主义缝合
至于普通人甚至中共官员拜佛烧香虽然常见，但是拿来当国家宗教还不行
至于普通人甚至中共官员拜佛烧香虽然常见，但是拿来当国家宗教还不行
1. 迷不迷信？
看你如何定義迷信
如果按照自由世界的定義，「盲目、瘋狂的相信」稱之爲迷信，那非常多的中國人是迷信的
有迷信基本科學常識卻沒有科學精神的科學教徒，也有迷信馬克思的真共匪
小粉紅其實也是在迷信政府
如果按照中共的定義，「相信宗教」為迷信，那絕大多數中國人都是不迷信的
相信某宗教應該要從心底裏信其教義並認定那是真理，大多數中國人只是高考之前從佛祖求到瑪麗亞而已
凡是被「有求必應」吸引的，都稱不上相信，更不是迷信
2. 宗教治國？
很難
一來如樓上所説，中國沒有宗教治國的傳統
雖然我也不清楚爲什麽中國歷來比較不虔誠，但是的確如此
歷來在中國，宗教都只是政治的附屬品，是皇帝正當化自己的工具，皇帝往往也是有求而不是相信
二來，宗教治國需要當地有一個壓倒性强勢的宗教勢力存在
以古代歐洲而言，就是天主教。教會有壓倒性的勢力，可以威懾各國「不要做出讓教會不開心的事哦」「叛徒要群毆哦」，以優勢穩固優勢
或者如現代伊斯蘭世界，因爲主要國民都已經是教徒所以自然而然就能轉接宗教治國。我不清楚伊斯蘭世界的教會是不是和天主教的教會一樣會用外交來壓住政治，但是至少「主流國民都是教徒」是一個不可或缺的要素
現在中國的話，如果一夜之間突然中共解體，那主流還是無神論者，各個宗教都勢力單薄，因此很難出現一個能壓得住場的宗教來治國
除非是新上任的政府指定國教，但那又要走上「國教是輔助統治的工具」這個歷史老路，也不是宗教治國
看你如何定義迷信
如果按照自由世界的定義，「盲目、瘋狂的相信」稱之爲迷信，那非常多的中國人是迷信的
有迷信基本科學常識卻沒有科學精神的科學教徒，也有迷信馬克思的真共匪
小粉紅其實也是在迷信政府
如果按照中共的定義，「相信宗教」為迷信，那絕大多數中國人都是不迷信的
相信某宗教應該要從心底裏信其教義並認定那是真理，大多數中國人只是高考之前從佛祖求到瑪麗亞而已
凡是被「有求必應」吸引的，都稱不上相信，更不是迷信
2. 宗教治國？
很難
一來如樓上所説，中國沒有宗教治國的傳統
雖然我也不清楚爲什麽中國歷來比較不虔誠，但是的確如此
歷來在中國，宗教都只是政治的附屬品，是皇帝正當化自己的工具，皇帝往往也是有求而不是相信
二來，宗教治國需要當地有一個壓倒性强勢的宗教勢力存在
以古代歐洲而言，就是天主教。教會有壓倒性的勢力，可以威懾各國「不要做出讓教會不開心的事哦」「叛徒要群毆哦」，以優勢穩固優勢
或者如現代伊斯蘭世界，因爲主要國民都已經是教徒所以自然而然就能轉接宗教治國。我不清楚伊斯蘭世界的教會是不是和天主教的教會一樣會用外交來壓住政治，但是至少「主流國民都是教徒」是一個不可或缺的要素
現在中國的話，如果一夜之間突然中共解體，那主流還是無神論者，各個宗教都勢力單薄，因此很難出現一個能壓得住場的宗教來治國
除非是新上任的政府指定國教，但那又要走上「國教是輔助統治的工具」這個歷史老路，也不是宗教治國
天啊，谢邀（😅
仅从个人观察到的来说，中国人中基本没有见过纯无神论的，多少会相信一点带有神秘主义成分的东西，比如“举头三尺有神明”啦。
个人感觉，考虑目前大部分中国人的现实思维水平，不排除某教派领袖（比如，一个克瑞斯马教主）成为国家的首脑人物的可能性。这种事情历史上也发生过呀。当然我希望不要再发生了....
仅从个人观察到的来说，中国人中基本没有见过纯无神论的，多少会相信一点带有神秘主义成分的东西，比如“举头三尺有神明”啦。
个人感觉，考虑目前大部分中国人的现实思维水平，不排除某教派领袖（比如，一个克瑞斯马教主）成为国家的首脑人物的可能性。这种事情历史上也发生过呀。当然我希望不要再发生了....
根本不可能，宗教治国根本不可能发生中国的历史己经证明了这点，而已中国人骨子里是非常现实的，宗教对他们来说只不过是精神上的安慰