如何看待当初一些粉红对管轶的评论？
如今官方的疫情数据也已有三万多，那如何看待之前粉红对管轶的评价呢？
https://img.vim-cn.com/21/279c6f2af3d598e24619d132121761a57d46cb.jpghttps://img.vim-cn.com/f8/57efd2b837c3d349ae9066ebbed41a884ae9a6.jpg
https://img.vim-cn.com/21/279c6f2af3d598e24619d132121761a57d46cb.jpghttps://img.vim-cn.com/f8/57efd2b837c3d349ae9066ebbed41a884ae9a6.jpg
管轶是大陆出身但是在国际上享有极高声誉的病毒学家。他在港大担任教授给了他很高的学术自由度和与英美学术圈的交流能力。粉红偏偏拿他“香港专家”的身份来抹黑，制造中港对立以外，根本不懂什么叫做顶级专家的意见，尤其是这位专家恰恰之前曾经在SARS疫情中做出过突出贡献，专业极为对口。目前的疫情完全证明了管轶之前的几个重要论断：1）武汉已经成为疫区，一定会断然采取大规模隔离措施甚至封城；2）病毒很可能成为（除甲型流感病毒外）第一种全球大爆发的疾病；3）新肺炎的特征跟SARS非常相似，而且甚至有过之而无不及，特别是没有感冒发烧症状的人也会传播。4）保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。
如果及早的重视管轶的意见，疫情绝不会像现在蔓延的这么广。按说以他的声誉不应该会受到如此大规模的人身攻击。有一个可能是他提到的一个关键点：早在1月1日，武汉市政府就将华南海鲜市场封掉和洗地，消除了“犯罪现场”和证据。这侧面佐证了Science上面关于海鲜市场可能并非病毒发源地的猜测。很难想象在武汉市政府如此着急于洗地，并且让管轶吃了闭门羹的背后隐藏了什么秘密。
如果及早的重视管轶的意见，疫情绝不会像现在蔓延的这么广。按说以他的声誉不应该会受到如此大规模的人身攻击。有一个可能是他提到的一个关键点：早在1月1日，武汉市政府就将华南海鲜市场封掉和洗地，消除了“犯罪现场”和证据。这侧面佐证了Science上面关于海鲜市场可能并非病毒发源地的猜测。很难想象在武汉市政府如此着急于洗地，并且让管轶吃了闭门羹的背后隐藏了什么秘密。
不是体制内的呗。。。
中共的狗屁制度，体制内的才有说话的权力。体制外的说句话，就得罪人。
我逼乎上只要敢说半句学术山头的不好，立马有这群狗日的徒子徒孙上来疯咬，和疯狗一样。这就是所谓的中国学术界，比男足都烂。
中共的狗屁制度，体制内的才有说话的权力。体制外的说句话，就得罪人。
我逼乎上只要敢说半句学术山头的不好，立马有这群狗日的徒子徒孙上来疯咬，和疯狗一样。这就是所谓的中国学术界，比男足都烂。
粉红：反动学术权威
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
粉红说话又不负责任
除了脏耳朵没有别的用处
除了脏耳朵没有别的用处
这问题问的…就和“如何看待梁家河旱厕里蛆的蠕动？”一样，有什么意义吗？
粉红只想听他们想听的，你要是说点阿中不好的事情，他们就帮亲不帮理噢