历史上争取民主自由的韩国自由派为何对朝鲜金家独裁政权采取绥靖态度？

与韩国近代政治进程变化，有蛮大关係。

从前当然不是这样。对朝鲜抱持强硬态度、武力讨伐金氏政权、实现大韩民族的重新统一，一直都是韩国威权政府的共识，也是当时社会的共同期望。其实，以现代的眼光来看。当时的南北韩，环境都是差不多的恶劣。贪汙、腐败、政治丑闻层出不穷的韩国政府，催动国内的民族主义，鼓励对北方、共产政权与左派思想的仇恨，作为政权正当性的来源。

这件事情，直到进入到民主化时期，开始有一些转变。有越来越多批评，开始谴责政府一昧穷兵黩武，对两韩统一欠缺实质作为。只会听从美国的指令，白宫指向东就不敢向西。停滞不前的对北政策、美国削弱在亚洲的驻兵、高压严峻的言论空间，让有一种声音，更加清晰。也就是敌意与封闭，无助于改善南北韩关係。对立及憎恶，只是一种满足政治强人野心的执政工具，无视人民所遭遇的苦难。

金大中的阳光政策，便是各种因素之下的产物。这些冲撞威权体制出身，后成为自由派骨干的领袖，抱持着类似的想法。这就是像「北风与太阳」的故事，像冷峻的北风一样呼呼地吹，只会引起旅人的反抗；但若像太阳一般在身旁照耀，那麽对方反而会想主动亲近。面对被国际孤立，陷于经济窘境的朝鲜，韩国要做的是一个好模范，以交往与对话，带领他们重回正常国家的行列。

儘管两边阵营有互相学习，并试图居中的倾向。但一直到现在，韩国的对朝政策，仍在两种看法之间不断拉扯。到底是应该加强军事部属，实施对平壤的强硬政策？还是应当敞开心胸，鼓励朝鲜放弃现有做法，加强双边的经济与政治连繫？两种意见，各有利弊、各有市场。

事实上，如果穿越回去1990年的台湾。说不定当时很多台湾人，对大陆也是抱持类似的想法吧......。

从来没有一个好的时机，各种条件一直不允许。
我们来捋一下时间线
韩战啊，美国带着联合国军打了一通，最终还是维持了三八线。
美国爸爸都打不过，韩国自己怎么干的过？
之后美国又转移到了越战，拖拖拉拉打了20年，
最后闹到反战情绪暴涨。
那么之后美国很难再短时间之内发动大规模战争了。
而韩国正在趁着越战闷声大发财，然后80年代又在轰轰烈烈闹民主化。
这时候根本自顾不暇。
转头来到了90年代，韩国民主了，经济发达了，过上好日子了。
可以考虑腾出手来解决朝鲜问题了，结果人家有核武了。。。
有核武了，武力解决更加不可能了
虽然之前也不可能把，因为纵深太小，朝鲜不需要导弹核武，
用火炮就能夷平汉城（首尔）
岁静小日子过久了，武德就没有了，不敢再冒险失去一切了。
那么有了核武之后，武力解决完全不可能了啊。

甚至有一个阴谋论：
因为南北韩也是民族主义大一统思想。
南北一唱一和，表面敌对。
实际上北方偷偷搞核武，南方搞高科技和经济。
时机合适了，利用民间大一统思想南北一合并。
一个有核，2500+5100=7600万人口，并且掌握各种高科技产业链的国家诞生了。
到时候朝鲜民族再也不用看中俄美日四国脸色，老子有核武！

而这也是远东其他国家绝对不允许出现的局面。
中俄美日都不能接受一个有核并且统一的朝鲜半岛。
这也是为什么韩国人就算不绥靖，五常也不允许他推翻金家谋求统一。

这个问题要回到韩国的立国神话上去。韩国是以反日神话立国的，所以反日是政治正确。为什么韩国要反日？如果不反日，那么怎么证明大韩民国是“战胜国”，掌握历史潮流，还比苏联扶植下的北韩更优越呢？如果就发明这件事情来说，明显就是北韩的白头山神话比南韩的发明要先进一些。反正都是吹，那么北韩一张白纸更好吹，南韩一方面要“承认历史真相”，一方面还要吹，还真是先天不足。所以韩国一定要坚持反日。然后就出现了韩国国家构建的一个根本性矛盾：反日神话构建与日式根底的矛盾，具体表现就是网上被吹烂了的财阀梗，还有什么朴卡卡全小将和光州空输的事情了（忠！诚！）
那么好了，对于韩国自由派aka政治正确的大韩民国爱国者来说，我凭什么证明我比带领韩国经济起飞的朴卡卡和全小将优越，那自然是我掌握了反日政治正确。那么为了反日，我该怎么做，那当然是团结日本的敌人aka北韩和中国了。另一方面，因为亚太地区定海神针美日联盟的关系，你韩爱国者发现他们为了维持自己的神话只能把反日政治正确发展到反美政治正确。然后众所周知现代韩国就是美国刺刀保护下才活下来的国家，美国的保护对于韩国是如空气和水一样基本而重要的东西，至今如此。所以你韩自由派反对的是韩国能够存在，发展和繁荣的根基aka美日联盟。团结和绥靖随时可能要使韩国遭遇灭顶之灾的北韩和中国恐怖分子。
韩国自由派的真实想法基本就是铁雨1里面那一套--他们是永远不会信任美国和日本的。

你要从普通韩国民众的视角来看待南北问题，他们看到朝鲜比我们复杂的多，

我们只要一句邪恶独裁就可以，在他们看来朝鲜的土地上生活的都是同袍和血亲，

民主自由的国家发起战争的的可能性本来就很小，那个卢武铉的年代，也就是金家研究核武器的时候。韩国根本谈不上全面自主，很多部分还要跟美日协商，一来二去，时间耗掉了，原子弹也研究出来了。

绥靖政策其实也是唯一可以选择道路。


ps：夹带点私货，别说韩国了，中国对朝同样多年奉行绥靖政策，中国原来主导着六国和平磋商机制，如果能够有效控制朝鲜，中国当然是东亚博弈中的最大赢家。一方面可以让韩国成为中国的实际附庸国——朴槿惠脱离西方阵营参加中国2015年阅兵式就是一个证明，另一方面可以牵制日本，瓦解日韩同盟。中国主导了东亚局面，就可以让美国重返亚洲战略师出无名，从而使得中国在东亚一国独大。但是，就是因为中国无法有效控制朝鲜，尤其是无法控制朝鲜核试验，使得中国原来在东亚所占有的全部优势几乎丧失殆尽。中国目前除了谴责朝鲜之外，又不敢全面制裁朝鲜，患得患失，投鼠忌器，中国对朝鲜失控，又失去了韩国，客观上加强了美日韩三国同盟。

习就这种能力也别指望什么，
到了现在，最好的选择就是没有选择 继续绥靖下去。



-------------------------------------------------------------

回复楼主。
关切了呀，你没见帮助了多少脱北者，用热气球撒了多少传单。还有著名的金荣桓事件。你非要从国家层面来说，韩国从光州运动后才一点点的有的民主，民主在对抗国家层面，现阶段体现中还是多采取非暴力不合作的方式，面对朝鲜，还能怎么样，拿炸弹把平壤炸了？


--------------------------------------------------------------------------------------------

回复2楼主。

你眼里的积极指的是什么？或者你认为怎么样才算是积极的？

也不是永远绥靖，金大中的阳光政策算，但后来也强硬过。韩国的命门在于汉城实在离朝鲜太近，甚至导弹都不需要，金家几万门老式的火炮放在三八线就可以把汉城轰平了。更别提核武了。

Edit: @暴动喵 我上面可能说错了，以前是看金大中的维基，说他的这个阳光政策是和前任有鲜明的对比。应该说，是他的前任比较强硬。

@钟鸣: 迁都没用呀。上海，深圳也不是首都。你舍得让别人碰么。我是舍不得的。

因为打不过。。。要想消灭朝鲜这样的武装力量，韩国必须举全国之力上下一心出现一个政治军事强人并付出巨大的牺牲。。可惜民主国家一般不到生死关头是没这种事发生的。。。普通民众不愿意牺牲，当然绥靖会变成最终的手段

据支乎某个左人的说法
是旧的军政府直到朴槿惠和李明博那个党都有日本殖民时期的背景，甚至说现在也有一定联系。
而作为反叛者出现的自由-左翼阵营自然要拿出民族主义的大旗，这就包括了和北亲善。
要我说韩国首都离三八线太近，虽然现在不是打不过但损失太大，和北亲善万一哪一天朝鲜就完蛋了呢。（做梦）

手上有比较厉害的玩具。不好随便惹，惹翻了，是不好办的。