如何从科学角度反驳此有文化的五毛的言论?

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30076-X/fulltext

好吧,我本人是非医学专业的,阅读这个专业文章很吃力,理解也是一知半解。“五毛”对于本文章的回复是“该文章根本与您撰写的内容不符。 T淋巴细胞的数量比平时少,但它们活跃。 该男子拒绝使用呼吸器,并有可能与吸毒相符的肝损害。 他因冠状病毒引起的肺炎死于心脏骤停。 文章中没有任何地方提到过感染后幸存下来后的人留下的后遗症会有被攻击了的淋巴细胞和免疫系统降低” 我的非专业观点是肺炎病毒很危险,病毒同时攻击心、肺、肝组织的淋巴细胞,免疫力丧失是致死关键。
该篇学术文中没有提到的我后面写的几句话(可能/应该严重缺乏事实依据)病毒会对患者的免疫系统造成不可逆的影响。即使被感染了幸存下来,免疫系统也会受到永久性严重损害。我这么写可能是有夸大的嫌疑,但是也是为了警示世人,这边人都把肺炎当作普通流感一样对待。实在看不下去了,才书写下自己的观点,就被群起而攻之。哎

在此我请求广大学识渊博的葱油们帮我从科学角度上反驳他,任何有学术支持的观点都可以作为反驳他的根据,如果有相关论文,也请求您附上您观点的论文。气愤,我咽不下这口气,只是生物医学实非我所长。如果可以,请用英文回复您的观点,给各位百忙之中的葱友添乱了,多谢!

好无力,看该国人民的回复让我想起了劝解国内的小粉红,五毛党是多么的不可能。到如今该国人的回复还是媒体夸大其词,就是普通的流感啦,致死率那么低,有啥好担心的。固执的不的了,自以为是的白左般的正确。
觉得这个国家真是完了,一群白左Condescending的人的天下,我决定了我要移民,远离白左!!
gratesque I follow Truth
这种前沿探索没必要争论,待专家结论即可。不明究竟之人着急的结果,就是轻信谣言,远离真实。

不过楼主要明白,移民是离白左更近,不是更远。就算你去印度或者伊斯兰世界也是一样。

移民的理由,应该是看到起码白左远比共产党和中国人好。
叼盘侠 parody 环球时报具有广大的国际视野,力求及时、客观、权威、独立地报道新闻。
肝損傷是SARS2造成的,吸毒造成的肝損傷從病理學(多核細胞的分佈和組織學狀態)角度而言,和病毒導致的肝臟組織結構完全不同。

此外,CD4和CD8淋巴細胞被SARS2型病毒攻擊,可以通過淋巴細胞的病理學檢查得到。僅僅是淋巴T細胞數量的降低,與T細胞直接被病毒攻擊乃至凋亡,是完全不同的病理學或者細胞學表徵。

具體細節可以看如下文章:

Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
让屁股主宰脑袋,支性的特点之一。在独裁统治下的人,即使痛恨独裁,也带着独裁者不可磨灭的影响。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
退一萬萬步說,就算沒有證據證明真有那麽嚴重,就算事情其實沒有那麽嚴重,防疫方面大驚小怪一點有錯了嗎?
这就是你明知道自己撒谎却非要撒谎的代价,自己挨着吧,该。

要发言请先登录注册