台湾的经济到底怎么样？
大陆一提到台湾经济，就是什么经济衰落，似乎这已成为共识。
不过我很好奇台湾人均gdp比大陆高这么多，他们为什么还说台湾经济不行
那么台湾经济情况到底好不好呢？如何客观地评价台湾现在的经济？
不过我很好奇台湾人均gdp比大陆高这么多，他们为什么还说台湾经济不行
那么台湾经济情况到底好不好呢？如何客观地评价台湾现在的经济？
地緣下小市場難以抵擋相鄰的巨大消費市場對資金的磁吸，出現空洞化，只剩下國策保護的且過度集中的IT產業。像是影劇、遊戲設計等等可以看出。赤燭是一群台大人的浪漫，那種小工作室的成功並不是產業的成功，反而體現產業整體有多掙扎。
一方面進入現代法治國後，環保、工安，建築法規的嚴厲也逼走許多低利潤高污染或高勞力密集產業轉向中國或東南亞。只能說歐洲也有類似現象，市場與市場的競爭完全是比財力的多寡。
簡單來說台灣沒能成功跨過產業轉型一關，基礎工業沒能成功走到像日本一樣的產業升級。這20年來在補債，走起來格外掙扎。
當年離開威權體制靠關係的政商體制時，正巧也趕上中國改革開放，對岸一招手，原有高勞力密集產業紛紛西進，沒有選擇留下產業轉型。法治國終究無法來個「你不準走」這招，起碼明面上無法或只能以曲折的立法方式。這就是產業空洞化的緣由。
養出中國這樣的厲害國，當年台商們也出過大力，自己人養出最強敵人報應不爽。
一方面進入現代法治國後，環保、工安，建築法規的嚴厲也逼走許多低利潤高污染或高勞力密集產業轉向中國或東南亞。只能說歐洲也有類似現象，市場與市場的競爭完全是比財力的多寡。
簡單來說台灣沒能成功跨過產業轉型一關，基礎工業沒能成功走到像日本一樣的產業升級。這20年來在補債，走起來格外掙扎。
當年離開威權體制靠關係的政商體制時，正巧也趕上中國改革開放，對岸一招手，原有高勞力密集產業紛紛西進，沒有選擇留下產業轉型。法治國終究無法來個「你不準走」這招，起碼明面上無法或只能以曲折的立法方式。這就是產業空洞化的緣由。
養出中國這樣的厲害國，當年台商們也出過大力，自己人養出最強敵人報應不爽。
*平民觀點
我是屬於最普通不過的普通人，上班族，工作內容屬於工程相關，生活範圍為台灣北部，算是平均薪資較高的區域。
*薪資
剛開始工作到現在過了13年，我的年收上升了17%。
*住
附近的房子同樣過了13年，漲了六成有。
*行:以台灣最普遍的交通工具摩托車來說，我剛買第一台摩托車當時要價13000人民幣，現在要買到同樣的cc數，要18000人民幣，礙於環保法規，這個數字還會再往上提升，車子方面，台灣為了扶植現在墳頭草不知長到多高了的國產車，目前進口車關稅是17.5%，算是相當高了
*育:一個小孩托育一個月的費用是4600人民幣左右，而且只到白天，保母假日還要另外收費
*工作
傳統產業公司行號裡，新人到老員工調薪幅度相當低，後面30~40年的收入是可預期的並且起伏不大，以我這行來說，月收11000人民幣是到頂了，要再往上不是主管職就是跳出來開公司，但是傳統的工程和機械產業各大山頭都有人佔著了，市場有限的情況下都已經在削價競爭，整體獲利能維持不變已經算最好了，要往上，不敢想
*總結
在台灣工作，起始的薪資不算差，又有便宜的醫療資源，但是居住方面房價高居不下，光家裡有沒有房產這件事，就可大大影響生活水平，經濟和產業則是缺乏活力，以行動支付來打個比方，先撇開個人隱私和安全問題，台灣對新興產業部份的立法相當被動，政府缺乏相關專業人士，很多金融法令仍然停留在20多年前，導致推動困難和無法普遍化，手上有錢的資本家，仍然偏好不動產，有疑慮或是無法馬上看見的潛力產業不受待見，加上台灣國際的特殊地位，在發展國際商務的部份也是困難重重。
我是屬於最普通不過的普通人，上班族，工作內容屬於工程相關，生活範圍為台灣北部，算是平均薪資較高的區域。
*薪資
剛開始工作到現在過了13年，我的年收上升了17%。
*住
附近的房子同樣過了13年，漲了六成有。
*行:以台灣最普遍的交通工具摩托車來說，我剛買第一台摩托車當時要價13000人民幣，現在要買到同樣的cc數，要18000人民幣，礙於環保法規，這個數字還會再往上提升，車子方面，台灣為了扶植現在墳頭草不知長到多高了的國產車，目前進口車關稅是17.5%，算是相當高了
*育:一個小孩托育一個月的費用是4600人民幣左右，而且只到白天，保母假日還要另外收費
*工作
傳統產業公司行號裡，新人到老員工調薪幅度相當低，後面30~40年的收入是可預期的並且起伏不大，以我這行來說，月收11000人民幣是到頂了，要再往上不是主管職就是跳出來開公司，但是傳統的工程和機械產業各大山頭都有人佔著了，市場有限的情況下都已經在削價競爭，整體獲利能維持不變已經算最好了，要往上，不敢想
*總結
在台灣工作，起始的薪資不算差，又有便宜的醫療資源，但是居住方面房價高居不下，光家裡有沒有房產這件事，就可大大影響生活水平，經濟和產業則是缺乏活力，以行動支付來打個比方，先撇開個人隱私和安全問題，台灣對新興產業部份的立法相當被動，政府缺乏相關專業人士，很多金融法令仍然停留在20多年前，導致推動困難和無法普遍化，手上有錢的資本家，仍然偏好不動產，有疑慮或是無法馬上看見的潛力產業不受待見，加上台灣國際的特殊地位，在發展國際商務的部份也是困難重重。
臺灣確實有產業外移的問題，很多臺灣人是到中國工作，畢竟工資高，而且那邊流動性快，能力強又積極的年輕人在那邊可以累積很多經驗與財富。
臺灣經濟也沒有到黃昏的地步，還是有不少臺灣和外國廠商在臺灣設廠。
觀光產業不夠完善，蔡政府上任後就有努力向中國以外的國家推動觀光，但配套還是不夠。
農業多為經濟作物出口，水果和花卉居多，糧食自給率很低，只有30幾%。
文化產業政府也有在補助，返校、與惡等等文化都有在推動。
感覺有點像是在試探合適臺灣的經濟體質吧？
人均GDP比較高的原因，我覺得是在於平均值，中國是貧富差距很大，高者很高，但是低者眾多而且非常低。臺灣的最低薪保障就比中國高，高者不會比中國高，但普遍低者沒有那麼低，整體平均就拉上來了。
臺灣經濟也沒有到黃昏的地步，還是有不少臺灣和外國廠商在臺灣設廠。
觀光產業不夠完善，蔡政府上任後就有努力向中國以外的國家推動觀光，但配套還是不夠。
農業多為經濟作物出口，水果和花卉居多，糧食自給率很低，只有30幾%。
文化產業政府也有在補助，返校、與惡等等文化都有在推動。
感覺有點像是在試探合適臺灣的經濟體質吧？
人均GDP比較高的原因，我覺得是在於平均值，中國是貧富差距很大，高者很高，但是低者眾多而且非常低。臺灣的最低薪保障就比中國高，高者不會比中國高，但普遍低者沒有那麼低，整體平均就拉上來了。
我们国家的人太喜欢用高楼大厦的数量判断发达与否
这是我觉得最迷惑的地方
事实上台北的生活水平比大多数中国城市好多了，宜居程度也高很多
这是我觉得最迷惑的地方
事实上台北的生活水平比大多数中国城市好多了，宜居程度也高很多
因為中共常用一些不對稱的比較做宣傳
好比說一個深圳的GDP就和整個台灣差不多
但其實以人口比例來說中國要有60個深圳才只是和台灣打成平手
好比說一個深圳的GDP就和整個台灣差不多
但其實以人口比例來說中國要有60個深圳才只是和台灣打成平手
台湾经济很不错了，26000刀的人均，还是在新台币被严重低估的情况下，真实生活水平亚洲仅次于以色列，即使被压低汇率，5年内必定成为发达国家
文不對題說個主觀感受
作為一個還沒出社會的打工仔，見紅休，月領30K台幣
經 經濟衰退???
作為一個還沒出社會的打工仔，見紅休，月領30K台幣
經 經濟衰退???
用平民的觀點看 , 我老爸當年賺的不到我一半 ;
可是當年房價也只是現在的5%~25% ;
現在一碗麵的價錢當年能買數十碗.
其實不需要舉台灣為例, 拿大陸一二三線的城市觀察就好.
棚改, 造市 ,調薪等等的給這一代無窮希望 ;
換下一代上來,他也是一樣面對購買力沒之前那麼美的現實.
為什麼 ? 因為價格再怎麼漲上去 ,買的是人,賣的也是人
GDP只是拿來看的, GDP每提高一個檔次, 食衣住行等等的品質都提高一個檔次 ;
可是生活的感覺會易於忽視掉這類質的提升 ;
反而感覺上會放大,對昔日物價的遐思
可是當年房價也只是現在的5%~25% ;
現在一碗麵的價錢當年能買數十碗.
其實不需要舉台灣為例, 拿大陸一二三線的城市觀察就好.
棚改, 造市 ,調薪等等的給這一代無窮希望 ;
換下一代上來,他也是一樣面對購買力沒之前那麼美的現實.
為什麼 ? 因為價格再怎麼漲上去 ,買的是人,賣的也是人
GDP只是拿來看的, GDP每提高一個檔次, 食衣住行等等的品質都提高一個檔次 ;
可是生活的感覺會易於忽視掉這類質的提升 ;
反而感覺上會放大,對昔日物價的遐思
依然比大陆大部分地方好
现在网上说台湾衰落的无非是沿海发达地区一二线城市的人而已，网上江浙沪人群比例很高的，好像显得台湾不行了。
现在网上说台湾衰落的无非是沿海发达地区一二线城市的人而已，网上江浙沪人群比例很高的，好像显得台湾不行了。
和北京差不多，但是不用吸毒气，而且全年能看大海，不用等到7月
整體算是穩定發展吧，不過要說生活品質宜居程度的話，本人住過號稱全美最宜居的西雅圖，也住過東京23區裡某重點繁華地區，但不得不說從個人重視的各層面要素綜合看來窩起來最舒適的還是台灣某城市（當年留美前對台灣也沒什麼特別的愛意，結果出國一比較才深深領略台灣的美好）
這幾年台灣最低薪資有明顯的增長
打工族每年的基本工資都在做調整
還蠻有感的
最低打工時薪已來到了158
基本上這四年比馬英九好太多了
整個情況是往好的方向在走的
但可能要兩三年後才會非常有感經濟變好了
台灣經濟事實上是不斷再進步的
https://disp.cc/m/163-baKz
轉載一下去年二月的文章
打工族每年的基本工資都在做調整
還蠻有感的
最低打工時薪已來到了158
基本上這四年比馬英九好太多了
整個情況是往好的方向在走的
但可能要兩三年後才會非常有感經濟變好了
台灣經濟事實上是不斷再進步的
https://disp.cc/m/163-baKz
轉載一下去年二月的文章
