伊朗的公共医疗水平并不差,为什么感染者的死亡率居然和中国差不多?

根据UNDP的数据,2018年伊朗的人均预期寿命是76.5岁。

每1000个5岁以下儿童的死亡率是14.4( WHO)。

伊朗每1000人拥有1.7张病床,在发展中国家中略高于平均水平。( WTO)

伊朗的人均医疗开支是1032美元,高于发展中国家的平均水平。( World Bank)

伊朗每1000人有1.2名医生,略高于发展中国家的平均水平。( WHO)

根据伊朗卫生部2014年发布的数字,伊朗医疗机构有1500个负压病房。

2018年,有60万外国人前往伊朗进行整形和医疗手术。



公正的说,伊朗的公共医疗水平和医疗资源并不算很糟糕,有基本的医疗服务水平和公共卫生体系,伊朗本国97%的药品可以自产,有基本完善的公共卫生和医疗设施,较为齐全的初级卫生保健系统。伊朗的公共医疗水平在发展中国家中称得上及格,医疗资源分配相对公平,有能够覆盖超90%农村人口的公共医疗保健系统。有超过17000个乡村诊所,


GHS Index的全球医疗质量排名,伊朗排名97,属于发展中国家中等水平,充足稳健卫生系统的指标排名62,在发展中国家中不算很糟糕。



但伊朗卫生部最新公布的978个武汉病毒病例,已经有54人死亡,死亡率5.5%。


这样的死亡率居然和瓦房店洼地支那差不多,按照支那卫生部的官方数据,支那有80174人确诊感染,其中2916人死亡,死亡率3.7%。

支那武汉市,公布的49315个病例,有2227人死亡,死亡率为4.6%。

支那湖北省,公布的67103个病例,有2803人死亡,死亡率为4.2%。


谁能解释一下,伊朗为什么会出现这种现象?
矫枉必须过正 主要关注日本政坛
其实无论是中国还是伊朗,我都认为不会是单纯的瞒报。
他们是不给你确诊,也就是说上面反映的确诊数据是正确的,但是实际上很多人不给你定义为新冠病毒。也就是说处于事实上的重症患者确诊,最终反映在数据上的就是死亡率超高。
而这种不给确诊的方式非常实用,首先如果是单纯瞒报的话势必会有真实数据,这样永远有泄露的风险。而不给确诊的话,哪怕被发现了。(现在实际也报道了)也可以推诿说我们“检测试剂”不够,事实上日本韩国都有公布自己每天能够检测的数量和实际检测的数据,但是中国到现在为止并没有明确的数据。
中国可以依靠控制核酸试剂的方式来控制确诊人数。很有可能伊朗也是采取的同样方式。
类似朝鲜、伊朗、古巴这种国家的医疗水平都是造假造出来的,也只有装睡的官五、弱智的粉红和个别弱智白左会去选择相信这套神话。
Formosa 老熊维尼
一个资讯高度不透明的国家发布的所谓统计数据,其可靠性是极为可疑的。所以说伊朗的医疗水平“不差”这个前提就不成立。
silentdog 整体考虑人类的未来
直接的推论:
1.武汉的医疗其实没那么差。
2.伊朗的医疗其实没那么好。
3.大陆和伊朗的医疗其实都不差,但这两处都还有大量轻症患者没确诊导致死亡率看起来比较大。

3的可能性最大。
中华菊头蝠 年年有蝠
费劲分析大陆和伊朗数据的人,算不算脑袋有坑。                          
凡人凡人 新注册用户
已隐藏
亡黨復興中華 武漢P4病毒
暪報的數字不用花時間精力分析,只知道那是反映最少確診數,最少死亡數就行。
縮水的三體公民 ? 三體人會和平得對待蟲子的
這種病毒發生在哪裡都是悲劇,從數據上看中國的病情已經得到了控制。但是像韓國和意大利的數字還在上升,希望能夠快點出特效藥,快點扼殺這種病毒,給人類少一點災難!
东方不败 ? 言论自由
理解能力有限,真没看懂这个研究了个啥。。。说直白点,伊朗好像和我没啥关系~
驰骋天涯 新注册用户
已隐藏
已隐藏
伊朗虚报死亡数据啦!没死那么多人,非要说死那么多人,可能为了博取世界同情。
首先,伊朗中国这种国家,,数据都是假的。腊主席时代很多关于卫生健康的数据也很好看,然而没什么用。现在朝鲜的很多数据也很好看。
hun Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
你説的“這種現象”是指中國數據作假嗎?

柳葉刀之前公佈過早期危重病人的死亡率,當時我們推斷中國的死亡率應該是在15%左右
伊朗的感染者数据是假的,被感染的肯定有几千人了,已经成为病毒输出地了。
武汉的医疗其实不差的,新冠病毒前期不重视,等到四处开花之时,再好的医疗估计都顶不住。
下来看看意大利和韩国是什么走向。
浩天世界 观察 光明不灭,浩天永存。
数字不准确吧,要不就是没有相应的医疗条件能够检测出来。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2020-03-03
  • 浏览: 7487