如果没有秦始皇带来的大一统的话，现在的中国应该是会非常的像欧洲吧？
如果没有秦始皇带来的大一统的话，现在的中国应该是会非常的像欧洲吧？ 各个不同的国家会出现在中国大陆这块区域所带来的相互竞争、相互发展的各个国家将会非常的有活力，不会像历史上的一样死气沉沉。这样发展下来的中国文明将会不亚于欧洲文明，同时也会出现中国版的文艺复兴和启蒙运动以及工业革命。
大中华地区是一个地理上高度封闭的地区，不像欧洲是开放的，并且内部缺少欧洲的各种天险，除了四川盆地黄河长江可以挡一挡之外基本上一马平川。各个国家没有向外扩张的能力，出现一个强力的政权大一统只是时间问题。
因果倒置啊，技术落后是被秦制统一的原因而不是结果。
中国成不了欧洲，地中海才是文明的摇篮，远东是传说中的闭塞之地。大航海时代以前，中国人千辛万苦从高加索人突厥人那里拿到的2手技术已经远远弱后于文明核心区了。
中国成不了欧洲，地中海才是文明的摇篮，远东是传说中的闭塞之地。大航海时代以前，中国人千辛万苦从高加索人突厥人那里拿到的2手技术已经远远弱后于文明核心区了。
歷史發展與地理因素是息息相關的，走向大一統是無可避免的。
有一说一，有可能。
我以前也是类似的观点。中国历史的突变，是法家这个破玩意出了个商鞅，跑去关中秦国搞了个秦政军国体制，然后这个破玩意被汉朝继承了，完全推广到全国，祸害了千年。。。
秦国赢的原因，就是军事动员制度，全民参与生产，导致效率比其他国家高。所以共产制度在中国也是如鱼得水。。因为在中国有天生的文化土壤。都说什么穆斯林国家如何如何愚昧，但人家不是军国制度，人家是神权国家，两者的差别还是本质性的。
我以前也是类似的观点。中国历史的突变，是法家这个破玩意出了个商鞅，跑去关中秦国搞了个秦政军国体制，然后这个破玩意被汉朝继承了，完全推广到全国，祸害了千年。。。
秦国赢的原因，就是军事动员制度，全民参与生产，导致效率比其他国家高。所以共产制度在中国也是如鱼得水。。因为在中国有天生的文化土壤。都说什么穆斯林国家如何如何愚昧，但人家不是军国制度，人家是神权国家，两者的差别还是本质性的。
秦始皇应该没有习特勒厉害吧？
个人感觉习特勒才是最牛的皇帝
不会，其他人还是会统一
就算不统一，先秦诸子没有发展出古希腊那样发达的自然科学，哲学也主要是道德哲学，中原相比于其他地区文化发达和汉字不是拼音文字也导致了差异不会像欧洲那么大
而且儒家卑民，法家弱民，道家愚民，这么好的理论，你觉得统治者能放弃不用
就算不统一，先秦诸子没有发展出古希腊那样发达的自然科学，哲学也主要是道德哲学，中原相比于其他地区文化发达和汉字不是拼音文字也导致了差异不会像欧洲那么大
而且儒家卑民，法家弱民，道家愚民，这么好的理论，你觉得统治者能放弃不用
地理文化使然，兼併在所難免。由誰兼併卻至關重大。秦國蠻暴，遠甚東方六國，戰爭殺伐極眾極猛，到政治民風皆然，厚遺惡於後世。隋唐兼併南北，蒙元也兼併南北，結果天淵之別。
敬白
敬白
秦始皇统建立了大一统的王朝，民众的苦难就结束了吗？没有！秦始皇到处大兴土木，建设宫殿和陵墓，严刑峻法，民众苦不堪言。为什么这样的政治制度会持续？除了后来的统治者接受这套利于他们专制的体制外，儒家知识分子对这套体制的认可也有很重要的作用，他们只是指责秦始皇本人，却不指责这套体制。
秦的体制，没有了层层的贵族，所有的人都直接面对一个皇帝，人人都可能觊觎那个位置，皇帝也要提防每一个人，尤其是自己的亲人。秦二世继位后，听从了他的老师赵高的建议，制造恐怖，用最严厉的刑法和最残忍的手段对付皇族和大臣。咸阳街头一次处斩了十二位王子，十位公主竟然被车裂，这难道不是报应？
据说香港的选举让北京大吃一惊，这让我想起了秦二世。陈牲、吴广的起义消息传到咸阳宫殿，他拒绝听到任何使他不高兴的事，把报信的使者投入监狱。于是当他再次问起时周围的人都说已经肃清了暴乱，不用再担心。当赵高决心除掉他时，秦二世问身边唯一的宦官为什么不告诉他实情，宦官说如果那样我早死了。
秦二世登基后采用冤狱政策是因为他相信赵高的话，官员们面对死亡，整日活在恐惧之中，哪有时间谋反。左右丞相冯去疾、李斯和太尉冯劫这样的最高级官员，要么自杀，要么被杀。率军在外作战的章邯，也害怕落得那样的下场，于是向起义军投降，这大概是秦朝版反腐打老虎。今天的小“章邯”已经出现在澳洲了。
公元前二一三年，秦丞相李斯上奏秦始皇，认为天下已定，为防止知识分子攻击现行制度以扰乱民心和制造诽谤让君王权威下降，凡不是官方记载的史书一律焚毁，除职责所在以外，任何人不能收藏《诗经》、《书经》、百家语，两人以上谈论它们的斩首，以古非今的诛全家。秦始皇批准。和这段历史最像的是文革。
秦朝的法令太严苛。入赘、经商的入刑，父辈入赘、经商的入刑，祖父辈入赘、经商的入刑，左右邻居有入赘、经商的入刑。经常整顿司法，官员执法不严的入刑，屈打成招的入刑。所有的人都战战兢兢，只看君王的脸色。我想到了今天很多事情。
率五国联军伐齐为燕国复仇的乐毅，被中了田单计谋的燕王猜忌丢了帅位，苦守孤城光复齐国的田单，因向穷人施舍也被齐王认为别有用心。大将王翦，在出征楚国前，不停地向秦王索要封地，用他的贪婪来表达他的忠心。贪污与反贪的游戏无非是忠心与叛逆的权力斗争。
秦的体制，没有了层层的贵族，所有的人都直接面对一个皇帝，人人都可能觊觎那个位置，皇帝也要提防每一个人，尤其是自己的亲人。秦二世继位后，听从了他的老师赵高的建议，制造恐怖，用最严厉的刑法和最残忍的手段对付皇族和大臣。咸阳街头一次处斩了十二位王子，十位公主竟然被车裂，这难道不是报应？
据说香港的选举让北京大吃一惊，这让我想起了秦二世。陈牲、吴广的起义消息传到咸阳宫殿，他拒绝听到任何使他不高兴的事，把报信的使者投入监狱。于是当他再次问起时周围的人都说已经肃清了暴乱，不用再担心。当赵高决心除掉他时，秦二世问身边唯一的宦官为什么不告诉他实情，宦官说如果那样我早死了。
秦二世登基后采用冤狱政策是因为他相信赵高的话，官员们面对死亡，整日活在恐惧之中，哪有时间谋反。左右丞相冯去疾、李斯和太尉冯劫这样的最高级官员，要么自杀，要么被杀。率军在外作战的章邯，也害怕落得那样的下场，于是向起义军投降，这大概是秦朝版反腐打老虎。今天的小“章邯”已经出现在澳洲了。
公元前二一三年，秦丞相李斯上奏秦始皇，认为天下已定，为防止知识分子攻击现行制度以扰乱民心和制造诽谤让君王权威下降，凡不是官方记载的史书一律焚毁，除职责所在以外，任何人不能收藏《诗经》、《书经》、百家语，两人以上谈论它们的斩首，以古非今的诛全家。秦始皇批准。和这段历史最像的是文革。
秦朝的法令太严苛。入赘、经商的入刑，父辈入赘、经商的入刑，祖父辈入赘、经商的入刑，左右邻居有入赘、经商的入刑。经常整顿司法，官员执法不严的入刑，屈打成招的入刑。所有的人都战战兢兢，只看君王的脸色。我想到了今天很多事情。
率五国联军伐齐为燕国复仇的乐毅，被中了田单计谋的燕王猜忌丢了帅位，苦守孤城光复齐国的田单，因向穷人施舍也被齐王认为别有用心。大将王翦，在出征楚国前，不停地向秦王索要封地，用他的贪婪来表达他的忠心。贪污与反贪的游戏无非是忠心与叛逆的权力斗争。
与其感慨我们曾经有机会成为欧洲，不如现在做一些实事推动国家走向民主和法治，才有可能搭上普世文明的末班车
夏商周三代已經算是某種程度的大一統了，春秋戰國長江流域的楚和吳越北上爭霸不成，反被統戰
廟底溝文化輻射範圍廣泛，甚至被稱為是黃帝文化
廟底溝文化輻射範圍廣泛，甚至被稱為是黃帝文化
应该不如现在的印度，文化洼地是不可能孕育出先进文明的。
没有众多山川阻隔，平原多，粮食多，去抢总是最划算，中国英雄豪杰喜欢逐鹿中原，大统天下，你辛辛苦苦一辈子，说抢就让人抢光了。在中国权术最重要
我看到过一个观点说谁占据了华北平原，就有了对东亚大陆其他地区的压倒性优势，所以一定会统一
从群雄并立进入大一统的趋势，是不可阻挡的命运。
就算秦朝没站稳就倒下，还有汉朝来完成未竟的工作。
同样的，从大一统崩溃成碎片也是不可阻挡的命运。
这一趋势在蒙古南下的那段日子，就已经开始了。不论后来的谁努力把碎片粘起来，结果都是一样，而且持续时间只会越来越短。清朝在脑瘫状态中耗了110年，共产党大一统的寿命不可能超过这个数。
楼主的梦固然有可爱的地方，但与历史现实皆无关系。
就算秦朝没站稳就倒下，还有汉朝来完成未竟的工作。
同样的，从大一统崩溃成碎片也是不可阻挡的命运。
这一趋势在蒙古南下的那段日子，就已经开始了。不论后来的谁努力把碎片粘起来，结果都是一样，而且持续时间只会越来越短。清朝在脑瘫状态中耗了110年，共产党大一统的寿命不可能超过这个数。
楼主的梦固然有可爱的地方，但与历史现实皆无关系。
东亚大陆土地太平整了，而且气候适宜、物产丰富。秦始皇搞不定也会有别的始皇搞定啊。哪个野心家不渴望征服呢？
倒不如畅想如果公子扶苏没被做掉，秦国会不会直至万世。
倒不如畅想如果公子扶苏没被做掉，秦国会不会直至万世。
没有毛姓领导、江姓领导可能现在都像欧洲 中国历史文化其实很丰厚，只是从清朝到现在繁衍出很多贪虫而已
实际上假如日本没有入侵，或者共匪也没有作乱，中国也会比现在强很多倍。
看了楼上有个感慨。
匹夫无罪，怀璧其罪。千金之子，坐不垂堂。
中国自古自称“地大物博”，气候条件好又适宜农耕，然而并没有能守其成的强势国民。也许正是因为内无法家弼士，外无敌国外患，所以才会为虎狼之国所觊觎统治，以至于一直如此吧。
匹夫无罪，怀璧其罪。千金之子，坐不垂堂。
中国自古自称“地大物博”，气候条件好又适宜农耕，然而并没有能守其成的强势国民。也许正是因为内无法家弼士，外无敌国外患，所以才会为虎狼之国所觊觎统治，以至于一直如此吧。
