對抗中國政府應該是一場"君子之爭"嗎?在"務實"與"理想"的天秤上你是屬於哪一邊?

  "周襄王十四年十一月初一,兩軍相遇於宋國邊境的泓水,宋軍駐屯於北岸,楚軍自南岸開始渡河.宋襄公不顧司馬子魚的建議,堅持不半渡而擊,待到楚軍全部渡河後,宋襄公又堅持非要等到楚軍完成列陣之後方開始攻擊.結果宋軍慘敗,襄公大腿中箭並於其後致死,其門官戰死."


   對抗中國政府應該是一場"君子之爭"嗎?很多人常常在A與B兩點間來回擺盪不定.

   
   A.應該保持一個道德底線,不應該為了屠龍而去變成龍;我使用了中國政府下做的手法,那我也跟著變成跟對方一樣了;那樣會迷失自我,不然就算推翻了中國政府,那也只是一個新的中國政府取代了舊的中國政府.我們是有普世價值,理與義的支持.

不要成為自己最討厭的那個樣子.

   B.大多數原來也是A,在這條漫漫長路上,被風雨摧打而產生轉變,認為這是一場不斷流血的戰爭,不早一天解決,血就多留一天;對面是世界第二強國,敵我實力懸殊,對方手段又毒辣,在這種情況下去跟他玩"君子之爭",那會被吃得死死的,平白消耗我們有限的行動力;

  "精神潔癖"說到底也只是"自我滿足",不務實去對抗"共產黨"那就是打"假球";我現在願意背負起這些"惡",去達成理想,工具與手段本無好壞,決定其性質的是使用者

   難道強盜都掏槍了,你還要去跟強盜講道理?

   世界本來就是摻雜著善與惡,過分的追求純粹的善,反而容易迷失方向. 

  C.
//
  在兩點間尋找平衡的鬥爭之中,各位會偏向哪一方呢? 或為C 點出一個新的方向. 
  或者有沒有什麼其他的看法?