为什么港台中产阶级占比会比大陆多，而大陆却成为了全世界中产阶级占比最低的国家之一？
据我所知，港台中产阶级的比例相当大，甚至比大陆都要多，比如：
香港，中产阶级的比例相当大，大概能占到社会的六成以上，而且香港社会呈纺锤形结构，中产阶级占香港社会的绝大多数。
台湾，中产阶级的比例相当大，大概能占到社会的六成以上，而且台湾的中产阶级大部分分布于台北、高雄、台中、台南、新竹、基隆等台湾北部和西部平原地区，而且台湾社会呈纺锤形结构，中产阶级占台湾社会的绝大多数。
反倒是大陆，中产阶级的占比大概只有3%-11%之间，而且大陆中产阶级集中的城市就只有北上广深等一线城市。而且大陆在习近平执政之后中产阶级严重缩水，甚至大陆中产阶级已经开始有逃亡潮的迹象。
不知道为什么港台中产阶级占比会比大陆多，而大陆却成为了全世界中产阶级占比最低的国家之一？大陆在习近平执政之后大陆中产阶级为什么会有逃亡潮的迹象？请葱油们帮我答疑解惑。
香港，中产阶级的比例相当大，大概能占到社会的六成以上，而且香港社会呈纺锤形结构，中产阶级占香港社会的绝大多数。
台湾，中产阶级的比例相当大，大概能占到社会的六成以上，而且台湾的中产阶级大部分分布于台北、高雄、台中、台南、新竹、基隆等台湾北部和西部平原地区，而且台湾社会呈纺锤形结构，中产阶级占台湾社会的绝大多数。
反倒是大陆，中产阶级的占比大概只有3%-11%之间，而且大陆中产阶级集中的城市就只有北上广深等一线城市。而且大陆在习近平执政之后中产阶级严重缩水，甚至大陆中产阶级已经开始有逃亡潮的迹象。
不知道为什么港台中产阶级占比会比大陆多，而大陆却成为了全世界中产阶级占比最低的国家之一？大陆在习近平执政之后大陆中产阶级为什么会有逃亡潮的迹象？请葱油们帮我答疑解惑。
https://www.facebook.com/1608253896154169/posts/2291556891157196/
中產階級消失，也許不是無根據的。可以參考這篇文章
中產階級消失，也許不是無根據的。可以參考這篇文章
要看你是怎么定义中产阶级了。要是按照收入，以香港的收入做标准，例如月入3万为中产阶级那大陆确实很少中产阶级。
要是按照职业，医生、教师、律师、工程师都是中产阶级，那大陆也有很多啊。
但是我也会产生一种大陆中产阶级很少的感觉，可能是因为大陆的中产阶级太没有中产阶级的样子。在香港，医生、教师等中产阶级，社会地位高，收入高，具备话语权，能公开和政府唱反调。但在大陆这些职业就很挫，社会地位虚高，收入低，话语权就不说了，钟南山有话语权吗？没有，他的话语是政府操控的。
要是按照职业，医生、教师、律师、工程师都是中产阶级，那大陆也有很多啊。
但是我也会产生一种大陆中产阶级很少的感觉，可能是因为大陆的中产阶级太没有中产阶级的样子。在香港，医生、教师等中产阶级，社会地位高，收入高，具备话语权，能公开和政府唱反调。但在大陆这些职业就很挫，社会地位虚高，收入低，话语权就不说了，钟南山有话语权吗？没有，他的话语是政府操控的。
因为中国是奴隶劳动经济体啊，只要把中产阶级和无产阶级的工资压低到奴隶的水平、赵家就可以迅速地强大起来了
你的炸酱面
请五毛粉红明白，我老宗旨是推翻恶臭你支国，建立新中国。你过敏纯属你傻逼。我的SHA512加密串：09F143B7AB386E0CCFD3A02BC58AA249A615172DADF118ADEF996B18F61B7CF20655C465CE1699C7
大陆的统计局网站上显示年人均收入30000元人民币，中位收入28000元人民币（4050美元）。相比之下，美国的中位收入为32000美元，是中国大陆的近8倍。而美国人均GDP则是中国大陆人均的近6倍。
中华民国台湾的情况：
「2018年薪資中位數及分布統計結果」顯示：2018年台灣工業及服務業受僱員工全年「總薪資」（包含獎金和加班費等非經常性薪資）的「平均數」，月均雖有新台幣5.2萬元（約合1.35萬港幣），但「中位數」的月均卻只有4.1萬元（約合1.07萬港幣）。中位数年收入为16200美元，是美国的一半，大陆的4倍。
香港的情况：中位月收入19000港元，年收入22.8万港元，约合人民币20.3万元，29000美元。是台湾的1.8倍。
相比之下，汉人为主的地区还是台湾人过得最舒服。
中华民国台湾的情况：
「2018年薪資中位數及分布統計結果」顯示：2018年台灣工業及服務業受僱員工全年「總薪資」（包含獎金和加班費等非經常性薪資）的「平均數」，月均雖有新台幣5.2萬元（約合1.35萬港幣），但「中位數」的月均卻只有4.1萬元（約合1.07萬港幣）。中位数年收入为16200美元，是美国的一半，大陆的4倍。
香港的情况：中位月收入19000港元，年收入22.8万港元，约合人民币20.3万元，29000美元。是台湾的1.8倍。
相比之下，汉人为主的地区还是台湾人过得最舒服。
中产阶级，不就是最好的韭菜吗？农民工能割几回？
中产阶级多，决定了这个地方的财富占比要高，人均的财富也高，中产阶级多，可折射出这个地方经济水平比较高，比较富有。
因为每个人上面都有一座“党和政府”
哪怕你是“中产阶级”
哪怕你是“中产阶级”
台灣這邊職業帶「師」的社會聲望比較高，有專業肯定甚至又有執照，薪水也比較穩定，諸如：醫師、老師、藥師、會計師、律師、建築師、工程師等。
技工類出身的有專業、有口碑的也會比較受人尊敬，像廚師和一些技術類師傅。
公務員依然是滿搶手的職業選擇，不過不會是大多數人的第一順位，在比較知名的公司工作幾年後拿的薪水一般比公家機關多，而且往後也不太加薪就是福利優惠比較多（年金改革後當然就沒那麼豐厚了）。
我想主要是大家對有專業和技術的人比較尊敬（雖然工作單位還是會勞力壓榨，這是社會普遍現況），又不至於人人都想考公務人員才有穩定收入。
技工類出身的有專業、有口碑的也會比較受人尊敬，像廚師和一些技術類師傅。
公務員依然是滿搶手的職業選擇，不過不會是大多數人的第一順位，在比較知名的公司工作幾年後拿的薪水一般比公家機關多，而且往後也不太加薪就是福利優惠比較多（年金改革後當然就沒那麼豐厚了）。
我想主要是大家對有專業和技術的人比較尊敬（雖然工作單位還是會勞力壓榨，這是社會普遍現況），又不至於人人都想考公務人員才有穩定收入。
要看你怎定義中產了，香港如果以月入5萬以上為中產，估計不足10%甚至不足5%的人能達到標準
如果你說餐廳侍應，洗碗，保安，清潔很多月入破萬來說，一萬以上為中產，估計20%～30%還是有的。很多家庭主婦，退休長者，學生、失業者、囚犯沒參與工作，收入是零，長者可能有子女接濟，家庭主婦可能丈夫或子女會給家用。東南亞外籍家庭傭工（菲傭，賓妹，印傭）月入4000左右而已。
如果你說餐廳侍應，洗碗，保安，清潔很多月入破萬來說，一萬以上為中產，估計20%～30%還是有的。很多家庭主婦，退休長者，學生、失業者、囚犯沒參與工作，收入是零，長者可能有子女接濟，家庭主婦可能丈夫或子女會給家用。東南亞外籍家庭傭工（菲傭，賓妹，印傭）月入4000左右而已。
