很好奇，如果台美要复交的话，台湾将以ROC的身份还是台湾国的身份复交？
克拉奇副国务卿访台，美国驻中共国大使离任，加上前一阵的互相关闭大使馆和最近的摩擦，感觉是实质上的外交降级，今天又有新闻传出 美国参议员提案 放弃过时的一个中国政策，感觉台美建交越来越近了。
如果台美复交的话，使用roc中华民国的名号就违背了一个中国政策，那就必须意味着中共和美国全面断交，退回到1979年之前的情况。如果使用台湾共和国就违背了中共国 武统台湾6个条件之一的 台湾宣布独立 ，到时候中共就算再不愿意迫于压力也必须出兵开战。
还有一种极端情况，就是中共太怂了，出现两个中国 类似于韩朝双重承认的关系，中共对内镇压民族主义，因为中共国实力和美国差距还是太大了，战事一开 中共高层什么都保不住了，还不如把头埋进沙里当鸵鸟，对内镇压 尽量不去触怒美国导致真正的开战。
如果台美复交的话，使用roc中华民国的名号就违背了一个中国政策，那就必须意味着中共和美国全面断交，退回到1979年之前的情况。如果使用台湾共和国就违背了中共国 武统台湾6个条件之一的 台湾宣布独立 ，到时候中共就算再不愿意迫于压力也必须出兵开战。
还有一种极端情况，就是中共太怂了，出现两个中国 类似于韩朝双重承认的关系，中共对内镇压民族主义，因为中共国实力和美国差距还是太大了，战事一开 中共高层什么都保不住了，还不如把头埋进沙里当鸵鸟，对内镇压 尽量不去触怒美国导致真正的开战。
你看這次tom tiffany 是怎麼說的
“America doesn’t need a permission slip from the Chinese Communist Party to talk to its friends and partners around the world,” added Tiffany. “Now is the time for America to stop parroting Beijing’s ‘One China’ fantasy, and for U.S. policy to reflect the reality that Taiwan is a free, democratic and independent country."
而前段時間
John J. Tkacik「要美國承認中華民國代表中國是不可能了，有可能的是承認一個獨立的台灣。」他表示，從美國的角度來看，要正式承認中華民國代表中國已經不可能了，有可能的是在外交上正式承認一個獨立的台灣，或者是台灣共和國。」
而Taiwan Relations Act 中把"台灣"定義為台灣主導與澎湖群島,不包括東沙,金門,馬祖等等中華民國離島
就能知道美國的思路了.
另外很多"法統膠","中華膠"是認為 美國與中華民國建交=美國會幫中華民國復國(整個中國地區)
這拿去當架空小說的設定都會被罵
“America doesn’t need a permission slip from the Chinese Communist Party to talk to its friends and partners around the world,” added Tiffany. “Now is the time for America to stop parroting Beijing’s ‘One China’ fantasy, and for U.S. policy to reflect the reality that Taiwan is a free, democratic and independent country."
而前段時間
John J. Tkacik「要美國承認中華民國代表中國是不可能了，有可能的是承認一個獨立的台灣。」他表示，從美國的角度來看，要正式承認中華民國代表中國已經不可能了，有可能的是在外交上正式承認一個獨立的台灣，或者是台灣共和國。」
而Taiwan Relations Act 中把"台灣"定義為台灣主導與澎湖群島,不包括東沙,金門,馬祖等等中華民國離島
就能知道美國的思路了.
另外很多"法統膠","中華膠"是認為 美國與中華民國建交=美國會幫中華民國復國(整個中國地區)
這拿去當架空小說的設定都會被罵
PS：“九二共识”“一中原则”本来使用来干嘛的？当然是为了“防止两岸分裂，促进统一”的。
那么按照这个逻辑，南北韩的人应该早就分道扬镳了，毕竟他们之间的“one Korea policy”早已废除，实现了双重承认，都加入了联合国，然而，他们各自中的大部分人民仍然支持统一；
但是名义上有“九二共识”“一中原则”的海峡两岸，法理上是“同一个国家”，按理说两岸民众应该会比没有“定海神针”的半岛人拴的更牢，结果是台湾的民众支持两岸统一的比例一年低过一年，这不得不说是一个绝妙的讽刺。为啥嘞？因为你的“一中原则”从根本上违反事实，不承认PRC与ROC的共存，有你没我，有我没你，那么结果必然是弱势一方ROC的空间被不断挤压，继而敌视对方，当实力差距急剧拉大反攻大陆无望之后，台湾人连“中华民国代表中国”这招牌都丢弃了，都不和你争夺正统了，直接放弃中国认同，要另起炉灶了，你说你们党内的对台统战干部事情搞得有多丢人？
其实我也不是没有想过为贵党“和平统一”出点主意，那就是学习两韩，默认“两中并存”，在仍然宣称自己中华人民共和国是中国唯一合法政府的情况下，默认中华民国的存在，不再干什么在国际组织给人家改名中华台北、运动会抢中华民国旗帜的事情，这样一来至少台湾人会认同自己是中华民国人了（反正你再怎么打压中华民国的标志，绝大多数台湾人也不可能认为自己是PRC人，反而会极度反感PRC），当中肯定会有相当一部分的人因为中华民国在国际上的存在认为自己是中国（中华民国）人，这样总比你在国际上打压中华民国标志，导致台湾人连中华民国都不要了自认是台湾独立国人要容易统战的多吧？
但无奈我这话你们肯定不会听啊，你们哪有那气量还去给中华民国四个字留国际空间？你们巴不得天天把中华民国的大小公职人员都说成是PRC台湾省公职才好，虽然这对你们争取台湾民心也没什么帮助，毕竟你们当中的人认为打下台湾是轻轻松松的事情，留着台湾不物理攻击只是政治打压而已就是对台湾人的怜悯了。
最后，贵党还是别搞“在岛外打压中华民国标志，在岛内鼓励中华民国标志作为中国象征物的出现”这种精神分裂操作了，真理解不了，你是要在岛上认为自己是青天白日秋海棠版图大中华的国民，一出岛就发现这标志是累赘，转而支持福尔摩沙民族主义的节奏？
那么按照这个逻辑，南北韩的人应该早就分道扬镳了，毕竟他们之间的“one Korea policy”早已废除，实现了双重承认，都加入了联合国，然而，他们各自中的大部分人民仍然支持统一；
但是名义上有“九二共识”“一中原则”的海峡两岸，法理上是“同一个国家”，按理说两岸民众应该会比没有“定海神针”的半岛人拴的更牢，结果是台湾的民众支持两岸统一的比例一年低过一年，这不得不说是一个绝妙的讽刺。为啥嘞？因为你的“一中原则”从根本上违反事实，不承认PRC与ROC的共存，有你没我，有我没你，那么结果必然是弱势一方ROC的空间被不断挤压，继而敌视对方，当实力差距急剧拉大反攻大陆无望之后，台湾人连“中华民国代表中国”这招牌都丢弃了，都不和你争夺正统了，直接放弃中国认同，要另起炉灶了，你说你们党内的对台统战干部事情搞得有多丢人？
其实我也不是没有想过为贵党“和平统一”出点主意，那就是学习两韩，默认“两中并存”，在仍然宣称自己中华人民共和国是中国唯一合法政府的情况下，默认中华民国的存在，不再干什么在国际组织给人家改名中华台北、运动会抢中华民国旗帜的事情，这样一来至少台湾人会认同自己是中华民国人了（反正你再怎么打压中华民国的标志，绝大多数台湾人也不可能认为自己是PRC人，反而会极度反感PRC），当中肯定会有相当一部分的人因为中华民国在国际上的存在认为自己是中国（中华民国）人，这样总比你在国际上打压中华民国标志，导致台湾人连中华民国都不要了自认是台湾独立国人要容易统战的多吧？
但无奈我这话你们肯定不会听啊，你们哪有那气量还去给中华民国四个字留国际空间？你们巴不得天天把中华民国的大小公职人员都说成是PRC台湾省公职才好，虽然这对你们争取台湾民心也没什么帮助，毕竟你们当中的人认为打下台湾是轻轻松松的事情，留着台湾不物理攻击只是政治打压而已就是对台湾人的怜悯了。
最后，贵党还是别搞“在岛外打压中华民国标志，在岛内鼓励中华民国标志作为中国象征物的出现”这种精神分裂操作了，真理解不了，你是要在岛上认为自己是青天白日秋海棠版图大中华的国民，一出岛就发现这标志是累赘，转而支持福尔摩沙民族主义的节奏？
已隐藏
当然是ROC啊，到时候党国一倒台民进党将国府迁回南京，蔡英文和赖清德拜祭中山陵告诉孙中山民国成功光复大陆，从而不费一兵一卒白得960万平方公里土地和14亿韭菜不香吗？
中华民国。
台湾保留着中华民国这个看起来很别扭的国号是为啥？当然是白宫和美国国务院的战略考量。
海峡对岸一直有一个民主化的、对大陆有合理宣称权、同时又亲美的政权存在，可以保证共匪崩溃后第二天来接收大陆治权，从而维护东亚地区的秩序。
如果把国名都改了，那么共匪崩溃的时候，谁来接收大陆政权呢？到时候万一哪个军头上台，建立一个更极端的独裁政府怎么办？
台湾保留着中华民国这个看起来很别扭的国号是为啥？当然是白宫和美国国务院的战略考量。
海峡对岸一直有一个民主化的、对大陆有合理宣称权、同时又亲美的政权存在，可以保证共匪崩溃后第二天来接收大陆治权，从而维护东亚地区的秩序。
如果把国名都改了，那么共匪崩溃的时候，谁来接收大陆政权呢？到时候万一哪个军头上台，建立一个更极端的独裁政府怎么办？
法理上還是中華民國不是台灣國，所以正常情況下應該是美利堅合衆國和中華民國恢復邦交關係。
至於支共怎麽想，美帝沒必要去考慮。
1984年簽署的支英聯合聲明已經是沒有效力的過期文件，支美三個公報簽署的時間可都比前者要早呢。
至於支共怎麽想，美帝沒必要去考慮。
1984年簽署的支英聯合聲明已經是沒有效力的過期文件，支美三個公報簽署的時間可都比前者要早呢。
先借壳上市
叫什么名字不重要
绿一直都是这么想 和这么做的
叫什么名字不重要
绿一直都是这么想 和这么做的
這根本不是選擇題吧
既然台灣現在的國名叫中華民國
那當然是跟中華民國建交
老美哪會沒事找事做
既然台灣現在的國名叫中華民國
那當然是跟中華民國建交
老美哪會沒事找事做
复交当然是用中华民国啊。另外别看中共叫的欢，真复交了也不会去和美国断交，也就是强烈谴责一番，威胁其他国家不许跟随。以现在的情势看，川普真能连任的话，以现在美国政府的态度，在之后四年里与中华民国复交是很有可能的。另外你对美国的一中政策也有误解，美国对中共对台湾的主张只是知悉，不持态度，但如果中美关系恶化的话，打台湾牌和台湾建交也不是什么稀奇事。
都美台复交了,哪里还用在乎一个中国.
如果美国还在乎中共的态度,根本就不会和台湾复交.
在法律层面上,现在还没有台湾国,只有中华民国,所以如果现在就复交,当然是USA和ROC复交.
如果美国还在乎中共的态度,根本就不会和台湾复交.
在法律层面上,现在还没有台湾国,只有中华民国,所以如果现在就复交,当然是USA和ROC复交.
美國的獵物是中國，台灣只是它的棋子，價值是"中華民國"這個名號，可以用來扶植親美政權。
待中國局勢穩了，台灣才有機會正名。
什麼時候台獨，是美國決定的。
待中國局勢穩了，台灣才有機會正名。
什麼時候台獨，是美國決定的。
联合国宪章里，至今五大常任理事国都写的是ROC，不是PRC
根据之前看过的分析，美国倾向和中国台湾政府这样的方式建交。美领事馆之前把名字从北京·中国，改成北京，去掉后面的中国。就是想称呼中国为中国北京政府，称呼台湾为中国台北政府，道理和南北韩，南北越一样。一个中国，两个政权。分别和两个政府建交不冲突一个中国原则。
本将军希望是台湾，但是个人感觉会是中华民国比较保险
理由如下：
可以用一个中国原则倒逼支那，支那断交那就断Swift或者升级地区冲突
如果支那不断交那么其他国家也有理由跟进
况且用台湾建交台湾国内估计也会有反弹但是用中华民国建交台湾国内没有理由反弹
理由如下：
可以用一个中国原则倒逼支那，支那断交那就断Swift或者升级地区冲突
如果支那不断交那么其他国家也有理由跟进
况且用台湾建交台湾国内估计也会有反弹但是用中华民国建交台湾国内没有理由反弹
名称：中华民国，内核实质：台湾， 从护照开始。
字数不的定字数不的定
字数不的定字数不的定
这不是废话么，美国要台湾一个小岛有屁用。
如果台湾没有中华民国遗留的身份，它一钱不值。
如果台湾没有中华民国遗留的身份，它一钱不值。
窝达令
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
复交什么的另说，不过可以在离台北最近的城市设立美国领事馆，这样，既有了实质外交关系，又因为不是驻扎在台北，避免了大使馆和使领馆名称困扰。
至于国名嘛，这不是一个台湾政党能决定的，可以把这个矛盾通过全民公投转嫁于民众，让民众投票决定。
最后就是，早日争取美国在台湾驻军的事实，彻底断绝土共武统台湾的美梦
至于国名嘛，这不是一个台湾政党能决定的，可以把这个矛盾通过全民公投转嫁于民众，让民众投票决定。
最后就是，早日争取美国在台湾驻军的事实，彻底断绝土共武统台湾的美梦
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复