为什么民主国家的左翼和右翼对待疫情有着如此大的区别呢?
美国总统川普只顾一己之私,至全国上亿的人民性命于不顾,失败的统治者,不能及时应付危机。川普所属党派是右翼政党,为什么在处理此次危机能力这么差?为了保一时的股票,经济,试图遮掩武汉肺炎疫情在美国大爆发的事实,现在看来,目光短浅,连任的可能性也岌岌可危。
欧洲疫情:欧洲是白左的天下,就算有极少数国家目前是右翼执政。白左国家,纷纷受疫情影响严重,德国,法国。反观右翼执政的国家,比如丹麦,波兰疫情相对平稳,对疫情采取的措施也是相当的到位,及时。但是左翼政府媒体的主张就是downplay严重性,左翼国家的人民也有问题,毕竟左翼政府还不都是白左的人民选出来的嘛。为何在对待疫情,左派和右派相差这么多呢?
吐槽:x国的疫情从比例上来说比大多数国家都严重的多,但是90%的当地人到如今火烧眉毛了还是豪不在乎。
他们的观点如下:觉得媒体小题大做; 肺炎=普通流感; 戴口罩没用论(受媒体宣传影响);特殊n95类的口罩得留给医护人员,买不到口罩,也没有当地人对买口罩感兴趣; 武汉肺炎死亡率低; 仅仅是身体有疾病的老年人受到影响,年轻人无需担心; 感染再多也不怕,因为死亡率低。
看到他们在肺炎疫情下的评论,真的能气哭。关键是他们不接受别人的观点,你点出疫情的严重性,大家都会指责你制造恐慌,并且纷纷批评你。跟他们对话跟对小粉红一样难。
一方面,我又想疫情来的更猛烈些,给他们点教训。另一方面,如果诚如我所想,那我自己也遭殃。
欧洲疫情:欧洲是白左的天下,就算有极少数国家目前是右翼执政。白左国家,纷纷受疫情影响严重,德国,法国。反观右翼执政的国家,比如丹麦,波兰疫情相对平稳,对疫情采取的措施也是相当的到位,及时。但是左翼政府媒体的主张就是downplay严重性,左翼国家的人民也有问题,毕竟左翼政府还不都是白左的人民选出来的嘛。为何在对待疫情,左派和右派相差这么多呢?
吐槽:x国的疫情从比例上来说比大多数国家都严重的多,但是90%的当地人到如今火烧眉毛了还是豪不在乎。
他们的观点如下:觉得媒体小题大做; 肺炎=普通流感; 戴口罩没用论(受媒体宣传影响);特殊n95类的口罩得留给医护人员,买不到口罩,也没有当地人对买口罩感兴趣; 武汉肺炎死亡率低; 仅仅是身体有疾病的老年人受到影响,年轻人无需担心; 感染再多也不怕,因为死亡率低。
看到他们在肺炎疫情下的评论,真的能气哭。关键是他们不接受别人的观点,你点出疫情的严重性,大家都会指责你制造恐慌,并且纷纷批评你。跟他们对话跟对小粉红一样难。
一方面,我又想疫情来的更猛烈些,给他们点教训。另一方面,如果诚如我所想,那我自己也遭殃。
汗,又读了一遍,发现我误解了。
楼主,左右无意义,政治光谱是相对的,每个国家都会不同,就连同个国家的不同地区也可能大相径庭,自有自己的政治文化。
所以强行左右对比,当然会发现得不出任何结论。
==============================
右派不行,白左不行。
大人您的结论该不会是。。。共产党最行吧?
事实上是,没有一个政府全能,都是在批评中慢慢改进,而具体到各个国家,爆发的情况阶段不同本来就应该采取不同策略。
等到这一波疫情过去,我们到时候算算总账,看看到底是哪个国家的政府最废,医疗制度最不靠谱,最视公民的生命如草芥。
楼主,左右无意义,政治光谱是相对的,每个国家都会不同,就连同个国家的不同地区也可能大相径庭,自有自己的政治文化。
所以强行左右对比,当然会发现得不出任何结论。
==============================
右派不行,白左不行。
大人您的结论该不会是。。。共产党最行吧?
事实上是,没有一个政府全能,都是在批评中慢慢改进,而具体到各个国家,爆发的情况阶段不同本来就应该采取不同策略。
等到这一波疫情过去,我们到时候算算总账,看看到底是哪个国家的政府最废,医疗制度最不靠谱,最视公民的生命如草芥。
和左右无关和中共在体系内的渗透程度以及与意大利的往来关系有关有关
其實很大一部分原因 是他們聽信了疫情在中國得到控制 所以都放鬆警惕了 基本上不防 現在回頭想想才知道中共隱瞞真實情況 意大利前公共福利部長說了
说了多少遍,多说也不为过:被称作右翼的政治取向没有多强的内在的一致性,rightwing本来就是个(heavily gerrymandered) umbrella term,当然,你左左壬的分类学还是有比较容易明确的可操作的标准的。
中文世界如此多想当然使用左右区分来判断政治现实的人是活在1848还是1789?当然,估计仍然活在14世纪可能性比较大。
中文世界如此多想当然使用左右区分来判断政治现实的人是活在1848还是1789?当然,估计仍然活在14世纪可能性比较大。