墙内的人普遍思维是假如中国做了世界老大生活就很好,我倒觉得相反.你们怎么看?

对我个人而言，已经忍受了很久这种违背自己意愿而被他人绑架着活下去的日子了（就是他们口中的好生活），如果真的有那么一天，之前的要不要战斗也许还是一种在脑海中需要权衡利弊的构思，这天之后就成了什么时候选择去战斗的想法了。。。

转述刘仲敬先生的观点，在最原始意义上，福利是支付给征服者的抚恤金。

刘仲敬：你要注意，福利制度不是从天上掉下来的，基本上讲，它是抚恤金或者是养老金的一种转型。它最初不是免费给你的，所有福利制度的起源都是支付给武士的一种保险金。可以说如果你一开始不是武士或军人的话，你不会有什么福利的。伊斯兰教的福利制度是从哪儿来的？从异教徒那里征收赋税来供养他们那些为伊斯兰教征战的武士和他们的孤儿寡妇的。罗马人的福利是从哪儿来的？是为罗马退伍军人所准备的抚恤金，所以他不会回到外邦去。欧洲的福利是从哪儿来的？是第一次世界大战以后为退伍军人所设置的福利制度，而由于全民动员的缘故，退伍军人差不多就是一个民族的全部男性人口，从这里开始，才产生了现在的福利制度。

由于中国人属于被征服者（被共产党征服），所以他们只能缴纳“贡赋”，而不能享受福利。这和中(共)国做到世界第几是没有关系的。

所以你可以看出，如果你是被征服者的民族的话，你对福利的概念是非常陌生的。你不是福利的享受者，而是福利的提供者。罗马人的福利是从哪儿来的？是由埃及的被征服者生产出来的产品去养活罗马那些伤残武士，这就是罗马福利制度的起源。中国人和满洲人(以及今天的红色权贵)的关系是什么？满洲人(红色权贵)就像是罗马武士一样，八旗子弟世世代代享有的那些东西是什么？它们就是罗马和欧洲福利的对应物。为什么中国人没有福利而且不想有福利？因为他们的政治本能告诉他，他们不是征服者而是被征服者，只要别人不要为自己的福利而向他们索取，他们就该感谢上帝了，他们有什么资格去索取福利呢。你能够征服，然后你的后代才能够享受征服者留下的红利，体现为福利形式。

福利的坏处在哪里？它会腐化征服者的政治德性，使你以后丧失征服的能力。在你丧失征服的能力以后，福利慢慢的也会丧失。但这一切跟被征服者确实是没有什么关系的。如果你始终是被征服者的话，你自然而然是根本想不到福利的概念，而且对于被征服者来说，因为你不能为国家提供军事服务，你唯一的贡献就是劳动。征服者无需劳动，就可以利用他们流血的收入来享有福利；而被征服者如果不能劳动，他在社会上就是完全多余的人。所以被征服者当然应该比征服者勤奋。勤奋是被征服者的美德，而勇敢是征服者的美德。这里面的道理其实是非常简单的。

中国怎么可能做世界老大，拿什么做？没有一个世界前十的高校，没有一个制造业品牌，没有一个成功的现代媒体。东亚都做不了老大，还世界。

我墙内墙外左右横跳，所以都能接触到。
你的想法有些没领会到墙内人的心思。
除了简单的民族主义爱国主义外，
从另一个角度来说明墙内人的思想。
这部分人大部分有一定的认知，也对墙内的黑暗有一定了解。
这些人拥护共产党，除了是因为本身在墙内社会有经济利益之外，还从社达出发是真心信了这句话：轰平西半球，人人大房子。

美国就是土豪，另一种形势的打土豪，分田地。

中共要是做了世界老大。
文化局真要审查全球了。
跑都没地方跑。
类似伊斯兰教统一世界，
人人信阿拉的感觉。

这是有一定道理的。比如把东南亚和非洲作为商品倾销地，能养活多少开工人口？
有工作才有钱。
问题在于两点：
1.别人是不是傻子？
2.你的计划有多大可能性？
老实说我不大看好。
他们理想的状态是：
1.中国拼命发展技术。能自己研发就自己研发。不能自己研发就偷。
2.非洲和东南亚，还有中东那一块，像傻子一样。中国说什么就是什么。
3.中国赚完欧美赚亚非拉。

他们实行得怎么样呢？
1.港台年轻人彻底倒戈美帝。连民族和国家认同都不要了。我深知他们为什么不要。因为中共不允许你认同民族国家却不认同它。你越爱自己的民族和国家，你越能明白这是一种什么样的煎熬。
2.xj问题。穆斯林世界彻底不信任中国了。我不喜欢仍然停留在中世纪的穆斯林世界。但中共这种操作我是搞不懂。你会接受一个排华的国家成为你的盟友吗？美国如果用集中营来逼迫中国人移风易俗，它会收获什么？
3.一带一路变成扔钱游戏。我是相信一带一路这个构想能盈利的。但我以为是几代人，很多个十年的长期经营。谁知道有人觉得自己靠砸钱就能经营起一门生意呢？国内能这么做是因为国内做生意不讲规矩。权力控制不了市场，但能控制人。你跑到比你更不讲规矩，而你不可能控制住人的地方，玩砸钱游戏？我能听到钱掉进水里的声音。

所谓“中国做了世界老大生活就很好”不就是“争夺生存空间”的另一种表述么？
实际上在今天的中共的支持者中，绝大部分信仰的是法西斯主义而不是共产主义，共产主义讲阶级斗争是历史进步的动力，所以思考的主要问题是工人和资本家之间的斗争，国家和民族在共产主义理论中都是阶级压迫的产物。所以一战之前第二国际的决议就要求社会主义政党要在不同国家发生战争的时候在本国进行破化活动推翻各自的资产阶级政府。到了法西斯分子那边，民族成了有机的生命体，历史的主题变成了民族之间争夺生存权的斗争，自然而然，个人的生存条件就与民族之战争结果息息相关。

这不是很正常的么……

中国人对过去100多年历史总结出了一句经验，“落后就要挨打”，这句社会达尔文主义的经验总结贯穿整个社会的认知。

要推翻这个认知，不是那么容易的。

中共成为老大中国人的待遇反而会比白人差的更远，因为统治者给予的待遇只和被统治者的反抗意识和反抗能力成正比，白人黑人反抗意识强更不好管自然待遇更高

我们前几天的节目中嘉宾约翰小哥认为国内疫情过后：

1:10:20 军队阶层会开始凸显，成为特权阶层，并更广泛渗入民间领域；建议是：尽可能守家待地全家抱团取暖，追求安全而不是富贵；社会将处于非正常状态；

以上根据网友自发总结修改，概括得不全面，请见谅。

https://youtu.be/-iXm9vdbiic

闲聊徐晓冬格斗，疫情搅动下的中美俄关系，疫情之后的中国政局与民生