【讨论】大家对墙国一刀切和西方渐进式的防疫措施各有什么看法?

私以为墙国也是被逼到万不得已才进行这种一刀切让经济全面熄火的防疫政策,虽不知最后结果但目前来看着实奏效。
相对的,能很明显看出来西方各国都是在最大限度保障经济运转的情况下进行防疫(同时被墙国媒体宣传成不作为)。

所以这两种策略孰优孰略能否请dalao们评判一下。
明泽女帝千古 ? 家父罄竹难书
欧洲及美国的问题在于行动太慢,错过了疫情控制最佳窗口,现在一塌糊涂。

目前各国不同的措施都出来了,但每个国家政策不一样,有的严有的松,并不是像您所说的“都是在最大限度保障经济运转的情况下进行防疫”,请看下图(这是前几天的,现在的政策趋向更严格):
https://i.imgur.com/lMtKe81.jpg

至于欧美国家及日韩、台湾等在防疫措施上与中共国最大的不同,不在于是一刀切还是渐进式,也不在于是保经济还是保人命,而是能不能严格限制众人出门,能不能(用app等)随时监控人们的行动和接触人群。至于各个政策的效果,要看其对疫情曲线的影响,估计一个月左右就能见分晓。
看看韩国吧。没有一刀切,低死亡率,控制住了。

再看看台湾,香港。

大陆用牛刀杀鸡,鸡倒是杀了,次生灾害和其它代价不必要的大。
仅谈论此次疫情来说,很明显一刀切政策更有效。

欧洲这帮二愣子在美帝强大的羽翼下变得迟钝且愚蠢,什么骚操作都出来了,英国那个群体免疫真的惊呆我。

这个世界真正强大的国家只有一个,就是美国。而美国现在面临股市两周内连续熔断三次,也是泥菩萨过河。

这并不能说明独裁比民主更好,需要认识到的一点就是,独裁和民主并不是非黑即白的。

独裁的行动力更强,这使得中共可以很快控制疫情,但这种行动力一但出问题,也可能拖着中共朝着无底深渊狂奔,因为独裁缺乏纠错能力。

欧美国家需要从这次的动乱中汲取教训,意大利一天死亡350人口,They don’t deserve this
【一刀切】是情况极度恶化下不得已的选择,其最终【目标】还是要回归的常规防疫模式上。

粉蛆蠢就蠢在这里——别人没有恶化到那种程度,何须抄中国恶化以后的“作业”?
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
风物长宜放眼量

一个用手擦了三个月屁股 
也不管擦没擦干净 
不耐烦地把裤子一踢
转头去和刚开始拉的人比

这就是你提出的问题
具体情况不同,不可同日而语。
欧美国家人手有限,欧盟又不是一个高效的行政机构。

意大利疫情爆发以后,最好的策略是第一时间封锁意大利(至少伦巴第、威尼托和皮埃蒙特),保住其余的欧洲,这样其他国家也有能力支持意大利,然而太晚了,病毒已经大面积扩散。

这个时候欧洲各国已经没有能力一刀切了,在这种情况下,亡羊补牢的办法就是当前这种,尽全力延缓病毒的传播速度,减少单位时间内被感染的人数,使得在医疗条件有限的情况下所有的患者都能得到救治。

结论:目前来看一刀切效果更好,但是欧洲各国已错过一刀切的关键节点,只能退而且其次采用目前的办法。

PS:其实欧洲也在行动,如多国开始封闭边境,禁止多人集会,呼吁减少出门,关闭公共场所等
一刀切的做法要求一致行动,否则做不了。
这确实是民主的缺陷,但是也是没有办法,必须付出代价,要拖拖拉拉到全体达成共识,然后才能跟上节奏。
二战时期不就是这样,美国国会里面讨论来讨论去,孤立主义者和主张干涉的国际主义者激烈辩论把全国人民都卷入,一直到1942年珍珠港挨了打才最终反应过来,对日宣战,正式参加二战,之后全民动员,踊跃参军,后方迸发超高产能,硬是堆资源堆死了德日。
如今也是,不看到欧洲的惨样,美国人哪里会愿意放弃自由,乖乖听话去防疫呢?不主动不自愿你又不能学独裁专制政府强制执行。
所以现在就是这样的结果,欧美轻视了,疫情扩散了,中国虽然控制住自己,却没法独善其身,只能等波峰过去,或者疫苗,特效药赶紧研制成功。
顺便说一句,游戏瘟疫公司真是神啊!
欧美防的不好,硬要说相对成功的应该是德国,虽然德国确诊了5000多例,但死亡只有12个,死亡率奇低只有0.2%,远远低于其他国家,不知道是怎么做到的
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
等兩個月之後再說。
中國是為了疫情暫時熄火了,但目前卻也開不了火啊。
歐美看之後會不會有其他強制性政策和行政命令,例如發燒的人如果沒有在家隔離就開罰並公佈姓名;50人以上群聚場所發生群聚感染要開罰並鼓勵民眾提吿,逼這類場所裝設體溫計證明入內的群眾都沒有發燒,如果感染責任不在我;各大火車站裝設紅外線測溫儀;有限度封城(城市移動需要通行證)等。

一個鍋蓋掩著不肯掀,一個一掀後悔得要死又不能蓋回去,等哪鍋最後會煮到漫出來唄。
要不是中共法西斯一样的统治,根本就不会出现明知道病毒感染都不防范,放任其发展到现在这个地步!说一百遍Chinese virus都不够,中共这群傻逼!
一刀切或许是一个好的防疫办法,但是中共的做法非常的【不人道】
武汉不知道多少人莫名其妙地病死,饿死,甚至不知道为啥死

看看隔壁朝鲜防疫好不好,人家直接枪毙,但是这么干不人道
看看台湾防疫好不好,人家蔡总统表现确实给力,顺便去年8月包子还顺手来了个助攻

单从这次来看,政治制度独裁与否,和防疫关系并不大
影正 博爱,公正,自由
我觉得现在这个阶段还不适合比较,因为西方的疫情还没有完全结束,但是我觉得我们应该用国与国去比较,你拿中国和整个欧洲去比是不对等的,中国要对比应该和美国对比是比较合适的,其实这次全球抗疫不同国家的做法是不同,各有所长也都各有所短,欧洲国家是不可能像中国那样搞严厉的封锁措施的,在之前我们都说在中国出现的问题在正常的西方国家是不会发生的,但这个前提是建立在这个疫情在早期通过信息透明公开提前被压制和预防,这点其实台湾是做的最好的,但当疫情已经开始大规模本土传播出现无法找到感染源呢的确诊病人的时候,其实这种西方国家早期控制疫情的优势就不重要了,因为这个阶段已经过去了,那么剩下的就只能依靠公民意识和人民自觉,尽可能维持医疗系统的正常运行,但全国性的蔓延已经不可避免,只能是减缓疼痛的慢慢到来,中共的一刀切是不可能复制的,这种属于一下子给你开个猛药,至于人道灾难这些副作用就不管了。
中国信息不透明啊,欧美出一点事就会被骂翻天,总统被记者逼着做测试,中国会吗?有多少已经发生的人道灾难次生灾害?我就知道两个自杀的。

要发言请先登录注册