为什么Tor那么火, 相比之下I2P几乎可以说是无人问津?

題主所觀察的群體很可能僅限於小白用戶。
I2P雖然相對冷門，但仍有大群使用者。(這也是我在舊某蔥寫I2P教學的原因之一)

Tor能流行的最大原因在於傻瓜化。
一鍵下載，一鍵安裝，一鍵運行，頂多加上前置代理和橋接。
這和使用Firefox幾乎一樣。
I2P的設定步驟多了一些，例如http、https、.i2p等規則。

另外，Tor的延遲較低，上個FB、YT還勉強可行。
I2P的熱機時間、網路延遲，都讓它無法支援各大常用網站。

從研發團隊的初衷來看，Tor專注於匿名安全上網，I2P則是另建網路體系。
因此初次嘗試暗網的用戶，大部分都會偏向Tor了。

翻墙测试

　　为了测试 I2P 的翻墙效果，俺去下载了几个翻墙软件。测试下来，最大下载速度只有 10 KB/s 左右。连接不稳定，有时候下载到一半就断掉。
　　假如哪位同学也尝试了 I2P，欢迎到俺博客留言，反馈你的使用情况（尤其是网速的情况）。


★总结——I2P 能用来干啥？

　　在本文的末尾，俺稍微总结一下 I2P 的几种用途。

◇应急情况下，获取其它翻墙工具
◇匿名上网

https://program-think.blogspot.com/2012/06/gfw-i2p.html  （编程随想的博客）

I2P速度太慢了吧。

中国有一句古话，多一事不如少一事。
操作越复杂的事物，使用的人自然越少。
从基础科学上网工具开始讲，我以前试过教人翻墙，明明有更操作更复杂但是更稳定的工具，即使不需要付费，他们却不想用，还是用着傻瓜式软件。
所以对应过来，I2P使用者自然比较少了。

Tor和I2P进行数据交换的思路都有一个基本的需求，就是足够多的用户，因此哪个具有更多的用户，哪个就能吸引更多的用户。
而用户，更准确地说是用户中那些希望获得数据的用户，通常更倾向于使用已包含更多内容的网络，而通常提供数据的用户也更倾向于使用具有更多用户的网络。

这就像商业广场，通常店铺更多的商业广场能够吸引更多的客人，而店铺就更倾向于选择在能够吸引更多客人的商业广场开店。

但Tor和I2P的运作不同于商业广场最重要的一点在于提供服务的用户不需要为使用该网络而付出多大的代价，不像商业广场那样出现高价铺位使得店铺无法进驻的情况。

所以现在的情况就是“更多的店铺吸引更多的客人，更多的客人吸引更多的店铺”。
而I2P使用的数据交换策略相对于Tor需要更多的用户（洋葱是一个芯，而大蒜是多个芯），因此初期I2P需要更多的用户才能与Tor在传输速度上达到相当的体验，而相对与I2P的开发者team，Tor的背后则是收到众多大公司、组织及政府机构赞助的Project Inc，因此能够在初期就通过资金建立一个提供可接受的传输速度的网络（即网桥），而对于没有特定需求的用户，这是最大的优势。


另外，这只是我个人的非理智的偏见：Tor的原始程序由C写成，I2P则是java，而java性能差，解释器复杂庞大混乱，又总是无视操作系统而去自己发明轮子，因此在系统中安装java是一件非常令人恶心的事情。

另另外，匿名网络里I2P算是比较知名的，还有更小众的GNUnet。

名字就看的出来，I2P目标是想教育人们放弃表层互联网，比tor寻求的匿名上网要激进，所以也就小众了

I2P太慢, 什麼都打不開, 我自己試過, 安裝配置好以後啥也打不開 , 國外, 網絡正常也沒斷線.
在自由世界, Tor就和安裝一個chrome瀏覽器一樣簡單, 安裝即可使用
即便是獨裁世界, 也只需要一個vpn

i2p太难配置了，但好像开源。
tor容易配置，但好像没有开源。
i2p似乎能够做全局路由使用？这点有人来指点一下么？
tor似乎也能和openwrt一起做全局路由使用。

I2P好像是存在端对端的部分，一般人没有那个网络环境就会很慢甚至用不了。

最近嘗試了一下i2p,  個人觀感就是i2p 主要還是用來訪問暗網。 現在能用來訪問普通網路的 outproxy幾乎很難找到。而我自己想在Firefox/Chrome裏利用i2p的tunnel 4444/4445 端口做代理訪問普通WEB幾乎沒有成功過。訪問暗網的eepsite倒是沒什麼問題。
說白了對於普通人來講，主要問題就是太慢了。