如何看待“美国和台湾也不是真的民主，只是财团的游戏而已”这种说法？

遇见这种傻逼你就直接说只有中国才是真民主，而且是“全过程民主”（习近平原话），然后让他以后穿印有民主字样的衣服上街，表达自己对中国全过程民主的赞赏就行了

发表这种言论的人估计根本不了解民主是怎么运作的，不用反驳直接无视他们就好了

美国和台湾也不是真的民主

如果直接民主才是真民主的話，那確實代議制是屬於假民主，但直接民主通常存在於原始社會，現在世界上沒有民主國家是實行直接民主的。

但如果是用"是否遵循民意"來分真假的話，肯定是真，財團也算民阿。

只是财团和背后的利益集团所操纵的一场拼命互爆丑闻讨好选民表演或者游戏

財團若是有這麼大的能耐，還需要去維京群島開公司避稅嘛？
水清則無魚，官商勾結是必然存在的，國家需要發展的時候就勾結的兇一些，如果像北歐那樣特別注重社會福利，比較佛系的發展就少一些。

当选的都是有足够经费进行宣传造势的演员

有經費跟沒經費有各自的玩法，沒經費就用理念去聚集志同道合的人，大家出錢成立政黨
台灣的某屆議員蔣月惠女士跟郭台銘兩個例子給你參考

只有共产党的选举制度效率更高

台灣要是選舉票上面只有一個選項效率也會高

選舉跟被選舉前都要資格審查，上次我還在微博上看見一個人問說自己20幾歲了從沒見過票長怎樣，課本上寫的是真的嘛？就被粉紅圍剿了。

另外國家是財團的遊戲這種說法應該韓國是最適合的。

p.s. 中國是中共這一個超大財團的

民主再差，也比专制下限高。很多民主国家不行，主要是领导人问题，不要给制度泼脏水。

松花蛋再不好吃，也比臭鸡蛋好。

红朝无产阶级认为只有打土豪分田地才是人民当家做主  

红朝最了解的西方民主制度运作的人是匪谍   高校小知识分子都是隔靴搔痒

看见中国人谈民主就直接屏蔽吧

什么叫财团的游戏？财团有那些实力？财团是如何操纵政治、影响政治的？财团是如何在和其它民众的利益团体对抗中取胜的？每一项政府决策中哪一部分体现的是财团的意志？
这些恐怕小粉红都不知道，只会被中学教科书上的话。

这种说法没问题 可大陆更不民主

当前回答字数不足20

同樣是財團，為啥趙家韭菜啥都沒有，
🇺🇸家財團卻給我投票權，辯護權，人身自由權，獨立司法權呢

是不是真民主，还有棱镜等偷窥隐私，现在也是，但即使如此，近平病毒刚开始的时候，就有人和五毛辩论，我去美国住一星期，你去武汉住一星期，死五毛当场傻眼。

现在也是，我去美国当下等人，也就是穷人，黄皮肤的流浪汉，被白人歧视，看不起。

而你去中国当富豪，比如那个叫嚣物联网大数据的那个丑云，大家会怎么选，我的答案大家都肯定知道！

我對中共這種不是100就是0的邏輯感到非常奇妙。
誠然民主政治有上述問題，但有改善的空間也有自善的能力，一黨專政以上皆無，另一方面卻又堅信民主是社會主義核心價值觀。

這種雙重想法為什麼這麼多人深信不疑。

我感觉，虽然都是被吃，但是吃相有好坏

共产党的贵族阶层吃相真的太差了。