如何評價柯P？他是否爲共產黨服務？

我不覺得，他本來是醫生，還把ECMO引進台灣跟中國。為共產黨服務有其它更多更大把可以賺取利益的事，而且看他採訪的言談就知道他常失言，根本不care這方面或說不像政治人物。我覺得說他為共產黨服務，只是算種抹黑吧，忌憚他很有人氣。

早年他在準備選台北市長人氣不夠的時候。
是個木訥的白目。他不太會說，也不怎麼在意別人的看法。

他在準備第二任的時候，開始有主見了，為了目標他的身段可以擺出來。雖然那是比起一開始那種木訥的感覺。

後來就幾乎沒在見過他了，都是聽朋友說的。
漸漸我了解到了他其實沒有什麼所謂理念或者說跟第一次出來選相較之下理想性。對他來說只要能用就用，而且用人不疑。目前對他來說與其說他為共黨服務，不如說共黨只是他工具而已。

我不是台灣人，對他的一點印象是一個政治投機者，典型的成功政客，並不覺得他是為中共服務。

我認為他是一個投機且沒有同理心能力，又仰慕權力的自戀狂，中共政府具有對這類型人的天然吸引力，因此有了這類名言「評估中國官員感覺上素質比台灣的政務官好」、「對民主政治到底要民主到什麼程度會猶豫」。

完全不認為他為共產黨服務，認為一方面是dpp營造出來的，一有政黨在吸台派的票，他們就開始抹紅
在民眾黨出來前，他們也是這樣的手段來抹時代力量的
(ptt近幾年出現一堆異常帳號在洗中共同路人，ip位置都在某些公關公司，想求證可以去google)
另一方面如果kmt垮台了，就會由其他的黨來吸收票源，而民眾黨想吸那族群的選票，所以就來演假中立。

不管是dpp還是民眾黨，都有讓我有點反感的地方，但是小英跟柯p的個人執政績效都是我認同的
說那麼多就是奉勸"不要把你的信任通通放在同一個政黨、同一個人身上"，做的好就鼓勵、做不好就批評
政治不是個人崇拜，也沒必要去分化族群，就是這樣

2018年底前肯定不是（甚至中間偏綠），之後一直藍化（我認為他現在絕對中間-中間偏藍）

我的分類（由藍至綠）：
深藍 藍 淺藍 中間偏藍 絕對中間 中間偏綠 淺綠 綠 深綠

例：蔡英文在中間偏綠

看來普遍地大家都認為他沒有被共產黨收編。


当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

t他的概念是和中共周旋 表面笑嘻嘻 背后捅刀子？
有点危险哦 柯市长

柯p就是个官僚，那边对他有利他就投靠那边，台湾人要是选他就老倒霉了。
我敢打赌，就算柯p发生奇迹选上了总统，在他主政期也不会有什么政绩的