如何看待推特上面的极左翼反贼？如中国共产主义工人党和中国社会主义民主党？
我最近逛推特，发现了这两个同时是反贼也是极左的账号（中国共产主义工人党肯定是，中国社会主义民主党更像是左翼偏极左）。还有胡萝卜，Vainlee这样的极左翼反贼。你们怎么评价？
附：就我了解，除了中国社会主义社会主义民主党在社会问题上属于温和保守派（置顶推文politicscale测验显示的）之外，其他都是社会进步派和激进派。
你们可以看一看这几个账号
附：就我了解，除了中国社会主义社会主义民主党在社会问题上属于温和保守派（置顶推文politicscale测验显示的）之外，其他都是社会进步派和激进派。
你们可以看一看这几个账号
我也遇到过这类反贼，他们认为现在的中共现在是走资派当道，早就不是真正的共产主义了，应该推翻中共的统治设立真正意义的共产党。
这类人在大学里也有，我忘了是哪几所大学了，是有人想起义发起运动的，还弄了横幅成立组织。这本身也和中国的劳资关系也越来越恶化有关系。
换句话说，他们的行动力和群众基础实际比我们这些反共反贼要来得更强。只可惜他们没能认清不是因为现在不是真正的共产主义才导致变成这样的现状，而是真正的共产主义根本搞不成，所有搞共产主义的国家最终要么像苏联一样解体，要么就像朝鲜那样封闭独裁落后，要么像中国一样经济上转变为资本主义然后继续独裁。
共产主义者幻想的最终社会形态只是一个梦而已。
不过，我觉得品葱这个平台也要给这类反贼留一份发言的空间，因为他们的说辞对粉红的转化率比我们这些反共的反贼要强太多了。
我是个辩论爱好者，我知道说服他人讲一套理论的时候，越减少对那个人固有三观认知改变的说法越容易说服人。
用“现在的中国没有搞共产主义所以中国共产党不是真正的共产党”来说服一个人当反贼很容易，几乎不改变多少中国人一直以来的固有教育。
但你要说明“共产党为什么必定失败”“国家与政府的区别”，“民主是执政的唯一合法性”“大一统理论的危害”等等思想再让人当反贼是一件很难的事情。因为这么多观点和理论会给他们在中共统治下所形成的现有认知产生强大的冲击，特别是一股脑塞给他们的时候，一下子接触的全是全新且和固有观念相冲突的东西。反而很有可能会让他们形成反感。
所以，我想品葱的人也应该尽量用温和的话语慢慢说才能争取到更高的转化率。
“应该推翻现有的走姿中共建立真正的共产党”这套理论对于这些刚开始质疑中共是不是真正在搞共产主义而产生疑惑的人十分有诱惑。而人也是一步一步来的嘛，之后再慢慢给他丢一下世界上其他国家搞共产主义的惨烈历史等等的让他们对共产主义理论本身产生疑惑。然后再慢慢说就是了。人不能一口吃成胖子，会噎死的。
这类人在大学里也有，我忘了是哪几所大学了，是有人想起义发起运动的，还弄了横幅成立组织。这本身也和中国的劳资关系也越来越恶化有关系。
换句话说，他们的行动力和群众基础实际比我们这些反共反贼要来得更强。只可惜他们没能认清不是因为现在不是真正的共产主义才导致变成这样的现状，而是真正的共产主义根本搞不成，所有搞共产主义的国家最终要么像苏联一样解体，要么就像朝鲜那样封闭独裁落后，要么像中国一样经济上转变为资本主义然后继续独裁。
共产主义者幻想的最终社会形态只是一个梦而已。
不过，我觉得品葱这个平台也要给这类反贼留一份发言的空间，因为他们的说辞对粉红的转化率比我们这些反共的反贼要强太多了。
我是个辩论爱好者，我知道说服他人讲一套理论的时候，越减少对那个人固有三观认知改变的说法越容易说服人。
用“现在的中国没有搞共产主义所以中国共产党不是真正的共产党”来说服一个人当反贼很容易，几乎不改变多少中国人一直以来的固有教育。
但你要说明“共产党为什么必定失败”“国家与政府的区别”，“民主是执政的唯一合法性”“大一统理论的危害”等等思想再让人当反贼是一件很难的事情。因为这么多观点和理论会给他们在中共统治下所形成的现有认知产生强大的冲击，特别是一股脑塞给他们的时候，一下子接触的全是全新且和固有观念相冲突的东西。反而很有可能会让他们形成反感。
所以，我想品葱的人也应该尽量用温和的话语慢慢说才能争取到更高的转化率。
“应该推翻现有的走姿中共建立真正的共产党”这套理论对于这些刚开始质疑中共是不是真正在搞共产主义而产生疑惑的人十分有诱惑。而人也是一步一步来的嘛，之后再慢慢给他丢一下世界上其他国家搞共产主义的惨烈历史等等的让他们对共产主义理论本身产生疑惑。然后再慢慢说就是了。人不能一口吃成胖子，会噎死的。
楼主你虽然这样问但你是不是也是个极左派，或进步派，激进派？
至于你要问我的观点我是完全反对的。
如果生产方式公有化，那么生产方式在没有其市场机制的情况下就无法有效分配，整个社会可以支撑的生产总值会大幅下降，根本达不到维持现有人口的程度。至于你问为何无法有效分配，这是因为在市场里每一个参与市场的人都接触着他身边上百上千条的信息，这些信息分布式的分散在市场里，这信息就是各种商品的价格。现代社会中人们并不是为小范围内自己认识的人工作，而是每个人都与自己完全不会见到一次的人相连着。像19世纪有人写过一个“铅笔的故事”，现代工业更是每个企业只负责整个生产过程其中非常非常一小环。而告诉这些各个的小环社会最需要他们生产什么，生产多少，的机制，唯有市场经济里的价格信号，中央计划者即使用上他们所有的计算机也是不能模拟到这个机制的。
当然共产主义还有其暴政，剥削自由的地方。但是那些都无所谓，从原则上就不可能的。
你可能会说，“那社会市场主义呢”？社会市场主义也是没有关于生产方式的市场的，可能你想强调日用品和工业品的市场，但是以上的结论同样适用。
至于你要问我的观点我是完全反对的。
如果生产方式公有化，那么生产方式在没有其市场机制的情况下就无法有效分配，整个社会可以支撑的生产总值会大幅下降，根本达不到维持现有人口的程度。至于你问为何无法有效分配，这是因为在市场里每一个参与市场的人都接触着他身边上百上千条的信息，这些信息分布式的分散在市场里，这信息就是各种商品的价格。现代社会中人们并不是为小范围内自己认识的人工作，而是每个人都与自己完全不会见到一次的人相连着。像19世纪有人写过一个“铅笔的故事”，现代工业更是每个企业只负责整个生产过程其中非常非常一小环。而告诉这些各个的小环社会最需要他们生产什么，生产多少，的机制，唯有市场经济里的价格信号，中央计划者即使用上他们所有的计算机也是不能模拟到这个机制的。
当然共产主义还有其暴政，剥削自由的地方。但是那些都无所谓，从原则上就不可能的。
你可能会说，“那社会市场主义呢”？社会市场主义也是没有关于生产方式的市场的，可能你想强调日用品和工业品的市场，但是以上的结论同样适用。
那些党派无一例外认定自己的存在的rationale为“真正的社会主义从来没有实现过”以及“换我来做的话一定不会搞成极权”“换我来做的话一定能行”... 斯大林、毛泽东、波尔布特、切·格瓦拉、菲德尔·卡斯特罗、罗伯·穆加贝、金家王朝等等都是这样想的。
我想成立一个民主纳粹主义或是纳粹民主主义政党，因为“真正的纳粹主义从来没有实现过”“元首不行，换我来一定成功”，而且只要民选上台，我的合法性就妥妥的。蛤蛤。
我想成立一个民主纳粹主义或是纳粹民主主义政党，因为“真正的纳粹主义从来没有实现过”“元首不行，换我来一定成功”，而且只要民选上台，我的合法性就妥妥的。蛤蛤。
除了中社民之外的那几位就是典型马原分子啊，在他们眼里中特是背叛革命路线，篡夺革命果实的帝国主义分子。
左翼壬认为西方世界不够好，所以它们要砸毁西方文明，但西方文明只在与乌托邦比较时才是不够好的，而左翼壬就是乌托邦壬。
共产主义的物理基础是永动机
紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯
去年，北京某大学的左翼读书会（马列主义之类读书会），有个女学生放弃去美国读研的机会，和读书会的同学组队去深圳为工人争取权益，被扑灭，然后下落不明至今
我也在B站看過自稱是毛左卻指責香港學生是港獨賣國賊，支持香港黑警殺暴徒的奇芭
中特帝比其他国家更需要十九世纪的那些人民革命手段，倒车给本来没必要的东西全都创造了充分必要条件
