为什么有人认为国力和话语权能解决一切问题？
墙内有些人非常相信 舆论的阵地 ，觉得人们的态度只取决于宣传力度，形象不佳都是因为没有话语权，有话语权形象就能佳了。
同时还认为被攻击被排挤都是因为没有吊打外国的国力，只要有了国力就可以“像美国一样”颐使气指还没人敢反对。
一切问题都源于没有话语权和国力(而不是行为本身能否赢得认同)，有话语权和国力就能解决一切问题(即使行为引起了抵触)。
这种想法该称为什么？极权 霸权？
为什么有人会得出这种结论？
同时还认为被攻击被排挤都是因为没有吊打外国的国力，只要有了国力就可以“像美国一样”颐使气指还没人敢反对。
一切问题都源于没有话语权和国力(而不是行为本身能否赢得认同)，有话语权和国力就能解决一切问题(即使行为引起了抵触)。
这种想法该称为什么？极权 霸权？
为什么有人会得出这种结论？
簡而言之，中國建政之後30年用“國力說”維護其暴政的正當性，而後用“話語權說”維護其背離前30年路綫實行改革開放的正當性。
國力迷信——自建政以來，共匪一直在宣傳中國從1840年之後的“百年恥辱”，導致“積貧積弱”等所有問題都是自身缺乏國力所導致的。“落後就要挨打”這句話毫不隱諱中共的世界觀就是弱肉强食的叢林法則，但中共爲了推廣自己的“世界秩序”卻拒絕向世界承認這一點，反而一邊主張“和平共處五項原則”一邊輸出革命和暴力。
話語權迷信——中共在建政后的第二個30年要活下去，不得不改革開放。但新的共匪領導就必須説服國人“融入”世界自由貿易體系、玩股票、做毛澤東等老一輩“革命者”堅決反對的事情是正當的，必要的，革命的。中國的道路還是前進的，而不是自相矛盾的。要做到這些，共匪開始在缺乏國力的認知基礎上加入了“缺乏話語權”這一虛構的概念。共匪首先炮製出導致中國積貧積弱的那些列强製造出了一套游戲規則防止中國翻盤，而後許諾國民：等我們按照他們的規則玩好了，强化了“國力”，就能掌握“話語權”改變他們的規則。
綜合上面兩點，共匪建政的前30年對内施行暴政對外閉關鎖國，其正當性來自“國力說”。而後30年對内實行資本掠奪（改革）對外韜光養晦融入世界貿易秩序（開放），其正當性來自“話語權說”。前後兩個30年都造成了數不勝數的人間慘劇、妻離子散、家破人亡、環境災難、背井離鄉……但共匪的世界觀和統治模式決定其不可能承認自己的任何失誤和邏輯違和。
於是，用國力不能解釋的就用話語權解釋。用話語權解釋不通的就用國力說解釋——這可能是最符合今日共匪行爲模式的描述。包子維尼就是這種行爲模式和流氓話術的集大成的“雄主”。雖然他自負他治下的中國已經具有了國力和話語權，但要把紅旗插滿世界（不忘初心）就不能放棄其中任何一個話術。實現了鬥爭的目標，卻還要堅持鬥爭中用的話術和手段——於是就有了堂堂世界第二經濟體非要當發展中國家，堂堂聯合國常任理事國的口交部天天噴潑婦之語的咄咄怪事。
總之，共匪把一切問題都歸咎於國力的缺失和話語權，把自己執政的正當性綁定在强化國力和爭話語權上。就算中國真的在全世界的矚目之下同時擁有了國力和話語權，共匪也不會放棄這兩種迷信，因爲這是其執政合法性和保證。擁有强大的國力卻堅決要當發展中國家，擁有話語權卻天天潑婦吵架——這種精分的受害者模式將在很長的時間内成爲中國在世界舞臺形象的“新常態”。
國力迷信——自建政以來，共匪一直在宣傳中國從1840年之後的“百年恥辱”，導致“積貧積弱”等所有問題都是自身缺乏國力所導致的。“落後就要挨打”這句話毫不隱諱中共的世界觀就是弱肉强食的叢林法則，但中共爲了推廣自己的“世界秩序”卻拒絕向世界承認這一點，反而一邊主張“和平共處五項原則”一邊輸出革命和暴力。
話語權迷信——中共在建政后的第二個30年要活下去，不得不改革開放。但新的共匪領導就必須説服國人“融入”世界自由貿易體系、玩股票、做毛澤東等老一輩“革命者”堅決反對的事情是正當的，必要的，革命的。中國的道路還是前進的，而不是自相矛盾的。要做到這些，共匪開始在缺乏國力的認知基礎上加入了“缺乏話語權”這一虛構的概念。共匪首先炮製出導致中國積貧積弱的那些列强製造出了一套游戲規則防止中國翻盤，而後許諾國民：等我們按照他們的規則玩好了，强化了“國力”，就能掌握“話語權”改變他們的規則。
綜合上面兩點，共匪建政的前30年對内施行暴政對外閉關鎖國，其正當性來自“國力說”。而後30年對内實行資本掠奪（改革）對外韜光養晦融入世界貿易秩序（開放），其正當性來自“話語權說”。前後兩個30年都造成了數不勝數的人間慘劇、妻離子散、家破人亡、環境災難、背井離鄉……但共匪的世界觀和統治模式決定其不可能承認自己的任何失誤和邏輯違和。
於是，用國力不能解釋的就用話語權解釋。用話語權解釋不通的就用國力說解釋——這可能是最符合今日共匪行爲模式的描述。包子維尼就是這種行爲模式和流氓話術的集大成的“雄主”。雖然他自負他治下的中國已經具有了國力和話語權，但要把紅旗插滿世界（不忘初心）就不能放棄其中任何一個話術。實現了鬥爭的目標，卻還要堅持鬥爭中用的話術和手段——於是就有了堂堂世界第二經濟體非要當發展中國家，堂堂聯合國常任理事國的口交部天天噴潑婦之語的咄咄怪事。
總之，共匪把一切問題都歸咎於國力的缺失和話語權，把自己執政的正當性綁定在强化國力和爭話語權上。就算中國真的在全世界的矚目之下同時擁有了國力和話語權，共匪也不會放棄這兩種迷信，因爲這是其執政合法性和保證。擁有强大的國力卻堅決要當發展中國家，擁有話語權卻天天潑婦吵架——這種精分的受害者模式將在很長的時間内成爲中國在世界舞臺形象的“新常態”。
你自己的签名就完美解答了这个问题。
为什么中共无数次失信仍有暴力可用，反贼失信将一无所有？
因为中共有话语权。只有中共能说话，再怎么编造谎言人们也不得不选择相信。
而只要有国力，无论你身在何处中共都能解决提出问题的人。看看桂敏海吧，如果中共强大了，全世界都是桂敏海。
为什么中共无数次失信仍有暴力可用，反贼失信将一无所有？
因为中共有话语权。只有中共能说话，再怎么编造谎言人们也不得不选择相信。
而只要有国力，无论你身在何处中共都能解决提出问题的人。看看桂敏海吧，如果中共强大了，全世界都是桂敏海。
数千年在“家天下”、“大一统”的影响下形成了“非黑即白”、“一山不能容二虎”的观念，要么“你站着，我跪着”，要么“我站着，你跪着”，崇拜毛泽东、斯大林、成吉思汗、秦始皇、波尔布特。以成王败寇来论是非，宁愿做元朝的狗而不愿做宋朝的人。中国人看来，跟地位高的人讲理本身就是一种不讲理的表现。中国人认为你没本事才会讲理，你有本事，你说得都是理，屎能吃，鹿是马，太阳月亮一起亮。
改朝换代最多的是中国。皇帝轮流转，明年到我家还是中国，谁说中国没有民主，你告诉他：你们的大选四年一次，用墨写在纸上。中国大选是三百年一次，中国人用血写在人皮上。
改朝换代最多的是中国。皇帝轮流转，明年到我家还是中国，谁说中国没有民主，你告诉他：你们的大选四年一次，用墨写在纸上。中国大选是三百年一次，中国人用血写在人皮上。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
你看看中宣部的能力，一个来月，人们全部忘记了李文亮，1月23日和3月上旬发生了哪两件事？
中共洗脑够厉害吧？
中共洗脑够厉害吧？
這世界上有兩種國力強大：
一種是美利堅式強大，國力越強，人民越富，國家越自由開放，思想創新越是精闢，這樣國家越是起到標杆作用，便越受尊重和敬仰，這就是粉紅五毛說的“國力越強話語權越大”
還有一種強大，是國力越強，其對自我人民和周遭人民的壓迫越深，越是流氓行徑百出，越是挖空世界為己所用，這就是蘇聯&中國式強大，而這種強大則是令人恐懼和排斥。
目前中國越強大越被排斥，自己怎麼都想不通，也只能自欺欺人一把，說是美帝亡我之心不死了
一種是美利堅式強大，國力越強，人民越富，國家越自由開放，思想創新越是精闢，這樣國家越是起到標杆作用，便越受尊重和敬仰，這就是粉紅五毛說的“國力越強話語權越大”
還有一種強大，是國力越強，其對自我人民和周遭人民的壓迫越深，越是流氓行徑百出，越是挖空世界為己所用，這就是蘇聯&中國式強大，而這種強大則是令人恐懼和排斥。
目前中國越強大越被排斥，自己怎麼都想不通，也只能自欺欺人一把，說是美帝亡我之心不死了
因為他們的思維就是：我人多可以壓死你
他們卻不知道國外不流行這個.....
他們卻不知道國外不流行這個.....
说句实话，这种思想就和黑社会流氓觉得自己钱多，势力大，下手狠就能玩天下的女人差不多
主要原因还是中共自己信仰缺失产生的虚无主义导致的。
话语权是一个基于相对主义与历史主义逻辑产生的名词,它认为每个政权在它存在的那个时间段都是合理的，被推翻只不过是因为拳头不够人家大。尤其是它会坚持认为道德是虚无的，而全世界其实内在地都会认同它们。这样的观点使他们不惮于以最大的恶意揣摩别人的想法，并把自己的小人行为视为聪明的做法。
在前三十年，共产主义被奉为真理，其它理论思想宗教都是异端邪说，要被消灭或淘汰的；到改革开放1992年以后，中共面临苏联集团灭亡，大屠杀镇压导致世界封锁等一系列考验，因此它被迫“韬光养晦”加入以美国为主导的世界秩序储存实力。
在这个时间里，中共深受它视为腐朽的“民主，人权，自由”等原则为主导的美利坚秩序之苦，内心完全不认同这一套，但却被迫接受改造。同时它也不理解为什么美利坚秩序明显地看起来就比苏联输入的秩序好那么多。
因此中共就在内心告诉自己和教育党员们要卧薪尝胆，里外有别，以待战机。尤其是美国推行的软实力外交被中共视为“声量大”的宣传品，虽然十万个讨厌却把它认为美国推行这一套所有的“方法”都抄袭过来了。发展为自己的“锐势力”。在中国取得世界第二超级大国的地位后，这种崇拜强权可以不分黑白的思维终于在习近平上台后一股脑地爆发出来了。
话语权是一个基于相对主义与历史主义逻辑产生的名词,它认为每个政权在它存在的那个时间段都是合理的，被推翻只不过是因为拳头不够人家大。尤其是它会坚持认为道德是虚无的，而全世界其实内在地都会认同它们。这样的观点使他们不惮于以最大的恶意揣摩别人的想法，并把自己的小人行为视为聪明的做法。
在前三十年，共产主义被奉为真理，其它理论思想宗教都是异端邪说，要被消灭或淘汰的；到改革开放1992年以后，中共面临苏联集团灭亡，大屠杀镇压导致世界封锁等一系列考验，因此它被迫“韬光养晦”加入以美国为主导的世界秩序储存实力。
在这个时间里，中共深受它视为腐朽的“民主，人权，自由”等原则为主导的美利坚秩序之苦，内心完全不认同这一套，但却被迫接受改造。同时它也不理解为什么美利坚秩序明显地看起来就比苏联输入的秩序好那么多。
因此中共就在内心告诉自己和教育党员们要卧薪尝胆，里外有别，以待战机。尤其是美国推行的软实力外交被中共视为“声量大”的宣传品，虽然十万个讨厌却把它认为美国推行这一套所有的“方法”都抄袭过来了。发展为自己的“锐势力”。在中国取得世界第二超级大国的地位后，这种崇拜强权可以不分黑白的思维终于在习近平上台后一股脑地爆发出来了。
因为战狼思想便于洗脑，便于煽动民族主义
才不要回复成讨论呢
才不要回复成讨论呢
因為他們會把純粹只是現實世界發生的，諸如[url=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kknews.cc/history/p53maje.amp&ved=2ahUKEwjRmoi0sLfoAhVRIqYKHY8LDTAQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1Xnbt-eZLGMMtfnjsaFDK-&cf=1][/url]「歷史是由勝利者書寫的」之類的事情，混淆化作一種「發生了就是合理的」的道德規範，那不免最後就會推論出「暴力即是正義」。
[url=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kknews.cc/history/p53maje.amp&ved=2ahUKEwjRmoi0sLfoAhVRIqYKHY8LDTAQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1Xnbt-eZLGMMtfnjsaFDK-&cf=1][/url]
[url=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kknews.cc/history/p53maje.amp&ved=2ahUKEwjRmoi0sLfoAhVRIqYKHY8LDTAQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1Xnbt-eZLGMMtfnjsaFDK-&cf=1][/url]
之前的回答:
纳粹上台的民众心理基础 “当时的德国人普遍具有以下病态心理：权威主义性格普遍化，崇拜权威；攻击性和破坏性；自我陶醉和民族自恋；贪求权力和渴望屈从，有一种施虐狂和受虐狂的心理倾向”。
纳粹上台的民众心理基础 “当时的德国人普遍具有以下病态心理：权威主义性格普遍化，崇拜权威；攻击性和破坏性；自我陶醉和民族自恋；贪求权力和渴望屈从，有一种施虐狂和受虐狂的心理倾向”。
這個結論是沒錯，至少事實上沒錯（不管道德上是不是錯）
我翻譯一下，就好理解這如何實際上沒錯了：
國力：拳頭
話語權：讓別人聽話
擧個例子
胖虎拳頭很大，所以就算胖虎不講道理，拳頭小的大雄小夫還是不得不聽話。胖虎要搶他們的玩具就能搶，胖虎硬要説「是借，只是沒説什麽時候還」就是借走了。小夫敢在背地裏說「被胖虎搶走了」但無可奈何
這就是國力（拳頭）帶來話語權（讓別人聽話）
操作上，這樣子做是沒有問題的。只要你拳頭足夠大，你就能讓任何人聼你話
胖虎打不過高中生，因爲高中生拳頭比小學生胖虎還要大，所以胖虎就怕高中生，就要乖乖聼高中生的話
但是要是胖虎的拳頭再大一點，比高中生的還要大，胖虎就打得過高中生，就會打，就會讓高中生聽他話
如果你的拳頭是最大的，理論上你就可以讓所有人聼你話
所以，國力可以帶來話語權，足夠的國力帶來的話語權可以解決一切問題，前提是足夠
但是問題在於，現實生活中不可能達到足夠的國力話語權來解決一切問題
胖虎再會打，也只是小學生，有小學生的極限，打不過成年人的，也就不能讓成年人聼他話
但是出木杉講道理，頭腦好又口碑好，説得過成年人，就可能能讓成年人聽他話
國力（軍事、經濟……）可以帶來話語權，但是國力不是唯一帶來話語權的方法
我翻譯一下，就好理解這如何實際上沒錯了：
國力：拳頭
話語權：讓別人聽話
擧個例子
胖虎拳頭很大，所以就算胖虎不講道理，拳頭小的大雄小夫還是不得不聽話。胖虎要搶他們的玩具就能搶，胖虎硬要説「是借，只是沒説什麽時候還」就是借走了。小夫敢在背地裏說「被胖虎搶走了」但無可奈何
這就是國力（拳頭）帶來話語權（讓別人聽話）
操作上，這樣子做是沒有問題的。只要你拳頭足夠大，你就能讓任何人聼你話
胖虎打不過高中生，因爲高中生拳頭比小學生胖虎還要大，所以胖虎就怕高中生，就要乖乖聼高中生的話
但是要是胖虎的拳頭再大一點，比高中生的還要大，胖虎就打得過高中生，就會打，就會讓高中生聽他話
如果你的拳頭是最大的，理論上你就可以讓所有人聼你話
所以，國力可以帶來話語權，足夠的國力帶來的話語權可以解決一切問題，前提是足夠
但是問題在於，現實生活中不可能達到足夠的國力話語權來解決一切問題
胖虎再會打，也只是小學生，有小學生的極限，打不過成年人的，也就不能讓成年人聼他話
但是出木杉講道理，頭腦好又口碑好，説得過成年人，就可能能讓成年人聽他話
國力（軍事、經濟……）可以帶來話語權，但是國力不是唯一帶來話語權的方法
小粉红口中的话语权、舆论阵地，在国内总算最强的吧，你看看国内舆论环境是个什么鬼样？要是共产党主导世界，那还了得。
