在各位的启蒙生涯中，高晓松在你们心中有没有一席之地？

墙内的受他启蒙的要多一些。

1.他最初讲朝鲜战争的时候，反正我是当时才知道原来是金家先打的李承晚，人家南韩才是自卫反击；然后才知道原来腊肉是让一群国民党降兵去冲锋陷阵，拿这些人命去打出威望，换取苏联援助，一箭双雕。

2.他讲过开国将军授衔秘闻，我才知道原来共匪当年的山头那么复杂。刘志丹原来是被毛腊肉和宋任穷等人弄死的。

3.讲的美国和欧洲，新西兰等系列，基本对墙内的人来说就是一扇了解世界的窗户。不然墙内永远不会给你深入的讲一下这些国家的历史，人文，平等与自由等。

4.他讲个南明系列都能被封。被封了之后我才去重听了一遍，原来他提到明朝经常引以为豪“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”就是只会以最高成本解决问题，喊打喊杀的最后被灭了。这句话怎么听着就是跟现在的土共对号入座的。所以他讲个南明都能被封。

5.他讲的台湾系列是国内封，youtube上也封（讲了228估计是不是台湾国民党那边给搞封掉的）。这两年YouTube上才可以看。我觉得这个系列除了让墙内的人了解到台湾人保留了很多中华的文化以外，还强调了台湾是一个政权（我觉得这是被禁的根本原因）。尤其是高晓松讲的“离骚1949”，详细讲了蒋介石失去江山后的心路历程。
也许葱油们看的书多，我当时听了这个系列时，是第一次深入的想过人台湾是一个好好的政权。日本就算战败归还了台湾也是归还的中华民国，而不是共匪

补充：
6.张学良系列。刚开始录完了，不让播，显然是光腚总菊不让放。可正巧赶上当时“少帅”播出，结果这个系列就可以播了。那正是让人大开眼界，历史书一直把张学良塑造成一个功臣，民族英雄。听完了才知道这货就是个垃圾，民族罪人，难怪出狱了也不敢来大陆。要不是他搞西安事变，土共估计早玩完了。
然后，高晓松还隐晦提到了，共产党是利用完了张学良还想吞并东北军，因为暗杀东北军领袖王以哲的少壮派军官们事发后立刻投靠了中共，其中一个暗杀了王以哲的孙铭九后来还当了人大代表。。。

7.高晓松写的最好的一首歌，不是同桌的你，也不是万物生，而是“彼得堡遗书”，完美的用斯大林时期的流放西伯利亚影射了文革。这首歌居然还没被禁，我估计光腚总菊的人应该是听不懂

7.

年幼时追过矮大紧写的校园青春类的歌，像《流浪歌手的情人》《白衣飘飘的年代》《荒冢》等，非常喜欢这类作品中描写的90年代时那些大学生们在学校里搞乐队读诗的文艺青年的行为，是我的文艺启蒙，进而又开始喜欢许巍朴树等那批红星工场及太合麦田时期的歌手，单纯迷恋，算是种情怀。

后面再关注矮大紧是他做天桥说书先生，做视频谈各类野史，听着也很有意思，大概因为很多内容自己不懂，听个新鲜吧。他的节目越做越多，每期都有很多新内容，我只是觉得他懂得真多。

有次我开弹幕听他在讲某期人类进化的事，弹幕里说他的很多内容是抄的尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》，我好奇找了那本书看了一下，发现视频内容绝大部分都是书中的内容，然后瞬间打破了他在我心目中的高大上博学多才的形象。后面我就少看他的节目了，想了想一个人确实不能保证总是高产。精彩的东西就这么多，你想让人高产，只好注水了，所以弃了矮大紧的视频坑。

看到大家对他前期视频的评价比后期的高，闲时偶尔会重新找来他前期的视频看一看，听听他那张《青春无悔》的专辑，追忆下自己的纯真和无知。

总的来看，他是个在天桥上摆摊说书的好材料，大众传播媒介对他来说更适合，他也喜欢面向大众，丑也是一种传播焦点。

并不是所有的人一开始就能找到那些最精华的知识，而且通常那些知识需要一个人有足够的学识基础，有一定门槛。

启蒙的定义，各人心里都有自己的标准。对于我来说，矮大紧算是一种启蒙，他给了我很多美好的回忆。

沒有，對我來說最好的啟蒙老師是人生、社會、老師、家人、書本（哈耶克、麥克沃爾澤、胡適、錢穆、王小波、劉曉波、韓寒等人的書）而不是什麼憑藉消費快餐文化為你提前消化的意見領袖。

墙内典型的年轻时有一点成就然后卖故事骗炮的
自以为看透一切的自封教授姿态 打着民主自由的旗号 实则是为了告诉你民主和自由不可能 卖着诗和远方实则是为了自己的苟且

老高书读得多，涉猎广泛。内心是个反贼，但在墙内也不得不低头。但论对我的启蒙，轮不到他。是不是他曾经在美国酒驾所以不能入籍了？

不对他作出评价，但玩过植物大战僵尸之后我就尽量避免看他，他的脸实在太像倭瓜了，看着容易出戏。

中宣部对大学生白领洗脑的外包服务商而已，培养不闹事的温和派中国人

没有。从不看他，对他没什么好感。

字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数

他讲的内容，对大陆地区的人来说，至少是另一种声音，也是更接近真相的声音，适合传播给广大群众看看的，可惜国内被封了不少。 
共产党怕的东西，多多传播就是，这点肯定没错。

曾经一度很喜欢他，一期不落. 现在涉猎更广了之后，觉得他的节目适合下饭. 像之前看康熙来了那样的下饭节目.
对于一张白纸来说，会很容易被植入他的观点.
不再过度关注他是因为
他给自己标榜的种种，我觉得德不配位.
他所向往的诗和远方，掺和着苟且.
马云，高晓松，都是一类人. 
他们的优越和骄傲，是用出卖自己的灵魂交易来的.

 最初挺喜欢他的节目，后来听着听着发现他在某些方面真的水平不行，就瞎说……
当然了，后来在YOUTU看到他2013和2014年左右的节目，有挺多现在听起来非常反动的内容
所以也对他不那么讨厌了

绝对有。能被小粉红骂的人，都有启蒙作用。 你让一个深度小粉红直接去看文昭江峰，他们是根本看不进去的，也无法接受。 只能一步步来，高晓松-袁腾飞的作用就在与此。

对他有好感，但从没看过他的视频。
在我的印象里他可以给普通人启蒙，但认真的话还是去看秦晖教授和高华教授等先生的讲座吧

很多年前就对这个人有了认知，不管他读书口才如何，这个人的人品都有待商榷，所以从不看他，真心不咋滴

我的启蒙老师是历史教科书、思想政治教科书，
外加广电总局

你这是把老高架在火上烤

凑字数凑字数凑字数

讲历史的话，袁腾飞都比他有意思得多，而且还老爱自己不深入了解的领域胡扯，有次他说鸟人是部长镜头电影，所以没有任何主观镜头，当时就把我这个影迷给笑死了。

完全没有，我的启蒙是网易新闻，我是认真的

202020202020当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

闲聊可以，启蒙的话，深度不够。

当前回答字数不足 20，是否回复为讨论？
当前回答字数不足 20，是否回复为讨论？
当前回答字数不足 20，是否回复为讨论？

他一副态态 本以写歌卖艺为生 却自以为文人雅士
我大抵是不喜欢的 
他抨击中国人劣根性 好，我喜欢
子曰：“己所不欲，勿施于人。”
如果他自己不克制那副丑态 自己没有解决掉自己的劣根性 
那他说他🐴呢

每个人在政治光谱上都有一个位置。左边的人听不到右边的声音，就算听到了，也理解不了。

高晓松是一个桥梁、一扇窗，带着左边的人往右边看看。看多了，他们才能理解另一个世界。

即便现在没有墙，绝大多数大陆人也无法理解海外华人的观点。如果给他们看江峰、文昭，他们会觉得太不接地气。如果给他们看大纪元、自由亚洲，他们会觉得是胡编乱造。如果给他们看法轮功、郭文贵，他们会觉得那是邪教、骗子、反华分子。如果给他们讲民主自由、异议人士，他们会警觉地看着你说，不要反党反政府啊。对，“自由民主”这些词，已经是深入骨髓的反动词汇。

那些经历过文革、六四，然后活下来的人，“谨言慎行、莫谈国事”是他们一生的烙印。某人说过“杀20万人保20年平安”，恐怖记忆留存在一整代人身上，所以能安分守己。就像那些学者，看到仗义执言的同僚被迫害，于是苟且成为了他们的生存本能，传给下一代。

大陆人的知识结构来源于中学历史教科书和影视小说，高晓松、袁腾飞、梁宏达等人，用大家愿意听懂的话表达观点。为什么他们要说自由民主不可能？因为他们是戴着镣铐跳舞， 跳给一群同样带着枷锁的人看。

09年韩寒可以谈民主，15年高晓松可以谈自由，现在连高晓松都不愿意说话了。当大陆向左转，海外应该接纳那些中间偏左的声音，而不是划清界限。每个人的认知都需要一座桥梁。

已隐藏

高晓松是真的去过了几乎所有主流国家，和不少中外名流谈笑风生，他的节目里虽然错误百出，但听一听他自己的见解也是不错的。当年晓说和晓松奇谈我几乎都看过，有一些被禁了，比如朝鲜战争那两集。现在看看早些年那两季晓说和晓松奇谈质量还可以。说过美国选举制度，说过中国周边军事武力，说过朝鲜战争志愿军战俘的悲惨命运，中越战争解放军整团投降 等等，我记得还说过1948年民国第一次总统选举？还说过中国人是全世界最不严谨的民族。。。他还说过中央不希望底下老百姓太团结，而希望群众之间适当的互斗，否则太团结就会一致针对政府了。。。反正他很多观点当时印象挺深的，他的节目无聊的时候看看，也挺不错的

对于这种现实生活中和自己没什么交集，又还活着的名人，我比较倾向于先观察其为人，只有人品上能让我至少在某些方面心生敬意，我才比较愿意去花时间听他说话。
所以对于高晓松，目前为止并不太care他都说过些啥。觉得就只是芸芸众生中可能学识略高的一个人而已。