与粉红对线失败，向葱油们请教经验，该如何与粉红交流？

我懂了，这人受到共产党的恩惠所以要感恩共产党，这没毛病。但他受到的恩惠只是从别人的财富平均下来，只不过将富豪分尸割肉。
美国最高大法院大法官终身制，没错。但受美国宪法规定，若受众议院弹劾及参议院定罪才会被撤销职务。桂枝的宪法被共产党骑着上呢，他有脸说呢
下次见到粉红，问他家拆迁没有？别搞这些浪费时间。

我想明确告诉你，是你的方法有天大的问题。你对英美法系很不了解，所以你让人家一个司法独裁给问趴下了。其实美国大法官可以随意解释法律就是共匪思维。他们不明白，首先大法官所做出的所有裁决是要有逻辑一致性的，而且审判过程也是接受监督的，不是你想怎么解释就怎么解释的。也就是说，所有的判例，你所依据的司法解释在逻辑上不能有冲突，这一点才是难中之难，如果这一点做不到，你这裁决肯定过不了陪审团那一关。总不能昨天你承认生命权，今天你又支持堕胎，那你这不乱套了。为什么大法官终身制，人家得在曾经的工作中证明过自己有这本事，否则你以为是个人就能干呢。

从我的亲身经历来看，我是看着粉红的内容经过独立思考，加之适时的外部冲击（铁拳）而觉醒的。在我觉醒之前我并没有接触基本的真相，翻墙也是看粉红内容。通过你们的聊天记录，我可以判断你的朋友是一个盲从支共伪逻辑，不会独立思考，也没有经历过外部冲击的粉红。我建议题主不要陷入和以他为代表的粉红的辩论中，既浪费时间，又毫无意义，甚至会恶化你们之间的关系。我在现实中与粉红室友的辩论屡胜，但也没有改变他们什么。如果你仅仅因为这点小事就绝望，那你该如何进一步面对支共反人类的罪行？不必绝望，充实自己，不要对粉红浪费口舌。

以前还幻想能唤醒身边的粉红静好，后来才沮丧的发现，它们中有些就是被社会主义吊打了也不会醒的

不必太沮丧，虽然粉红你说服不了，但是可能转变了观战的人呢

为啥要和粉红对线……浪费时间，搞得自己不愉快，这些时间干啥不好。如果你觉得对方是比较理智的人，你可以引导对方去发现事实和真相，其他的让他自己去看去想吧，如果感觉对方无脑的话就不要再搭理了。

為什麼要嘗試說服粉紅呢，這種吃力又不討好的事情何必呢？
粉紅確實是無藥可救的，畢竟他們對於政治的先入為主、獲取信息的渠道狹窄，并伴隨著一定的飯圈思維在裡面，要想說服他們實際上非常難……我勸樓主放棄比較好！╮(๑•́ ₃•̀๑)╭

你们能看到我发的图么？为何我点不开。
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

为什么要和粉红们交流呢，那些粉红们的脑子和斯大林时期的苏联民众一模一样，比如说现在的粉红天天上墙内网站，看墙内新闻，认为自己的国家是最伟大的跟当时的苏联民众天天看着真理报，看被苏联歪曲和审查过的新闻，认为苏联是最伟大的一模一样。
小粉红们确实无药可救，毕竟他们的生活方式十分政治化，没有自己的思维方式，没有属于自己的生活方式，更不可能把对人生的选择权交给自己，他们的生活方式完全都是被党给控制的。
不必与粉红们对线，直接不搭理那些粉红不就行了。

在一個農民工都能跟你說08次級信貸崩盤導致美帝崩盤引發金融海嘯，厲害國救人于水火的國度，你說那麼多，不如幫他加一份慶豐包子。
說服他人這種事本來就是不可能的，心裡預期和論點不同只會增加摩擦，等對方感同身受社會主義的時候自然會跳反，又不是一日之功，何必大費周章

不知道为啥20多赞还没有声望不能开帖，一直有个问题

以前流浪的时候短租1个月房子遇到个房东自干五（以前当兵的，他饭都快吃不上了还在那粉，用手机玩网上赌博还说自己赚了多少想骗我入坑拿提成，其实他都输光了，最后他各种流氓700的押金都没退我，你永远想象不到底层粉红的有多无知恶心，遇到利益暗着能偷就偷能抢就抢，但和你见面或者电话说话永远一本正经岁月静好） 

之前跟他聊天

我说你对比台湾就知道中国本来能有多好了
他说台湾靠的是美国

这种怎么反驳啊。。。

图开不了

话说，他们是叫不醒的，而且和他们对抗只会增加暴露自己身份的风险（如果你一家都在墙外那就另当别论了）

我就分享我的经验吧，只要你平常心，他们回什么你就用很冷淡的反应回他，直到他把你黑名单封锁之后那就表示他吵不过你（小粉红自认不想和低端的人吵架所以才把我们这些很有耐心看他耍猴子戏的人给封锁）

最近有点无聊，看来我得去找个小粉红来吵一吵，看他们秀下限了（乖宝宝勿学）

就最后一张你可以说发了没被封你叫我声爷爷敢吗?

作为一个人,为什么要试图说服猪不要吃屎呢?
二十二十二十二十

哈贝马斯认为一次能促使不同观念的主体达成合作的有效交往行动要符合以下特征
1有意义，可理解的：语法问题
2真实性：事实上为真
3正当性：有理据辩护的正当性
4真诚性：诚恳的，不是出于欺骗

用这四个标准审视一下你们之间的对话不难发现你的那位粉红朋友的理论经常在真实性和正当性这两个方面出现问题，例如美国的司法独裁，对言论自由的定义等等，基本都是缺乏任何考证而仅凭自己的主观和偏见来得出的结论，这样的交流显然是无意义又浪费时间的
究其原因是因为中共在他心中不容置疑的位置已经深深扎根，你想仅凭理性的交流和讨论来颠覆这一套成型多年的世界观根本不可能，比较可行的方法就是从8964开始，一步步向他揭开中共在过去所作出的种种谎言和黑历史，最好是给他指一条路让他自己去探究自己来得出结论，而只有在那时你们才具有理性对话的机会
个人推荐下赵紫阳的《改革历程》，不管是书籍里的内容还是作者本人的中共总书记身份，都是打碎粉红原有世界观的不二选择

别白费力气了，我早就绝望了，我就这么说吧，除非中国经济崩溃，多数老百姓饿肚子，他们才会关心民主，自由这些，只要绝大部分老百姓生活还过得去，民主自由在中国就根本没有立足之地别白费力气了，我早就绝望了，我就这么说吧，除非中国经济崩溃，多数老百姓饿肚子，他们才会关心民主，自由这些，只要绝大部分老百姓生活还过得去，民主自由在中国就根本没有立足之地

有什麼好感恩啊，養育人民本來是政府的責任，自己的努力變成中共的努力，而且他們有沒有想過要是用來大外宣的錢用來造福的國民，早就不用996了。

表情包真是太搶戲了，跟小粉紅說一切要按照基本法，選舉的法來產生。

已隐藏

不要尝试大脑升级没有大脑的生物，如果小粉红肯思考一点点就不会是粉红了

你开始的方向就错了，黑一个东西比支持一个东西容易多了。
建议去看逻辑学和辩论学的东西（个人觉得辩证法不错）

你的时间非常值钱
一开始对线别一下子把什么都说了，先说单个事情，短一点别一下子把知道的想说的全说出去。这么长哪怕他根本没看也能占据主动。

等偉大聖主的習主席搬起石頭砸了小粉紅的腳，你們才有機會走到一條線上。

1. 美國有陪審員制度，法官無最終決定權。而且香港立法會只有議員，沒有法官。法官不能改法律。


2. 近代使用三權分立後大幅發展的國家有很多，台灣、新加坡、日本、韓國......


3. 使用西方制度的台灣、新加坡、日本、韓國、香港都是防疫最好的地方，他怎樣解釋？


4. 法律的漏洞由立法機關改善，這不就是三權分立的意義嗎？


他的論據要麼是錯的，要麼是不全面的，論點完全站不住腳。下次你不要說太多自己的看法，注重攻擊他的錯誤論據，糾正錯誤的歷史事實。

我重复很多遍了，对付粉红最好的武器就是铁拳与赵弹攻击
浪费自己的精神力纠结在这些辩论上，真的还不如想办法赚钱移民

有一说一，对方不愿意提这些你非要发这么多是你冒犯了，哪怕不是这种大是大非只是俩人追不同的明星也不可能成功说服的

还有你这么直接把聊天内容发上来太容易被精准定位了

还有打码有的地方没打好

（

粉红是不讲道理的，就算你跟他说事实，摆在他面前，他也会东扯西扯，死不认账，大概率很多都是拿钱的网评水军

全部看了。难为你打那么多字。可惜了，身边所有人和你的朋友一样。我已经放弃了。

你跟粉红辩什么论，你别理他们就好了，非得跟粉红对骂一番之后得到一肚子火气干什么，明知对方是傻子还要和他辩论，有这必要吗？

粉红不是说服的，是锤服的，党国铁拳可比诸位的唇枪舌剑管用多了

你还需要张姿势啊，第一条就搞不定对面，法官怎么可能独裁，司法分支不是自己想动就能动的。另外独裁这个词的本意也需要了解。

建议楼主从最基础的开始，可以不看大部头，从很多公共知识分子写的启蒙或者介绍西方制度发展史的类似书籍开始读起。

同学你太年轻啦，一般都是聊到小粉红把我屏蔽
给你一点建议，千万别在具体事件，非常具体细节的事情上纠缠，否则累死你，粉红是没有办法说服的
，除非你太无聊才和小粉红对
建议你在中文喉舌推下面推努力传播真相事实和正确的认知逻辑，不用理会五毛小粉红，说不定他们正在监狱里为自由而战呢

人生苦短，要做的事情很多，時間很有限，爲什麽要花費時間和粉紅對綫？

你知道粉紅的背後是什麼嗎？
十幾億人的價值認同，一個強大國家洗腦機器，每天數千T的洗腦數據。

何必和他們辯論呢？罵都沒必要。