各位台湾人如何看墙内“台北高雄城建相当于墙内二线城市”的言论？

有一個土老闆曾問我，你們台灣房價多少

我報出我家鄉的價格，對方聽了，語帶譏諷的說：這連咱們這的XX都買不起呢

我看向辦公室外，替那群每天工作十二小時，全月無休的工人們問了一句，

「那他們買得起嗎？」

楼主开这楼是想钓鱼台湾人，还是另有杂念？如果你想听好话，我直说，基本上海外所有有名的大城市都不如上海，所有海外的二线城市都不如老共的二线城市，所有海外的三线城市更惨，要啥没啥，连地铁都没有。所以台湾在城建上跟国际接轨，能不破坏就不破坏。发展中国家发展发展，感觉自己很赞，大家也是能理解这种心情的，毕竟会的东西不多，况且要解决工作岗位问题和吃饭问题。所以可以继续敲敲挖挖，幼儿园小朋友也很乐意玩。
实话说，我也这么真诚的对墙内朋友说过，但反应好像很奇怪。说好话也不受欢迎，难伺候。中国城建确实很努力的。至少我都认不出原来的小学中学了，因为没了。
至于台北高雄是不是像墙内二线城市，像又怎么样，老共人手上的护照价值连人家的一只口罩都比不上。像也只不过是老共人的某种得不到的伤感情绪。就好比娶不到的女子嫁不了的男子，你嘴上说对方很平常，其实心理是天仙是阿波罗是天上最闪耀的星星那般爱着，可惜那不是你的。所以请死不瞑目，永远珍爱那份得不到的伤感。

没见过钱的穷人总以为高楼大厦、灯红酒绿才是飞黄腾达，但你见哪个富人会“住”那种地方的？天天出入这些地方的多半不是富人，而是打工仔。

觉得教育和思想问题吧，中国就喜欢拿自己的单位去丈量别人，会有哪几个大国把城市这样做分级的，这不是强行要人分出一个卑贱高低么？

我台湾人，曾经在下班捷运上听到中国游客和他家人说了段话，
"你看台湾这城市这么破，但人家自由",
我感觉到中国人的悲哀，但又无可奈何的样子，

台湾确实是有很多需要改进，例如那旧时代的车种分流设计应该改为车速分流，希望早日全面取消，
我觉得民俗技艺延续不打紧，前提是不让人产生不舒服情况（例如：乩童），
8+9之类的就还好，毕竟也不是每天都这么搞，
市容提升到是挺重要的，小摊贩的卫生，及人民素质提升，
很多时候觉得台湾真的太自由到某些有些人都被惯坏了，
觉得现在存在一种过渡期，那些脑袋跟不上时代变化的人正衰老著，
很多时候只证明了是坏人变老了；而不是老人变坏了，台湾的大叔大妈的丑态其实不输韩国中国的。

所以在网上看到中国人觉得台湾人井蛙，觉得中国又穷又破，真没啥好说，
就两字"脑残"，不仅是骂这些中国人，也骂被牵著走的大叔大妈，
他们搜索验证的能力真的差，看到LINE群组有啥就发啥。
举例说明就是总统大选结束后，老人们因为韩败选，出现过一波和年轻世代切割的相关图文，大致就是说年轻人有自己的想法，不遵从老人们安排了，学坏了，自己去承担日后风险的话，看著也觉得挺悲哀的台湾。

人家用二线城市的力量就赠送世界1000万个口罩，让人不得不期待他们有了一线城市的实力可以为世界作多大贡献

剛註冊，首po就給這篇了XD
第一次聽到大概就是覺得由於你們一線城市建設跟發展很快速，
所以中國人看到臺灣還有那麼多老舊的建築就很看不起人吧。
但基本上那些都是人家的房子，
除非有公共工程，
完全不整修或是如何修繕裝修都是房屋所有人自己的事，
政府無法干預。
有的房子真是中華民國美學醜得要死，
你也不能拿刀架在他脖子上逼他拆。
有些老屋倒是被重新修理、規劃，
經營成餐廳、民宿、咖啡廳之類的老屋新生。

中國大陸有需多地方建設發展比臺灣快速，
不可否認，
但一個國家是否宜居，
並不是建設在高樓大廈的數量上。
還有些小粉紅自幹五一直否認中國有農村的存在，
好像農村就見不得人，
鄉村田野的風景就比不上都市叢林?
沒人種田你喝西北風會飽嗎?

不懂比這個要幹嘛
二線也好三線也罷,漁村也行
如果覺得這可以讓台灣人感到羞愧,那價值觀真的差太多,無法溝通,還想談統一
中國大樓不管怎麼蓋我也不會想住在中國

我覺得被說二線城市也還好啦 無所謂
世界上這麼多國家比不完啊
二線城市也不會怎樣
便利商店 大眾運輸 超市 公園 夜市
生活機能也沒有比較差
別人怎麼看其實無所謂啊
日子是我們自己在過的

台灣的確市容不能說很好
而且該維修的不少 
只是說一棟大樓維修起來必須尊重大家
老一輩又常常捨不得花錢覺得可以用就好

現在年輕人常常買了老房子之後
裡面裝潢的很漂亮，我覺得也很不錯

之前去過北京
看過高樓大廈，看過繁華地段
也覺得不過如此啊，看一眼就沒了
並沒生出什麼崇拜或自慚的心情
所以呢？

在那些人眼里欧美都是农村，前基建狂魔变态干净的东京大阪黑不动韩国首尔也有得黑，正常了，黑台湾基建?怎么不敢黑台湾的半导体和电子产业?把中国吊起来捶没问题。

台湾的好在于历史和人文的底蕴，高中毕业旅游就是去的台湾和新加坡，客观来说确实基础设施没有大陆新，但是干净的街道、有礼貌的人群、安静的市井小巷真的给人安心的感觉好吃的也很多，物价也很合适。

作为建筑爱好者101大楼的结构的文章和建造视频看了很多遍，可以说非常的爱了，尽几年起来的南山广场就很不错，未来的大项目也多，未来是可期的，大陆嘛也就现在这样了，不会好了。

比高楼确实比不过，但怎么不比比人均收入，腐败程度，医疗保险，贫富差距？

高楼大厦干什么？某某银行，某某证券，都是国企，赵企。和普通韭菜关系甚小。

其實台灣都市的舊房都很多，有些人覺得醜，有些人覺得這樣才有人味(我自己就很喜歡矮矮的公寓)
不管建設如何人民過得舒服就好啦，為什麼就一定要弄成新時代大城市的樣子呢?
也可能是我口味特殊吧~以前去過上海，最喜歡的地方就是租借區，高樓大廈對我的吸引力反而沒那麼大

我住台北，想喝咖啡，不管我在哪，3分鐘內一定買得到現泡的咖啡，如果我有10分鐘，一定可以找到一間有質感的自營咖啡廳好好坐著一邊喝咖啡一邊閱讀書報。

我外婆摔傷，打一通電話，免費的救護車3分鐘內就到，我家方圓2公里內有2家大型醫療中心和超過20家的小診所及專科診所。

就這樣而已吧，不曉得二線城市是怎麼樣的。

我有家人去过台湾.
他的看法确实是如此.

其实正确的看法是台北的市中心相当于大陆二三线的市中心

要加上市中心!我看哪怕是深圳的某些区的基建也不怎么好看!


问题来了.

大陆的人均收入远不如台湾.

二三线城市的市中心却远远漂亮于台北的市中心?


这代表什么?不是政府为了面子工程而伤财吗?

我更相信很多不是住在基建城市的人一辈子都没几次能享受市中心基建优惠,他们更倾向于能钱包里多有几个钱吧?

跟這些五毛打過交道的都知道
他們不會認真討論
所以只要嘲諷其他的地方就好了

五毛：你們台北高雄城建相当于墙内二线城市
台灣人：可是我們不會亂吐痰跟隨地大小便

已隐藏

虽然不是台湾人但我还是想吐槽一句，中国城市太他妈丑了。你能忍自己家乡满地社会主义和谐社会标语么？满地爱党爱国丑陋红色审美文宣么？你能忍随便一个地盘外面都是什么文明施工安全xxxx习猪头大头照么？

墙国人到底哪来的勇气吹自己的城市啊，都他妈丑出天际了我草

我还说伦敦都是贵国二线城市呢，西敏区连个高层建筑都没有，就一小破平房，活该做日落帝国

很遗憾的是这就是典型的小粉红话术。。。我亲眼见过有把纽约说是“村”的小粉红

要說基建只像是二三線城市，這並不差呀。
因為台灣許多的都市都是從日據時代規劃與開發，已經是數十年前的產品。
甚至還有荷蘭或葡萄牙佔領時期留下來的建築。
台灣經過了多種文化的洗禮，流傳下來的並不只是建築，還有深層的文化底蘊。
我們也盡可能地去保存過去的這些文化瑰寶。
台灣是一座大島嶼，在不大確狹長的地形中，海拔三千公尺以上的高山占了大多數地區。
真正可以建設為城市的腹地並不大。所以很難成為一座超級大城市。
台灣並沒有經過文化大革命，文化並沒有被破壞殆盡，相對的，需要被保存的地方很多。
當然，絕對會影響城市基礎建設規劃。所有的設計也會因為文化保存或環境保護的緣故被延宕或改設計。

台北高雄這些城市都已經發展了數十年，逐漸地飽和。缺少了大量的空地或腹地可以進行新的城市規劃。政府又不能強徵人民的土地進行開發，一件普通的都更案須要協調所有住民願意搬遷，可能就要花上數年或十數年的時間。當然很難進行大規模的城市更新。
但是因為教育與文化的普及，大型的建設很少，但是基礎建設確很多。比如綠化、殘障專用道、廁所、垃圾桶等等都非常的普及。所以台灣很難看到隨地大小便的人，很少看到隨地亂丟垃圾的人。

台灣在建築上還有一項弱勢，就是台灣身處地震帶，每年大大小小地震不斷，所有的建築一定得非常的堅固與完善。絕對不能有像中國很多的豆腐渣工程的產生。建築的強度時時刻刻都在接受考驗。台北高雄的地質又相對的軟，其實也不太適合太多的高樓建設。

越晚開發的城市一定建設的筆早期建設的好。台北現在較熱鬧的信義區不久前還是田地一片，當時的城區在大同區，現在則是台北市相對較沒落的地區。就像是上海浦東一定筆浦西進步。百年後現在的上海城區也許只能算是郊區一樣。

這是事實阿
台灣的市容就連很多台灣人也受不了
到處都有違章加蓋的出租房，拆也拆不完
隨處可見的鐵皮屋，有火災就變金爐
毫無美感的霓虹燈裝飾，尤其是一些宗教活動最多，搞得跟電子花車一樣
招牌任意突出的街道，雜亂無章，光看就覺得亂
外觀老舊的商辦，好像沒洗過牆壁一樣
蓋了四五十年，乍看以為是危樓的民房
基本上根本講不完
而且這些問題是全台灣都有
鄉下地方還更嚴重
我們都戲稱叫「中華民國美學」

雖然我不是很贊同高樓大廈=城市發展指數這種言論
但是像台灣這麼"隨興"也不是一件好事
在外國人眼裡感覺台灣就是個很髒亂的國家
我是比較贊同如果不蓋新樓，那至少把舊的整理一下
但你也知道，這年頭要做這些事實在有點難...

城建上三线城市核心区照样吊打一线老城区
一线核心区吊打发达国家老城区
意思都一样
把高楼大厦当成唯一标准本身就是未开化的表现

Search了一下taipei skyline，看了後感覺確實不怎麼樣，和大陸一綫京滬穗鵬相比差了一些，確實相當於二綫城市天津蘇州杭州成都重慶武漢的水平


但台灣尊重私有產權，不會很強行地封城封戶封樓，有選票，有民主，人權，選舉思維，領先大陸很多年


而且台灣陽明山，圓山大飯店（youtube mv 少年董），看起來也頗漂亮


https://www.google.com.hk/search?tbm=isch&q=taipei+skyline

墙国傻逼别说台湾了，连我们美国都不放眼里。
成天说我们加州是大农村，我们是大农村，但是我们的大农村明显比墙国的钢筋水泥监狱房好一万倍。

廁所裝修再豪華，也是廁所。
廁所裝修再豪華，也是廁所。
廁所裝修再豪華，也是廁所。

高樓大廈不防震也難防颱風啊，所以低矮建築跟公寓平房多是正常的，真蓋成跟香港那樣每個大樓裡頭都得跟101裡頭一樣斥資上億設置風阻尼器，建商是瘋了才會蓋高樓大廈（太貴了沒人買賣就失去意義了

實話實說台灣人去香港跟中國一線城市看到高樓大廈的第一反應是遇到地震跟颱風絕對很精彩。

高速公路也是，非常歡迎這些人來台灣體驗把汽車吹到漂移的落山風是什麼，真的非常刺激。

比起外观，建筑的合用程度才是我更关心的。

就说一个交通，大陆大城市的公共交通简直是灾难，各种不合理的设计，站和站之间走半天，高铁站到市区比高铁站到高铁站时间都长。就台湾那种拿一张悠游卡，可以直接在不同城市之间无缝衔接，城铁高铁和捷运无缝衔接，要是在北上广能做到，我做梦都笑醒，哪怕车慢一点。还有无障碍通道，人行通道，在大陆过个天桥找半天绕半天，人行道本来就窄还总被占用，恨不能让行人都去马路中间走，恨不得残疾人不出门……我觉得这个才反应了基础设施建设的成熟度。

無所謂喔！

臺灣不跟誰比，跟自己比，讓自己的人民滿意就好。而且我們的政府也不會硬要人民去吹噓它，說點不好就刪帖請喝茶，我覺得這樣收容意見下來是還不錯的。

大陆人对发达的理解就是高楼大厦，大撒币，宏大的叙事，房地产
民主社会对发达的理解不太一样，健全的法治，体面的工作，尊严，社会保障体系，自由的言论，这些看不见摸不着的地方
别人的楼看起来很旧，道路破，但是别人的经济水平生活水平也没有比大陆差，咋回事？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

分享一下地球猫猫教的核心：

https://pincong.rocks/question/item_id-198635

我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。

三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。

格言：On Cat We Reside，居于一猫。

信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。

唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。

信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。

如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。

如何看...成为标准问题了。
如何看一座疯狂基建的高楼大厦的刑场？
就算韭菜没有遇到镰刀，996的现代都市如何看？
如何看一座所有市民仅仅会称赞的摩登城市？
如何看一个说真话会死的国家？

我还说伦敦都是贵国二线城市呢，西敏区连个高层建筑都没有，就一小破平房，活该做日落帝国

我去年去台北旅游感觉台北很舒服，不想说太多基建的问题，一句话就够了：北京那么多高楼大厦那个是你的？一帮逗逼天天看新闻联播就嗨了，当韭菜还特开心。

臺灣是自由國家，民主社會。市容井井有條，人民彬彬有禮。

作爲不擁有一寸土地的佃戶，嘴上被貼了封條的韭菜，怎麽有資格對臺灣説三道四？ 狗眼看人低嗎？

我一直很搞不懂中國網民們自豪的所謂基建指的到底是什麼

可能就是經濟起飛後帶來的自信心吧
不過如果嶄新的高樓大廈就算是一線的話，那我想即便是歐美國家也不符合這些人心中的發達國家標準，畢竟中國發展的比較晚，建築自然比較新。台灣20年前剛蓋好這些大樓時應當也是漂亮好看的。
只是比這個沒什麼意義，生活的舒服才是最重要的，當然外觀上台灣的確很需要改進，諸如都市更新太過緩慢、大量鐵皮違建問題，又因為需要考量仰賴租屋的弱勢族群、還有屋主的想法而無法快速解決，不過至少現在住起來舒適、生活機能便利，也沒什麼不好。

沒啥感想啊，反正我們是人，他們是韭菜，韭菜的想法很重要嗎？而且台灣自己要處理的問題（市容、都更、古蹟保存…etc.）又關這些免簽沒幾個的韭菜什麼事¯\_(ツ)_/¯

墙国人普遍认为一个地方有多牛逼看高楼，那欧美都看起了穷死了呢，也不对比下实际生活质量。

一場下大點的雨就現形的一線城市，有什麼值得吹噓的呢。台北高雄最初發展時的確缺乏城市規劃，不過看看一些新發展區還是不錯，城市會進步，不像中國那樣的金玉其外虛有其表吧。

硬體上的華樓瓊宇,雕梁畫棟的確台灣遠遜色於中國
因為台灣政府要搞拆遷要環評要公聽會還有釘子戶甚至民代關切,中國習皇一聲令下哪個敢不同意?
沒有 沒有的恐怖之煢音猶迴盪在看似富麗堂皇實際卻血色斑斕的人民大會廳中
幾億月收一千RMB都沒得韭菜在地裡刨食,在996的可怕壓榨下賣命,在黑心疫苗奶粉低效價藥品中掙扎
沒有任何翻身機會前去大中華最愛的高臺厚榭,畫棟飛甍
卻還是一堆粉紅天天轉發小視頻兒歌頌建地,土共是一襲華美卻金玉其外敗絮其中的袍，爬滿了蚤子,蚤子還爭先恐後讚揚蓆子的正面美好
實屬中華封建體制下最悲哀的一代

牆內人只看高樓大廈 高鐵 GDP（不看人均 看總數）卻不看人文社會 文明程度 
樓再高又怎樣 只要一天還有人隨地吐痰 大小便 開車狂按喇叭製造噪音 那還是一副落後國家的樣子

台灣人表示......不怎麼樣啊~沒什麼想法0..0

雖然我不是很了解你們一線跟二線看起來的差距多大，
不過二排在一後面應該也不錯了是不是?哈哈哈~
(不是很了解為什麼城市還要分級距@@)

台灣的市容連台灣人自己都嫌阿，
除了首都台北要做門面建設得比較好之外，
其他地方我覺得大同小異，
鐵皮屋多招牌雜亂(醜死了)馬路也不平，
不像日本，好像是有法律規定要定期修繕房屋外表的，
這些缺點台灣人自己都知道，事實還怕別人說嘛，
我們自己也很煩惱呀!

是呢，基建超好，台灣人服氣
你国的確是發達了、有錢囉、長臉了
所以才讓洋人耍著蓋了各種大JJ與大褲衩嘛
花了大錢做傻爺的感覺好像挺不賴的？

這點就更讓台灣人服氣了，
給人耍了也要覺得這好看、大氣、先進

简直是一派胡言，杭州也是二线城市，高雄能和杭州比么？国内这些小粉红能不能到杭州看看，少天天跑台湾。居然把高雄和杭州并列，丢光了大陆人的脸。

我覺得這才是臺灣人會歧視，會是隱約的排斥中國人的原因。


因為就臺灣人的眼光來看，臺灣社會的發展進程一直優先於中國。當中國處於政治鬥爭時候，臺灣進入經濟發展的年代；當臺灣人逐漸摒棄為經濟發展是問年代，進入民主深化，追求自由價值的年代，中國開始進入經濟發展的年代。

所以臺灣人就會覺得中國人追求的東西都一直晚一步於臺灣。小粉紅口中誇獎的浮誇建築，對臺灣人來說那早就已經是過去式了。我們也有過高樓林立的年代，也有過金錢淹腳目的時候，只是現在我們注重的城市發展，是如何讓人們更好生活的城市。地價房價如何壓抑，城市景觀如何設計，甚至是歷史的重新發掘和創造
等等的問題。這些關於城市生活的討論，在民主化後明顯的勃興，政府有意識地推動社區總體營造發掘社區歷史；好幾個不同領域學術團體，開始引入關於上述議題的討論；甚至好幾個公民團體有意識的推動許多社會議題，好比關注城市的邊緣人(例如遊民，性工作者)。

總而言之，臺灣社會早已經脫離了用建築評價一個城市的年代。我們看重的是活在城市裡的人，如何安身立命，如何和土地可以有更多的連結。

這就是台灣這邊人講的，富過三代，才懂吃穿。剛有錢，重視的是表象上的東西，所以暴發戶會爆買一堆名牌精品，以為這樣就是時尚，或是表現出自己有錢。其實這就像只看高樓大廈來決定城建先進與否一樣的膚淺。

台灣以前也經歷過這樣的經濟高成長的時期，差不多的毛病當時也沒少過。台灣現在看起來醜醜的城建，也泰半是那個時期的產物。現在外觀比較有質感的區塊，都集中在重劃區。

另外台灣地震頻繁，台北市在康熙年間甚至是個湖泊，蓋一堆高樓是找死的行為

高雄城建比不上支那二线城市的，这是事实，不妨碍。没必要洗地

单从城市建设上 目前国内可能是更好一些 毕竟很多城市是新建的 台北高雄建造的更早 规划上可能差一些 但是2方面 第一文化的底蕴 小粉红觉得现代建筑那么好 干脆把北京拆了 中南海也不是高楼 也是老建筑 一起拆了 台北很多建筑还是有些文化底蕴的 第二更重要的是人 香港的金融地位 上海追了很久还没追上 为什么 是人的原因 香港因为开放 所以才有人才储备 钢筋水泥的建筑就能成就世界金融中心吗？显然不能 上海还是一个有金融底蕴的城市 但还是不容易赶上 再来北京为什么要驱离低端人口？ 你们已经建设的那么好了 却要让自己的人民离开 这是什么事情 我只能说这样的城市是金玉其外 败絮其中 一个连自己国民都不让去的城市 光有鲜亮外表有什么用 还不如不要 

他們高興就好啊，狗對你吠難道你要吠回去嗎？

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Globalization_and_World_Cities_Research_Network

我們可是很清楚自己的實力，兩千多萬人，台北台中高雄三個城市上榜，台北還是alpha，絕對的世界城市。

看了最近中國的雨量和淹水新聞，
我是真的好奇所謂基建狂魔是建到哪了？

韓國瑜的高雄表現都贏這些基建不知道多少了。

紐約洛杉磯城建也比不上上海，台灣相較都是三線城了

台灣的金融量級跟中美日首都確實不在一條線上，曼谷新加坡的國際資本進入也多很多，都市反應經濟，那有什麼好羞恥的

各位如何看待大象的尾巴和老鼠的尾巴？老鼠沾沾自喜地說自己尾巴比例比大象的大，所以老鼠比大象強大。

另一個思考方向：尾巴存在的目的是什麼？或者城建的目的是什麼？

高樓蓋得那麼高人買不起住不起有屁用？而且那麼多公共面積根本用不到還要花錢買？像我住矮舊公寓把錢花在裝潢上我覺得住起來舒服多了。

台北的风格跟济南很像，明明城区大的狠，可是给人一种大县城的感觉，表面土里土气内部倒是很不错。

大陆首都北京的天际线高楼数量也不如天津武汉重庆等城市

此类言论就是你国人“脑残都脑残的千篇一律，蠢都蠢的千篇一律”（我的网友的名言）的最佳解释
在此我不探讨这样的原因

何以见得呢？因为“尊重多样性”可能对于这国人来说，其中的99.85%一辈子学不会的
世界上有类似于迪拜这样的城市，哈利法塔，全自动驾驶的地铁，双向8车道甚至10车道的高速公路，限制时速甚至一度达到160km／h （我在哪个国家都没这个胆量开这种速度的）
有类似于阿布扎比这样的土豪城市
但是也有类似于伦敦、巴黎、纽约这样，古典和现代结合的城市
有悉尼、墨尔本、布里斯班这样体现人与自然和谐相处的城市
甚至还有马德里、巴塞罗那、利物浦、曼彻斯特这样纯粹因为球队而出名的城市
（利物浦和曼彻斯特都是50万人口的小城市，出了三个世界闻名的球队，你国哪个城市做得到，有兴趣去搜搜青岛海利丰、南京有有、浦东中邦、上海申鑫是什么命运，还有陕西国力，大连实德）
西安青岛南京上海大连的人口规模哪个不能抵得上几个曼彻斯特的
出了什么狗鸡八球星出来？
出了他妈的一大堆欠薪老板、黑心老板、官商勾结、主场搬来搬去的狗屁

所以你国人太蠢了
没救真是没救
多哈迪拜哪个机场不吊打你首都国际机场
你浦东机场在人家阿布扎比面前就是个顶级个穷逼
人家多哈迪拜阿布扎比哪个叫嚣自己要取代纽约伦敦了
人家高峰时刻一天十几架次飞机去美国
去伦敦都三四班

小粉红整天吹的城建，要么是建一堆空置率高的可怕的写字楼晚上只能靠开LED弄出五颜六色不伦不类暴发户审美的样子给粉蛆朋友圈里拍照炫耀

人在歐洲，有天坐車看到一個窗戶上LED跑馬燈，XD定睛一看果然是中國的什麼數學還是啥學校。

讲真，我要是顶层人士，能坐在旋转餐厅吃饭，一线大牌shopping，顶级写字楼办公。开着豪车穿梭之间，享受着谦卑的服务。我也会觉得基建很好。可实际呢，都与我无关，反而觉得与其格格不入。反而老建筑，小街小巷更有烟火气息。不过相比于我这80后的一代，现在年轻人好像非常喜欢这些，哪怕身上掏不出几个铜板，也对那些高楼大厦流连忘返。

雖然基建水平只是城市發達的指標之一
但我自己也受不了台灣的市容哈哈
高樓不高樓倒是還好
可以舊但一定要美
有些美的地方附近又很醜
希望以後能在這方面多多加強啦

所以小粉紅知道台灣人均比上海高了嗎？
台灣確實是沒地可建，但是人民生活保障和醫療水平高。

我匪计划明年房价涨2倍。台湾省彻底沦为贫困省。台北、高雄不如我匪的5线城市。

正常的大陆人(虽然网上正常的大陆人比较少)不会对台湾有这种奇怪的优越感，其实我看过台湾的综艺，里面讲台湾的建筑内部比较注重人性化，更何况所谓的高楼大厦，也只是替官僚资产阶级统治服务和装点门面，和最广大底层工农大众毫无关系

台湾人这辈子世上走一遭，比中国人活的更有质量，更加精彩

台灣屬颳風帶地震帶，而台北屬淤積盆地質，土質軟弱，根本不不宜興建過多高樓大廈。況且一個城市是否先進發達，若在於高樓的多少，那莫斯科香港豈非全球最先進最發達？按比例韓國首爾阿聯酋杜拜高樓比上海多那是否代表前兩者比後者先進發達？會不會太荒謬？

大陸的鄉民就是喜歡看強拆蓋出一堆房地產，台灣很多私人老房子，老房子才有親切感。台灣路比大陸好，都是柏油路，大陸的動不動就塌了。
有五毛吹牛說他們三四線城市有張學友演唱會門票幾百上千人爆滿，也不看看台灣跨年多熱鬧

大陆的城市待过的就知道，实在非常辣鸡，规划都很差，交通也堵，找不到厕所也找不到座椅，好不容易寻见公共厕所了，里面也是没有纸的，衛生更是差。

說台北二線應該差不多，高雄應該三線之後吧。不過我有點不理解，到底為啥要分幾線幾線的？是要戰優劣高低，還是一線城市真的那麼好住？物廉價美，生活機能頂天，又能鬧中取靜，享受到悠哉的生活？

毕竟沿海北上广之外的地区都被粉红们自动开除国籍了

u1s1 台北真的高楼好少啊…… 像基础建设也没有很未来的感觉 感觉能像巴拿马城那样的看着应该不错

事實啊，中國的大建設真的蓋得很漂亮，可是生活不只有建設啊....

還有言論自由、政治參與、人權法治...這些無形的價值也很重要的

素质太那个了，哪怕是北京这种百米内就有公共厕所的地方，都有不少尿的一塌糊涂的角落，四环边上的城乡结合部更完蛋，更别提二三线城市了。而且还有一点中国人养狗的鲜有文明道德的，人行道和路边都是狗变以及狗尿，以至于一些在小区停车的为了防止轮毂被狗尿腐蚀纷纷盖了木板

推荐一部台湾电视剧，意外之间发现的，也许可以回答以上有些网友的问题


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A8%E4%B9%9D%E6%9F%91%E4%BB%94%E5%BA%97

https://www.viki.com/tv/36674c-yong-jiu-grocery-store

https://www.linetv.tw/drama/10698/eps/1

中文名叫用九柑仔店

我只看了开头，也同样发现台湾哪怕是城市都带着破烂感，比如男主工作的公司所在城市也就只有中国大陆二三线城市的样子，而且乡下店面又很旧，可能算是中国大陆贫困山区的水平了。

但是剧中描绘出来的人情和生活节奏却让人向往。

话说回来，如果衡量一个城市只要看地标建筑，新啦旧啦的作为标准，那么台湾可以保留的十来年的建筑，不会比大陆的五六年的差。建造用料不好，空气又污染，垃圾又乱扔，除非是市容检查需要，还有多少人会去精心维护一个建筑、一座城池？能看得到的新，不是它本身的新，而是不断推倒重建，来不及变旧就已经建成新的了，这不是新，这是浪费。

我真心沒有在乎過他們說什麼， 不舉的國也只剩嘴了。

纽约人口8百万，还比不上中国二线城市。很多百年老楼。请中国人尽情嘲笑纽约，看不起纽约。

河南新乡人口500万。纽约也就是新乡的水平。请粉红去新乡，不要来美国。

此心安处是吾乡，台北是二线城市又如何？
北上广深的高楼广厦，99%的当地人与之无关，仅有少数人得以享用。
台北城建固然不如大陆的一线城市，但处处与“我”相关，物物得以享用，这才是最重要的。

按照严格综合的划分
台北属于一线弱
高雄属于二线强

ㄧ個國家的文明看的不是樓蓋得多高多美，那是暴發戶才感興趣的東西。
人民有文化文明比那些能用錢堆出來的表象更重要

  这种比较纯无的放失,乱比一通.城市分区规划根据功能来划分的,不同区域功能不同.光看中心区,经融区,政治区划分的位置当然是高楼林上,环境美好.但城市是住人的,人在城市中被所处的经济地位分层了.你在一栋5a写字楼可以遇到从金字塔尖到塔底的城中人.衡量一个现代化城市是否现代,要看城市功能服务是否能尽可能友好地对待在其中劳动生活的每一位人.下雨了淹水要建海绵城,城市也要伸缩自如地容纳居民.

香港的高樓大廈密密麻麻世界聞名，可是香港人明顯不如台灣人幸福，這就像穿一身名牌的大陸土豪，金玉其外敗絮其中。

中国的城市千篇一律，看那招牌惨不忍睹。
真心喜欢台北，旅游数次之后想移民那里。
台北小而精，服务态度好，街道也很干净，
站在101塔上环望四周的时候感觉到的是干净、整洁、秩序。
台北的街头也很有特色。
并不认同城建相当于二线城市的论调，
首先人家几十年前就是那样了，
其次知乎上面都是拍台北老街头跟大陆的CBD比，
Alpha指数的台北竟然被称二线真的笑掉大牙，
深圳还是Alpha-呢。wiki-城市列表

台湾城建差难道不是共识吗~

台北摸不到南京武汉成都天津的级别，跟长沙之流比不见得能赢，但人文细节明显好；
跟同挂的雅加达比不是一个档次，跟曼谷差不多水平~

所以墙内说相当于二线城市其实已经很给面了，但有些人带着优越感讲出来不太好罢了。

大陆的政治你们随便批评啊，反贼们根本不care，被说下台湾城建差某些人的玻璃心就碎了？😂

台灣收入增長慢 (蔡英文上任這幾年基層收入增長變快)大樓少 

但是台灣的妓院卻相對少台灣女人在賣(因為人少導致本土的姑娘價格高一些)

南亞跟中國的女人很多離鄉背景來台灣求生

我問她們 都說寧可在這賣也不回去

將來大陸蕭條了 產業發展 新舊動能轉換 

寫字樓可以讓有擔當 有志氣

愛國 敢於犧牲的共產男兒 進去招待 一樓一鴨
讓黑白洋大人爆菊