如何評價紐約時報專欄作者與母親視頻時呼吸機被拔？
有沒有人能說說前因後果，還是說是編出來譁眾取寵的
整件事是這樣的：
她母親患有ALS(肌萎缩性脊髓侧索硬化症)，無法走動、無法說話、無法自主呼吸，一直以來依賴看顧的照顧。
然而在4月9日，她母親的療養院突然出現了多個Covid-19患者。醫院為了防疫，決定要求所有非醫院員工的人離開，其中包括她母親的看顧。她怕母親失去了看顧，會得不到足夠的照料，一直跟醫院溝通，同時在Twitter上尋求幫助。
最後在4月10日，事件在Twitter上得到越來越多人關注，連New York Times也採訪了她。在多方壓力下，醫院最終充許她母親的看顧留下。事件完滿解決。
事件中有不少陌生人幫助了她，包括紐約州參議員Brian Benjamin 和紐約時報記者的報道。我不知道那些小粉紅高潮什麼，這件事不就體現了美國制度的優越嗎？
如果美國沒民主，那個參議員不會來幫助她；如果美國沒新聞自由，紐約時報不會報道她的遭遇；如果美國有網絡言論審查，她不會有這麼多網民的支持和幫助。
其實我們看她推文下中文和英文評論的差別就知道，美國人和中國人的質素有多大分別。其實到底是誰在歧視海外華人呢？
她母親患有ALS(肌萎缩性脊髓侧索硬化症)，無法走動、無法說話、無法自主呼吸，一直以來依賴看顧的照顧。
然而在4月9日，她母親的療養院突然出現了多個Covid-19患者。醫院為了防疫，決定要求所有非醫院員工的人離開，其中包括她母親的看顧。她怕母親失去了看顧，會得不到足夠的照料，一直跟醫院溝通，同時在Twitter上尋求幫助。
最後在4月10日，事件在Twitter上得到越來越多人關注，連New York Times也採訪了她。在多方壓力下，醫院最終充許她母親的看顧留下。事件完滿解決。
事件中有不少陌生人幫助了她，包括紐約州參議員Brian Benjamin 和紐約時報記者的報道。我不知道那些小粉紅高潮什麼，這件事不就體現了美國制度的優越嗎？
如果美國沒民主，那個參議員不會來幫助她；如果美國沒新聞自由，紐約時報不會報道她的遭遇；如果美國有網絡言論審查，她不會有這麼多網民的支持和幫助。
其實我們看她推文下中文和英文評論的差別就知道，美國人和中國人的質素有多大分別。其實到底是誰在歧視海外華人呢？
翻墙了麻烦自己动动脑子，动动手做下基本的fact check谢谢https://twitter.com/JiayangFan/status/1249244501668921346
简单的来说：
1.她妈没得武汉肺炎
2.她妈也不需要呼吸机
1.她妈没得武汉肺炎
2.她妈也不需要呼吸机
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
不是真的當然最好
我認爲有些老齡人口也許會被拔掉呼吸機管子，這是每個國家在死亡和入院人數過多的時候都需要做的，非常困難和違背道德的選擇，紐約是重災區，所以如果作者的母親最後被拔掉，也不是100%不會發生的事情
我只是不相信他們會在女兒和母親視頻的時候做，或者在母親仍然有意識卻沒有徵求她意見的做
我認爲有些老齡人口也許會被拔掉呼吸機管子，這是每個國家在死亡和入院人數過多的時候都需要做的，非常困難和違背道德的選擇，紐約是重災區，所以如果作者的母親最後被拔掉，也不是100%不會發生的事情
我只是不相信他們會在女兒和母親視頻的時候做，或者在母親仍然有意識卻沒有徵求她意見的做
