如何評價蘇州告別紙幣？
“人民幣史無前例大升級”，由紙幣到數字貨幣，是好事還是壞事？
香港反送中！港版悠游卡「八达通」也恐成为政府监控工具？
为了抗议香港政府强推《逃犯条例》（送中条例），高达103万港民走上街头。近日大批港警加强巡查，许多人被迫强制搜身、查验身分证，外界痛批形同戒严，就连香港人最常用的八达通卡，也可能成为被监控的破口。
「我感到忧虑的，不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一点一滴地断送在香港某些人手里。」这是末代港督彭定康在23年前的预言。
这几天有大批香港警察在金钟站加强巡查，许多人被迫强制搜身、查验身分证，外界痛批形同戒严，也升高抗议民众的紧张情绪，就连生活中常用的八达通卡，也可能成为被监控的破口。
担心行踪被掌握，港人弃八达通改用现金
这几天走进港铁车站，会看到售票机前大排长龙，这并非寻常的景象。曾到香港商旅的人应该都对于八达通卡不陌生，它如同台湾的悠游卡，可以拿来搭车以及小额支付，是香港非常成功的支付解决方案，几乎每位香港人甚至游客都会有一张。
不过，现在这张方便的小卡，却可能成为让港人被政府掌握行踪的工具。
为了抗议香港政府强推《逃犯条例》（送中条例），高达103万香港民众，6月9日走上街头。彭定康在接受《BBC》专访时提到，《逃犯条例》等同打破香港与中国之间的「防火墙」，条例一旦通过，将让香港正式内地化，当初承诺的「一国两制」将彻底崩解。
八达通可以透过连结信用卡或银行帐户自动储值，小小一张塑胶卡片，其实存有姓名、年龄、地址等个人资讯，甚至有些住宅会用八达通作为门禁卡，每「哔」一下卡片，数位身分（Digital Identity）就会留下足迹，个人行踪无所遁形。
香港人现在之所以不用八达通，就是担心政府可能透过乘车资料，进一步掌握个人行踪，找出走上街头的民众，因此许多人干脆用最传统的方式，掏出现金购买单程车票。
无现金支付虽方便，但存在威胁民主、隐私风险
多元支付方式虽然方便，但许多潜藏的隐私威胁却紧紧地与支付科技相连，就怕成为政府监控人民的道具。
我们正处在一个数位身分正当性受到质疑的时代，多数人熟悉的例子，是中国政府自2014年起建立的一套「社会信用系统」，无论是用支付宝付餐费、买衣服，还是在微博发动态，这些金融、社交资讯通通会被政府搜集，做为信用评分的依据。这套分数会影响个人旅行自由、升职、置产，以及子女就学机会等生活各层面，政府对于人民监控更加无孔不入，人权团体认为这不仅侵犯个人隐私，更大开人权倒车。
这样的例子，成为许多人反对无现金社会的论点。除此之外无现金支付也引发许多问题，例如，为了保护社经地位较低的民众不被拒于门外，今年三月，美国费城鸣了第一枪，通过一条新法例，规定商家不可以只接受行动支付、信用卡而不收现金，违反规定的商家会被处以罚款，费城成为美国首个禁止无现金商店的城市，纽泽西州随后也跟进。
除了中国，像是印度、东南亚这些发展中的国家，从尚缺金融基础建设的阶段，直接跃进到行动优先（Mobile First）时代，百花齐放的支付工具虽然方便又先进，但值得注意的是，在相关制度与法规还未跟上的情况下，对于民主、言论、集会自由甚至安全等权利，都存在一定程度的风险。
原文地址：https://www.bnext.com.tw/article/53625/as-payment-and-surveillance-technologies-collide-free-speech-could-be-a-victim
为了抗议香港政府强推《逃犯条例》（送中条例），高达103万港民走上街头。近日大批港警加强巡查，许多人被迫强制搜身、查验身分证，外界痛批形同戒严，就连香港人最常用的八达通卡，也可能成为被监控的破口。
「我感到忧虑的，不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一点一滴地断送在香港某些人手里。」这是末代港督彭定康在23年前的预言。
这几天有大批香港警察在金钟站加强巡查，许多人被迫强制搜身、查验身分证，外界痛批形同戒严，也升高抗议民众的紧张情绪，就连生活中常用的八达通卡，也可能成为被监控的破口。
担心行踪被掌握，港人弃八达通改用现金
这几天走进港铁车站，会看到售票机前大排长龙，这并非寻常的景象。曾到香港商旅的人应该都对于八达通卡不陌生，它如同台湾的悠游卡，可以拿来搭车以及小额支付，是香港非常成功的支付解决方案，几乎每位香港人甚至游客都会有一张。
不过，现在这张方便的小卡，却可能成为让港人被政府掌握行踪的工具。
为了抗议香港政府强推《逃犯条例》（送中条例），高达103万香港民众，6月9日走上街头。彭定康在接受《BBC》专访时提到，《逃犯条例》等同打破香港与中国之间的「防火墙」，条例一旦通过，将让香港正式内地化，当初承诺的「一国两制」将彻底崩解。
八达通可以透过连结信用卡或银行帐户自动储值，小小一张塑胶卡片，其实存有姓名、年龄、地址等个人资讯，甚至有些住宅会用八达通作为门禁卡，每「哔」一下卡片，数位身分（Digital Identity）就会留下足迹，个人行踪无所遁形。
香港人现在之所以不用八达通，就是担心政府可能透过乘车资料，进一步掌握个人行踪，找出走上街头的民众，因此许多人干脆用最传统的方式，掏出现金购买单程车票。
无现金支付虽方便，但存在威胁民主、隐私风险
多元支付方式虽然方便，但许多潜藏的隐私威胁却紧紧地与支付科技相连，就怕成为政府监控人民的道具。
我们正处在一个数位身分正当性受到质疑的时代，多数人熟悉的例子，是中国政府自2014年起建立的一套「社会信用系统」，无论是用支付宝付餐费、买衣服，还是在微博发动态，这些金融、社交资讯通通会被政府搜集，做为信用评分的依据。这套分数会影响个人旅行自由、升职、置产，以及子女就学机会等生活各层面，政府对于人民监控更加无孔不入，人权团体认为这不仅侵犯个人隐私，更大开人权倒车。
这样的例子，成为许多人反对无现金社会的论点。除此之外无现金支付也引发许多问题，例如，为了保护社经地位较低的民众不被拒于门外，今年三月，美国费城鸣了第一枪，通过一条新法例，规定商家不可以只接受行动支付、信用卡而不收现金，违反规定的商家会被处以罚款，费城成为美国首个禁止无现金商店的城市，纽泽西州随后也跟进。
除了中国，像是印度、东南亚这些发展中的国家，从尚缺金融基础建设的阶段，直接跃进到行动优先（Mobile First）时代，百花齐放的支付工具虽然方便又先进，但值得注意的是，在相关制度与法规还未跟上的情况下，对于民主、言论、集会自由甚至安全等权利，都存在一定程度的风险。
原文地址：https://www.bnext.com.tw/article/53625/as-payment-and-surveillance-technologies-collide-free-speech-could-be-a-victim
从此货币超发连动印钞机都省了，直接一键超发，转移韭菜资产一气呵成
对金融稳定性是好事
对公民自由是坏事
是好是坏关键看政府怎么用
打算留点日常用的数字货币，剩下的都购汇
对公民自由是坏事
是好是坏关键看政府怎么用
打算留点日常用的数字货币，剩下的都购汇
如果全国普及，网络金融犯罪会增加。
个人信息更裸露了，唉。
个人信息更裸露了，唉。
讨论归讨论，标题是不是有点夸大？原文在此：https://money.163.com/20/0416/18/FABRC1NU00259DLP.html
“在苏州相城区，一些人的部分工资就将以数字货币的形式发放。”
“在苏州相城区，一些人的部分工资就将以数字货币的形式发放。”
