如果四年后赖清德当选总统, 他就任后是否可以要求司法院解散国民党?
司法院大法官任期只有八年,四年之后,所有的大法官都是绿的。到时候,确实可以解散国民党。
您怎麼會突然冒出如此奇幻的想法?
您想多了,真的。
灣灣跟您保證這發生的機率比中共解體還低
何況,民進黨並沒有理由要解散國民黨
民進黨還指望著國民黨的智障操作給他拉票呢w
您想多了,真的。
灣灣跟您保證這發生的機率比中共解體還低
何況,民進黨並沒有理由要解散國民黨
民進黨還指望著國民黨的智障操作給他拉票呢w
多點民主素養,少些獨裁想法,
只以藍綠來看大法官真的太小看他們的素養了。
只以藍綠來看大法官真的太小看他們的素養了。
强令解散政党的条件,是违宪、违法,民进党自己可能离前一条还近点。
先追求修宪还比较实际。
先追求修宪还比较实际。
用藍綠立場來看待大法官們也太看不起大法官們的法學素養。
大法官釋字644號解釋都明文,「......政黨成立後發生目的或行為危害民國存在或自由民主憲政秩序者,經憲法法庭作成解散判決後使得禁止。倘申請設立人民團體之始僅因主張共產主義或分裂國土即禁止,顯逾越憲法第二十三條所定必要範圍。」
一來否定所有就言論自由包含結社自由在內的事前審查;二來如憲法增修條文第五條第五項指其事後追懲明就政治性言論採嚴格審查標準,需要有具體危害民主國存在或自由憲政體制作為,且解散該政黨為貼身相當手段才能解散之。
沒有具體國安危險以前都不能任意以立場解散政黨。
大法官釋字644號解釋都明文,「......政黨成立後發生目的或行為危害民國存在或自由民主憲政秩序者,經憲法法庭作成解散判決後使得禁止。倘申請設立人民團體之始僅因主張共產主義或分裂國土即禁止,顯逾越憲法第二十三條所定必要範圍。」
一來否定所有就言論自由包含結社自由在內的事前審查;二來如憲法增修條文第五條第五項指其事後追懲明就政治性言論採嚴格審查標準,需要有具體危害民主國存在或自由憲政體制作為,且解散該政黨為貼身相當手段才能解散之。
沒有具體國安危險以前都不能任意以立場解散政黨。
蓝绿是宪政内的对手 民主就要遵循游戏规则 而中共是宪政的对手 台湾民主的敌人 需要台湾两党共同对付
要做這個動作的原因不會是賴清德當選,而是國民黨的舔共踩過了底線。
統促黨都沒事了,應該是輪不到國民黨
國民黨沒了民進黨才擔心呢XDDD
國民黨沒了民進黨才擔心呢XDDD
解散政黨雖然是大法官的憲法權力,但使用上要非常謹慎。因為這權力的立法原意原本是學德國,用來防衛民主體制的。若濫用此權力,反而會逾越民主分際。德國在前幾年,最高法院也在審理一個極右派政黨國家民主黨,但最後裁定不解散,並非因為這政黨的極端主義沒問題,而是因為其在德國政治不構成太大影響力。
在台灣若要解散政黨,我認為頂多能解散統促黨,國民黨非常難。
在台灣若要解散政黨,我認為頂多能解散統促黨,國民黨非常難。
我觉得不太可能。首先2024赖清德能不能当选还不确定。国民党的侯友宜如果出来,竞争力会很强。柯臭嘴如果参选,也会吸走民进党选票。
再说,国民党是歪而不倒,就算国民党再烂,也会有外省一二代,客家人和原住民的铁票
再说,国民党是歪而不倒,就算国民党再烂,也会有外省一二代,客家人和原住民的铁票
怎麼可能?你覺得民進黨會放棄他的提款機?再說民進黨的敵人不是國民黨,而是一些屬性跟他相似的政黨。