如何看待川普称cnn是中国的木偶?
cnn中国人认为其反华，美国人认为其亲中 现实真是魔幻
心証大法？與如下問題同解咯：
如何看待許多葱油們堅稱品蔥不是中共開設的洗腦網站？
警察們辦案時，遇到案情，先搜羅事實，然後去推合理的結論。
支那人被洗腦多，多先假定個結論，然後去搜羅符合這結論的所謂事實羅列…… 僞大毛豬媳的大法，先假定劉少奇是黑司令，然後炮打黑司令部，完美發動群衆來鬥爭，…… 先假定走資派還在走，無產階級專政下要繼續革命，然後再度打倒了鄧矬子…… 死前政治安排先自個老婆江青上位，然後江青把皇侄毛遠新扶上龍椅，可惜天不遂他願，華國鋒聯手葉帥和汪東興搞掉了江青、張玉鳳、毛遠新，一枕皇梁碎了，夢的渣渣一地，但毛確實活在了紅小兵心中，無論捧他的還是踹他的，思維模式都是承繼他姥姥淫家的啊……
品蔥爲啥就不能是我黨開設的網站呢？～用說真話就可檢驗它的哦！說真話被它屢屢打壓，還不足以明證麽？它的承傳我黨封殺大法，不是禿子腦門的虱子明擺著麽？封殺之刀那麽明晃晃，竟能視而不見麽?（誰都沒先設定它是五毛網站嘀，是它自個用多如牛毛的五毛行爲自證的哦，看不出這個來 又能怪誰呢？）
如何看待許多葱油們堅稱品蔥不是中共開設的洗腦網站？
警察們辦案時，遇到案情，先搜羅事實，然後去推合理的結論。
支那人被洗腦多，多先假定個結論，然後去搜羅符合這結論的所謂事實羅列…… 僞大毛豬媳的大法，先假定劉少奇是黑司令，然後炮打黑司令部，完美發動群衆來鬥爭，…… 先假定走資派還在走，無產階級專政下要繼續革命，然後再度打倒了鄧矬子…… 死前政治安排先自個老婆江青上位，然後江青把皇侄毛遠新扶上龍椅，可惜天不遂他願，華國鋒聯手葉帥和汪東興搞掉了江青、張玉鳳、毛遠新，一枕皇梁碎了，夢的渣渣一地，但毛確實活在了紅小兵心中，無論捧他的還是踹他的，思維模式都是承繼他姥姥淫家的啊……
品蔥爲啥就不能是我黨開設的網站呢？～用說真話就可檢驗它的哦！說真話被它屢屢打壓，還不足以明證麽？它的承傳我黨封殺大法，不是禿子腦門的虱子明擺著麽？封殺之刀那麽明晃晃，竟能視而不見麽?（誰都沒先設定它是五毛網站嘀，是它自個用多如牛毛的五毛行爲自證的哦，看不出這個來 又能怪誰呢？）
怎！么！可！能！
伟大的人权卫道士（当然中国的人权问题无所谓啦，人民币真香），
Metoo的绝对支持者（拜登性侵？sorry，我们有权选择性播新闻），
奥巴马总统的忠实传声筒（桑德斯nmsl），
杰出的民调创造者（希拉里稳赢的啦，川普民调破两趴了啦，和中国打贸易战赢不了了啦），
那么伟大的CNN怎么可能是CCP的puppet？
伟大的人权卫道士（当然中国的人权问题无所谓啦，人民币真香），
Metoo的绝对支持者（拜登性侵？sorry，我们有权选择性播新闻），
奥巴马总统的忠实传声筒（桑德斯nmsl），
杰出的民调创造者（希拉里稳赢的啦，川普民调破两趴了啦，和中国打贸易战赢不了了啦），
那么伟大的CNN怎么可能是CCP的puppet？
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。
刘仲敬：當然，這涉及到比川普更深層次的因素。例如像CNN這樣的媒體，在我小的時候，就是第一次海灣戰爭的時候，是沒有人會說它是左派媒體的。但是在川普所在的時代，大家都說 — — 至少川普說它是左派媒體了。這裡面的問題就是所謂的“西馬庫斯家族不曾改變，是世風變了”，是冷戰已經結束，冷戰自由主義包含的一些左派因素已經out了，現在的美國社會的整體傾向已經比1990年代選出克林頓的那個美國要右得多了。所以原先並不被認為是左派的媒體，像紐約時報、CNN這些，現在都已經被認為是左派了。在這種情況下，整體社會逐漸右轉的情況下，原有的共識政治結構必然會割裂重組。川普就是歷史選出來執行這個割裂重組的工具，而司法是塑造社會的主要機構，大法官就是執行這個社會轉型的主要工具。可以想像，肯尼迪大法官留下來的這兩個缺，也就是川普最初提名的這兩個大法官，在二十年以後不會被認為是保守派，而會被認為跟他們的老師一樣，是穩健的中立派。今天被認為是左派的這些人將會被遺忘，那時候的右派會比現在的右派要右得多。這個趨勢現在就已經可以看出來了。
當然這裡面會涉及一個垂死掙扎的現象，這一點在臺灣其實比在美國更加明顯：在失去了你實質性的權力的時候，不需要成本的、動嘴皮的東西你反而特別厲害。就是說，臺灣現在的親中宣傳、國民黨宣傳是最厲害的，但是你要看到，這是它失去黨產以後的反應。國民黨的實質在什麼地方呢？一是在它掌握的、照蘇聯式的說法就是強力部門，警察、情報、治安單位、軍隊這些強力部門；其次在黨產、國有企業這些經濟部門。意識形態宣傳部門則是像毛澤東所說的那樣，皮之不存毛將焉附，強力部門和經濟部門是皮，宣傳部門則是毛。在強力部門和經濟部門失控的情況下，飄在空中的這些毛好像是好發無損，而且正因為他們已經沒有幕後的支持力量，原先約束他們需要做長遠打算的那些因素就不存在了，所以他們必須表現得非常激進。
當你表現得激進的時候有兩個因素：第一就是我所謂的遠古邪惡因素，就是說你的團體很小，你沒有什麼可以失去的；第二就是你的基礎已經不存在了，你也沒有什麼可以失去的。凡是有很多東西可以失去的人，他是不敢激進也不能激進的。如果原先並不特別激進、要做長遠打算的人突然變得激進的話，結合其他方面考慮，那就是說，他賴以生存的皮已經不存在了。像是從人體剪下來的頭髮和指甲一樣，在它喪失最後一點營養之前，它不激進白不激進，它必須激進一下，但是這點能量耗完以後，他們就作鳥獸散了。老練的馬基雅維利主義者，像毛澤東這樣的人，對這一點是非常清楚的，他看待1957年的知識分子就是這麼看的，因為你們的政治基礎和經濟基礎已經被我拔掉了。你們過去憑什麼鬧呢？要麼就是你們在政治上有勢力，這一點在1949年已經不存在了；要麼你們在經濟上，在家鄉里有幾畝地，像梁漱溟說的那樣，老子像陶淵明一樣不做官了，回家種地去，我已經搞了土改，我看你回哪兒去種地；或者是你家裡面還有一點股票，可以坐吃山空，我已經公私合營了，你不做我的官不是不做官的問題，而是飯都沒得吃的問題。在這種情況下，你還憑著過去統戰時期佔據的什麼報刊雜誌這些地方給我跳給我叫，我要打倒你是很容易的事情。你的老婆孩子都會反對你，因為你馬上就要讓他們挨餓。結果果然就是這樣。
現在美國的左翼媒體和臺灣的親國民黨勢力實際上就處在這種狀態。他們本身在五年以前還是比較講風度的，現在突然不講風度了。例如你很難想像，在麥凱恩競選的時候，民主黨人會把搞女人摸大腿這種事情拿出來折騰。搞這種事情其實是窮途末路的體現。如果我是講體面的人，像希拉裡，我不會幹這種事情，因為我很可能當上總統的，我要是當上總統，別人也可以用同樣的做法來對付我的，所以我不會幹這種事情；但是如果我根本沒有希望成功的話，那麼我當然要無所不用其極了。這種現象恰好就是原有的社會基礎要做重大調整的徵象。所以，這些跳得很高的人，你簡直就不要浪費時間去注意他們。你要浪費時間去注意他們就說明什麼？你在你自己陣營內部的層級很低，你也是一個啦啦隊員。對方的啦啦隊員出來的時候，你就讓自己的啦啦隊員去對付他就行了，你根本必要讓你自己的足球隊員或者裁判去對付他，否則你就輸了。任何一個陣營都是有不同層次的。關雲長只能跟顏良文醜打仗，不能隨便一個無名小卒出來你就用關雲長耗，那你就把自己的關雲長全部耗光了。這就是層級的問題。跳得越激進的人，就是越孤立、層級越低的人，在哪兒都是這個樣子的。當你的勢力做大的時候，你必然會讓你自己手下的小弟去跳，而你自己做出穩健的姿態；反過來，當你的政治勢力開始消失的時候，原來做大將的人也會變得像小丑一樣出來跳的。
提线木偶还不至于，不过其中应该有不少与中国勾结的腐败分子。
下面争论有一些多，那么简单回应几个问题。
习近平等于中国吗，我认为不是。
trump等于美国吗，那更是一个大写的NO。
反对trump等于支持中国吗，这个逻辑自然也是不成立的
相反我认为真正的民主主义者应该自然的讨厌trump，整日无端攻击自由媒体，不讨论议题，不严肃举证为什么是fake news，大字报式的攻击美国自由媒体，在我看来这是对美国建制立宪精神的极大背离。是任何一个认同言论自由的人所无法接受的。
更何况是毫不遮掩的种族歧视、性别歧视、反移民、通俄通乌、大家可以了解一下muller 的独立调查期间trump都做过哪些过线的事情。放在尼克松时间已经被弹劾下台了，公然的要求公职人员向他个人效忠，不然就开除，能够被开除的人基本已经被trump开除了。trump政府的离职率是历届政府最高的。通乌门完全展现了trump是怎么把个人利益置于美国国家利益至上的，以及他的团队和共和党是怎么样容忍他的渎职和贿赂。
大家不要期待有一个上天派来的人来帮助中国实现民主，trump更加不是这个人。把这样的期望寄托在trump身上简直比放在习近平身上同样的可笑。或者说两者根本就是一件事情。
trump对于中国民主事业没有兴趣，他对于世界的民主事业也没有兴趣。trump亲手放弃了美国对西方世界的领导权，大力破坏了每一个他能破坏的盟友关系和以美国为核心的世界秩序。可以这么说如果不是中国在抗疫时代的外交全面溃败，那么整个西方世界一致与中国开始敌对在特朗普的时代根本就不会发生。
trump连盟友都可以不顾，又怎么能期待trump关心中国人民的民主事业。他一会谄媚和习近平称兄道弟，（当然了他和独裁者称兄道弟一直没什么问题，比如和金正恩也很铁对吧。） 一会就开始批评中国。
在台湾法案、香港法案、新疆法案的问题上，trump从来就不是一个鼓吹者，基本都是Pelosi的congress在推动。
所以trump骨子里根本也没有民主的基因。他无所谓立场和政治态度，只看利益和他的面子。政治议题对他来说没有兴趣，他和蔡英文通电话访问金正恩也不是什么外交大战略。他只是单纯的不理解为什么要循规蹈矩按照一致的外交战略来做事情。
美国有这样的总统，是美国社会应该反思的事情。而不是一件幸事。
美中关系中，trump并不是一个核心角色。当前社会和民众的对中国基调已经很明显了。对中国态度的转变实际上从奥巴马时代就已经开始了，奥巴马的TPP方案也是特朗普亲自撕毁的不是吗。
大家可能也觉得民主党、左派天然就亲中国，因为左都是社会主义嘛，那这是大错特错了。首先今天欧洲世界的左派至多是北欧的样子，一般也就是德国和英国的样子。和我们理解的社会主义没有什么关系，只是更加平等的社会结构和更完善的社会福利。至于美国的民主党那是一个socialism听起来就像法西斯一样的党派。
同时大家也可以看看几个关键时期，72年中美建交，89年后依然和中共往来的总统都是哪个党派的。
作为一个金融届人士我基本每天都有不少的时间在看这些新闻台，cnn实在是索然无味，基本没有什么新闻评论。
大家想了解媒体光谱可以找一下数据，多看看电视和新闻。我建议最简单的方式看看白宫记者晚宴，媒体和脱口秀演员们是怎么吐槽几大机构的。
另外媒体对于trump的态度不等于在政治光谱中的位置。中间和左派都会反对trump，因为他的许多做法实在是违反了美国的立宪和建制精神。 拿一个极右的人做参照，自然所有事情都在你们眼里是左派了。
我觉得大家还是先了解一下到底哪些是中间的价值观。
美国的民主党对于欧洲来说那都是中间甚至中间偏右的价值观念。有几家媒体给过桑德斯正面评论的。
大家还是少聊些左、右。
先找到屁股，然后多聊议题。
trump其实很好理解。
现阶段的trump完全是一个竞选姿态，所有的举动都是为了选票。
马上到大选，疫情导致的伤亡和经济影响，极大影响了trump的选情。
为了扭转这种形式，最好的办法就是甩锅中国，对中国态度表示得极为强硬。来为自己的失责开脱。
而另一方面，民主党人一定会更努力的证明是trump决策失误导致的。
那么具体在cnn上，cnn是一个非常中间的媒体，几乎没有任何政治立场，以至于他的评论索然无味。
trump的想法就是，但凡批评他抗疫出现问题的媒体，都把他扔到和中国有关系这个逻辑上。这是非常非常非常非常危险的。和麦肯锡主义如出一辙。
我建议大家不要对trump讲话太过在意，尤其是他的推特。最基本的，大家要搞清楚trump这个总统和其他人不太一样他有鲜明的两种角色，极少数时候在念稿子，做一个正统的美国总统，大多数时候都是在做一个真人秀演员，为了他的收视率在讲话。
没有任何证据就来一个fake news，只要批评自己就fake news。
这种伎俩都没有花时间去反驳的必要。
习近平等于中国吗，我认为不是。
trump等于美国吗，那更是一个大写的NO。
反对trump等于支持中国吗，这个逻辑自然也是不成立的
相反我认为真正的民主主义者应该自然的讨厌trump，整日无端攻击自由媒体，不讨论议题，不严肃举证为什么是fake news，大字报式的攻击美国自由媒体，在我看来这是对美国建制立宪精神的极大背离。是任何一个认同言论自由的人所无法接受的。
更何况是毫不遮掩的种族歧视、性别歧视、反移民、通俄通乌、大家可以了解一下muller 的独立调查期间trump都做过哪些过线的事情。放在尼克松时间已经被弹劾下台了，公然的要求公职人员向他个人效忠，不然就开除，能够被开除的人基本已经被trump开除了。trump政府的离职率是历届政府最高的。通乌门完全展现了trump是怎么把个人利益置于美国国家利益至上的，以及他的团队和共和党是怎么样容忍他的渎职和贿赂。
大家不要期待有一个上天派来的人来帮助中国实现民主，trump更加不是这个人。把这样的期望寄托在trump身上简直比放在习近平身上同样的可笑。或者说两者根本就是一件事情。
trump对于中国民主事业没有兴趣，他对于世界的民主事业也没有兴趣。trump亲手放弃了美国对西方世界的领导权，大力破坏了每一个他能破坏的盟友关系和以美国为核心的世界秩序。可以这么说如果不是中国在抗疫时代的外交全面溃败，那么整个西方世界一致与中国开始敌对在特朗普的时代根本就不会发生。
trump连盟友都可以不顾，又怎么能期待trump关心中国人民的民主事业。他一会谄媚和习近平称兄道弟，（当然了他和独裁者称兄道弟一直没什么问题，比如和金正恩也很铁对吧。） 一会就开始批评中国。
在台湾法案、香港法案、新疆法案的问题上，trump从来就不是一个鼓吹者，基本都是Pelosi的congress在推动。
所以trump骨子里根本也没有民主的基因。他无所谓立场和政治态度，只看利益和他的面子。政治议题对他来说没有兴趣，他和蔡英文通电话访问金正恩也不是什么外交大战略。他只是单纯的不理解为什么要循规蹈矩按照一致的外交战略来做事情。
美国有这样的总统，是美国社会应该反思的事情。而不是一件幸事。
美中关系中，trump并不是一个核心角色。当前社会和民众的对中国基调已经很明显了。对中国态度的转变实际上从奥巴马时代就已经开始了，奥巴马的TPP方案也是特朗普亲自撕毁的不是吗。
大家可能也觉得民主党、左派天然就亲中国，因为左都是社会主义嘛，那这是大错特错了。首先今天欧洲世界的左派至多是北欧的样子，一般也就是德国和英国的样子。和我们理解的社会主义没有什么关系，只是更加平等的社会结构和更完善的社会福利。至于美国的民主党那是一个socialism听起来就像法西斯一样的党派。
同时大家也可以看看几个关键时期，72年中美建交，89年后依然和中共往来的总统都是哪个党派的。
作为一个金融届人士我基本每天都有不少的时间在看这些新闻台，cnn实在是索然无味，基本没有什么新闻评论。
大家想了解媒体光谱可以找一下数据，多看看电视和新闻。我建议最简单的方式看看白宫记者晚宴，媒体和脱口秀演员们是怎么吐槽几大机构的。
另外媒体对于trump的态度不等于在政治光谱中的位置。中间和左派都会反对trump，因为他的许多做法实在是违反了美国的立宪和建制精神。 拿一个极右的人做参照，自然所有事情都在你们眼里是左派了。
我觉得大家还是先了解一下到底哪些是中间的价值观。
美国的民主党对于欧洲来说那都是中间甚至中间偏右的价值观念。有几家媒体给过桑德斯正面评论的。
大家还是少聊些左、右。
先找到屁股，然后多聊议题。
trump其实很好理解。
现阶段的trump完全是一个竞选姿态，所有的举动都是为了选票。
马上到大选，疫情导致的伤亡和经济影响，极大影响了trump的选情。
为了扭转这种形式，最好的办法就是甩锅中国，对中国态度表示得极为强硬。来为自己的失责开脱。
而另一方面，民主党人一定会更努力的证明是trump决策失误导致的。
那么具体在cnn上，cnn是一个非常中间的媒体，几乎没有任何政治立场，以至于他的评论索然无味。
trump的想法就是，但凡批评他抗疫出现问题的媒体，都把他扔到和中国有关系这个逻辑上。这是非常非常非常非常危险的。和麦肯锡主义如出一辙。
我建议大家不要对trump讲话太过在意，尤其是他的推特。最基本的，大家要搞清楚trump这个总统和其他人不太一样他有鲜明的两种角色，极少数时候在念稿子，做一个正统的美国总统，大多数时候都是在做一个真人秀演员，为了他的收视率在讲话。
没有任何证据就来一个fake news，只要批评自己就fake news。
这种伎俩都没有花时间去反驳的必要。
墙内还骂CNN是假新闻，多次对中国报道不属实。
媒体肯定有自己的立场，对于一个美国媒体来说立场存在针对美国国内的政治立场以及针对中国的政治立场，你不能因为一个媒体在美国国内属于左派反川普就说它支持中国，这中间没有任何逻辑，一个媒体即可以做到反川普也可以做到反中共。
墙内喜欢看这些媒体反川普，就认为这些媒体也支持中国，其实这是不正确的，但确实一些美国媒体借表扬中国来打击川普，但这并不能说明它们就真的支持中国，它们只是反川普罢了。
媒体肯定有自己的立场，对于一个美国媒体来说立场存在针对美国国内的政治立场以及针对中国的政治立场，你不能因为一个媒体在美国国内属于左派反川普就说它支持中国，这中间没有任何逻辑，一个媒体即可以做到反川普也可以做到反中共。
墙内喜欢看这些媒体反川普，就认为这些媒体也支持中国，其实这是不正确的，但确实一些美国媒体借表扬中国来打击川普，但这并不能说明它们就真的支持中国，它们只是反川普罢了。
Fake News报金正恩消息会不会是配合中共转移舆论注意力
这就是政治 木偶很多 大家也知道木偶很多 根据不同目的及不同时机需要拉一个出来打一下
额，土共现在那么牛叉了吗？VOA、NYT，现在又加上了CNN，估摸着再过几天大纪元也要被招安了，细思极恐啊