为什么大革命后的法国和欧洲多国爆发战争？

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：法蘭西大革命造成的法蘭西共和國是第一個擁有領土主權的國家，這造成了很多問題，比如說像洛林的貴族，在法蘭西列王在的時期，他們雖然向法蘭西國王效忠，但是他們同時還在神聖羅馬帝國的帝國議會中有席位，他們對法國國王有封建義務；與此同時，他們又是日耳曼人，講的是德語的一種方言，他們在神聖羅馬帝國的帝國議會中有不可剝奪的權利。而法蘭西共和國單方面撤銷了這些權利，宣佈洛林純粹是法蘭西的領土，這就意味著它撕毀了它跟神聖羅馬皇帝、跟維也納宮廷簽署的條約，導致了法蘭西共和國和神聖羅馬帝國立刻進入戰爭狀態。像阿維尼翁這種地方，如果法蘭西共和國要統一政令和司法制度，那麼它就立刻撤銷了羅馬教皇設在阿維尼翁的宗教法庭和管理體系，取消了羅馬教皇通過他作為阿維尼翁領主所得到的封建收入。因此，法蘭西共和國一旦採取了這樣的行動，就立刻跟羅馬教皇進入了戰爭狀態。

而跟羅馬教皇進入戰爭狀態，又使它跟與羅馬教皇有保護關係的所有歐洲封建君主進入戰爭狀態。而這些君主中間有一部分是德國的諸侯，而這些德國的諸侯跟漢諾威的君侯有聯姻關係，漢諾威家族又恰好是英格蘭王位繼承人。所以法蘭西共和國採取的這種建立主權國家的做法，就立刻把它推入了跟整個歐洲的戰爭當中。廢除洛林和阿維尼翁的原有權利，它就立刻要向普魯士王國、奧地利皇帝、羅馬教皇和薩瓦公爵宣戰。而這些君侯的聯姻關係，使它必須向德國北部的大多數諸侯宣戰。而向德國北部新教諸侯宣戰的結果，又使它不得不向英國和瑞典國王宣戰，因為三十年戰爭以後，這些新教諸侯在條約體系中間是由英格蘭國王和瑞典國王負責保護的，侵犯他們就是侵犯英格蘭和瑞典。

近代民族國家就是在法蘭西大革命以後掀起的一系列腥風血雨中建立起來的。戰爭之所以要爆發，主要就是要把過去那種多元的、多層次的條約結構，變成民族國家產生以後的那種單元的、平面式的條約結構。現在我們熟悉的這種情況，外交屬於中央政府層面，法蘭西政府和德意志政府簽署條約，底下那些各個團體都沒戲，這絕對是十九世紀以後才有的事情。

為法國大革命流的很多血，我們的教科書往往告訴我們，這是封建君主敵視革命的產物。其實我們從當時的外交家的評論中就可以看出，這裡面實際發生的根本性的問題就是，法蘭西共和國通過顛覆法蘭西君主國，單方面撕毀了當時的所有條約。本來路易十四吞併洛林和阿爾薩斯的時候，對當地的神聖羅馬帝國的貴族，是保證了他們的特權的，他們可以繼續享有他們原先在帝國的特權。但是法蘭西共和國為了建立單一主權、邊界確定的國民共同體，斷然地撕毀了它和神聖羅馬帝國的原有條約。同樣，為了解決阿維尼翁居民的公民權問題，它斷然地撕毀了歷屆法蘭西君主和羅馬教皇簽訂的條約。這些條約允許阿維尼翁作為特殊領地，繼續受羅馬教皇的管轄，而不受法蘭西國家的管轄。同樣的道理，拿破侖為了「解放」猶太人、給予猶太人與法蘭西天主教徒同樣的公民權和同樣的身份，他必須撕毀歷代法蘭西先王保護猶太人所簽署的特殊條約。這些條約允許猶太人共同體作為一個不受法蘭西王國習慣法所管轄的特殊群體，根據自己的習慣，由自己的拉比進行統治。而「平等的待遇」，就是取消這種自治權。所以，要建立一個法蘭西共和國，包括拿破侖帝國在內，他都必須在各方面撕毀他跟歐洲列強和基本上歐洲其他所有共同體所簽署的原有條約，這肯定就意味著戰爭。在大革命之後拿破侖用了20年時間來重寫歐洲的版圖，重寫歐洲的外交條約體系，為這種全新的政治共同體找到一種依據，使他在法蘭西的邊境之內有了一個安頓之處。

因為害怕他輸出共和制 輸出革命。其他國家看到了大革命時把貴族斬頭的情景，很怕自己的國民有樣學樣。

整件事和協約國干預俄國內戰一樣


後來和拿破崙打是因為法國太屌了，差點統一歐洲，其他國家必須結盟抗擊

我爸爸是哈布斯堡的利奥波德二世，我爷爷是腓特烈大帝，我奶奶是叶卡捷琳娜二世大女皇，我，我光头衔就一大串。
我们这些子王室相互缝合称兄道弟，屌插阴接几百年的关系，我们叫皇帝叫国王，你拿破仑一个从科西嘉岛上跑来的法语带一嘴瓦房店口音的侏儒，身高不过一米七，军衔不过准将，你瓜怂也叫个皇帝。
凭什么。
共和制打击了欧洲王权脆弱的集权专制的基盘，而拿破仑这个应卢梭的预言而生的天命之子又让他们感到害怕。
你妈的，卢梭你说的是真的啊！
他们怕了，他们要马上把他干了。
反正大革命以前法国就跟欧洲干来干去，维也纳之战还资敌，法兰西传统，欧洲传统。

新型国民国家（nation-state）对旧有封建体系的冲击
与其说与多国爆发战争 
不如说法兰西引领的新型国民国家概念在挑战过往覆盖整个欧洲封建秩序的过程中得以确立
这意味着过往规则 权力边界 社会组织方式的重新大洗牌 当然会遭到强烈抵抗