为什么拉丁语族的国家看起来比日耳曼语族的要浪漫？
法国、意大利、西班牙，都是拉丁语族的国家。从建筑、美食，到语言、举止、人情关系，浪漫真的是刻在骨子里的，街道上四处弥漫着艺术的气息，我不是在神化这些国家，它们最真实、最普通的一面就是这样，哪怕地上有垃圾、街上有流浪汉、校园里有几个打扮夸张的woke teens，整体内在的美丽也没有因此消失，像番茄和火焰一样的热情可以讲就是随处可见。
而且似乎他们把这种艺术感是当成生活的调味品，每天像社会潜规则一样有意识地在维持，日耳曼语族的国家都没有这种文化意识，而最穷的拉美地区文化输出的也是热情、浪漫。
而且似乎他们把这种艺术感是当成生活的调味品，每天像社会潜规则一样有意识地在维持，日耳曼语族的国家都没有这种文化意识，而最穷的拉美地区文化输出的也是热情、浪漫。
中世紀後期、神聖羅馬帝國解體前後，歐洲出現過一次人口大交換，與歷史上的南方文藝復興、北方宗教改革的時期大體重合。
黑死病結束後，天主教會喪盡民心，歐洲北方爆發宗教改革，認為黑死病正是因為歐洲人不虔誠、汙穢、缺德，才招引來的「大洪水」。打完三十年戰爭、北方新教各國基本獨立，基督新教成為了社會新秩序，連斯圖亞特王朝那些穿法式服裝的貴族都在英國混不下去了。因此，從才華橫溢的拉丁文人到浪漫的社交名流，舉家遷徙到了南方。
同時，歐洲南方的地中海沿岸，天主教小國林立，各國公爵保護、並資助文藝復興（實際上是為了收取稅金，擴建海軍，把鄂圖曼帝國封鎖在地中海，從而稱霸海洋；若祗有農民每年的幾百噸農產品，恐怕是無法兌換成遠洋帆船的）。由於文藝復興宣揚放縱享樂、復興希臘神話、甚至詆毀基督教，使得虔誠信徒發起了多次起義、甚至政變。他們被天主教會鎮壓以後，歐洲南方的虔誠信徒即大舉遷徙到了北方。
這個應該不是語言的問題。荷蘭（Netherlands）就有藝術浪漫的文化，雖然語言上接近北方諸民族，但是文化上像文藝復興世界。而北美的拉丁裔新教徒（Latino Protestants）少數民族就信奉清教徒式的文化和家庭觀念。雖然他們語言上是以西語或葡語為母語，但是文化上像宗教改革世界。
至於黑死病、神聖羅馬帝國解體前，歐洲和地中海世界哪裡最浪漫？我小讀各類民間文學，感覺鄂圖曼（奧斯曼）帝國的沿海經濟特區（今黎巴嫩、以色列、科威特等）可能是最浪漫的地方。畢竟，那時候的鄂圖曼帝國還沒有清洗保護文藝復興的大臣。威尼斯共和國的諸自由海港城市，可能是第二浪漫的地方。其餘的內陸廣大地區，無論是基督教歐洲、還是伊斯蘭教鄂圖曼，都是淳樸、虔誠的，覺得任何浪漫的東西都會像西羅馬帝國末年的奢華澡堂文化一樣，引來「大洪水」。
黑死病結束後，天主教會喪盡民心，歐洲北方爆發宗教改革，認為黑死病正是因為歐洲人不虔誠、汙穢、缺德，才招引來的「大洪水」。打完三十年戰爭、北方新教各國基本獨立，基督新教成為了社會新秩序，連斯圖亞特王朝那些穿法式服裝的貴族都在英國混不下去了。因此，從才華橫溢的拉丁文人到浪漫的社交名流，舉家遷徙到了南方。
同時，歐洲南方的地中海沿岸，天主教小國林立，各國公爵保護、並資助文藝復興（實際上是為了收取稅金，擴建海軍，把鄂圖曼帝國封鎖在地中海，從而稱霸海洋；若祗有農民每年的幾百噸農產品，恐怕是無法兌換成遠洋帆船的）。由於文藝復興宣揚放縱享樂、復興希臘神話、甚至詆毀基督教，使得虔誠信徒發起了多次起義、甚至政變。他們被天主教會鎮壓以後，歐洲南方的虔誠信徒即大舉遷徙到了北方。
這個應該不是語言的問題。荷蘭（Netherlands）就有藝術浪漫的文化，雖然語言上接近北方諸民族，但是文化上像文藝復興世界。而北美的拉丁裔新教徒（Latino Protestants）少數民族就信奉清教徒式的文化和家庭觀念。雖然他們語言上是以西語或葡語為母語，但是文化上像宗教改革世界。
至於黑死病、神聖羅馬帝國解體前，歐洲和地中海世界哪裡最浪漫？我小讀各類民間文學，感覺鄂圖曼（奧斯曼）帝國的沿海經濟特區（今黎巴嫩、以色列、科威特等）可能是最浪漫的地方。畢竟，那時候的鄂圖曼帝國還沒有清洗保護文藝復興的大臣。威尼斯共和國的諸自由海港城市，可能是第二浪漫的地方。其餘的內陸廣大地區，無論是基督教歐洲、還是伊斯蘭教鄂圖曼，都是淳樸、虔誠的，覺得任何浪漫的東西都會像西羅馬帝國末年的奢華澡堂文化一樣，引來「大洪水」。
本人長期生活及工作在一大雜燴的國家
寧願跟100 個拉美往來，也比跟1 個說中文的要舒服得多
坦率 熱情 奔放 在中文圈裏幾乎不存在。
寧願跟100 個拉美往來，也比跟1 個說中文的要舒服得多
坦率 熱情 奔放 在中文圈裏幾乎不存在。
新用户不能回复楼层，潜水六七年，终于被矢作萌夏炸出来了。简中大民族主义实在可笑。
首先，你说的摩尔多瓦是在东欧，我猜你想说的是萨尔瓦多吧。
其次，举例巴西贫民窟，难道亚洲国家就没有老破小棚户区了吗？50-100年前，南美国家已经过着现代文明的生活了，我们大部分人也就这30年改开才开始自由一些、能吃饱。
拉丁语系的音乐、语言、建筑都热情大胆浪漫。层主作为一个已经离开洼地开眼看过世界的人，竟还是用如此狭隘的眼光去和别人最差的地方比。
首先，你说的摩尔多瓦是在东欧，我猜你想说的是萨尔瓦多吧。
其次，举例巴西贫民窟，难道亚洲国家就没有老破小棚户区了吗？50-100年前，南美国家已经过着现代文明的生活了，我们大部分人也就这30年改开才开始自由一些、能吃饱。
拉丁语系的音乐、语言、建筑都热情大胆浪漫。层主作为一个已经离开洼地开眼看过世界的人，竟还是用如此狭隘的眼光去和别人最差的地方比。
危地马拉浪漫吗？巴西浪漫吗？摩尔多瓦浪漫吗？
明明只有法国浪漫，而这是法国人自己创造的，跟其余的”拉丁民族”毫无关系，这前提完全不成立啊
明明只有法国浪漫，而这是法国人自己创造的，跟其余的”拉丁民族”毫无关系，这前提完全不成立啊
为什么罗曼语族的国家看起来比日耳曼语族的更罗曼？
答案已经写在问题里了
答案已经写在问题里了
英语romantic译作浪漫蒂克，也就是现在说的浪漫。可见中英的含义没有差别。
可能是英国人崇法吧，也可能当时英国人保守，男人调情还不流行，看到法国男人那么能调情于是就说他们是roman的。说着说着慢慢的就变成了用romantic形容爱情。
可能是英国人崇法吧，也可能当时英国人保守，男人调情还不流行，看到法国男人那么能调情于是就说他们是roman的。说着说着慢慢的就变成了用romantic形容爱情。
日耳曼人的基因就是那样，英国人、德国人的气质很明显，尤其是男性。这种基因容易出变态和天才。
亚洲这边日本人很像日耳曼人。台湾人就浪漫多了。
支那人是农逼气质。美国人带点农逼气质，但是底子好，不是支那这种纯农逼能比的。
亚洲这边日本人很像日耳曼人。台湾人就浪漫多了。
支那人是农逼气质。美国人带点农逼气质，但是底子好，不是支那这种纯农逼能比的。
归根结蒂不是谁更浪漫，而是二者对浪漫的理解不一样。拉丁语族对浪漫的理解更奔放直白，更容易被其外人所察觉。而日耳曼语族对浪漫的理解更隐晦闷骚，外人不易察觉。
拉丁國家比較熱。也就熱情。吉普賽女郎。倫巴，tango，吉他，決鬥，歌劇。生長在這裡，想不浪漫都無門。
像你说的，我觉得根源是语言里有浪漫，因为它决定一个民族很多的风格和思考方式。不过拉丁语族不宜一概而论，我去过魁北克，也去过摩纳哥，前者让我感觉就是城市、农村，北美最典型的那种，看不出什么浪漫，也许是在那里没有长居吧。
文化不一样 各有所长 没有什么好比较的南美洲拉丁化 是浪漫热情也造成智力下降 社会不稳定经济落后 科学落后 一个民族整天想浪漫 想打炮 打完炮就呼呼大睡 怎么可以理智冷静下来去发展经济和科学？ 这个就是为什么南美洲的人成群结队偷渡美国 加拿大 浪漫能当饭吃吗？ 最后饿肚子了 来个千里大逃难？ 真他妈的浪漫哈哈
