如果日本当年不侵华中共会不会就不能成功夺权?
众所周知,中共是在日本侵华期间趁着国民党抗日成功做大的。而为了抗击日军,国民党军队的损失惨重后无力击败中共。那么如果没有日本侵华的背景,是不是就没有49年的共党上台?
这要看国民政府能不能抓住二战的机遇完成现代化了,如果国民政府能抓住机遇大发战争横财投资工业,建立起行之有效的行政系统的话共产党毫无胜算。应该说任何成功的共产主义革命都是因为政府周转不灵,社会陷入混乱和瘫痪才让共产党钻了空子。
国民党军队被日军严重消耗事实,但国民政府的军力实际上在战后是大大增强的了(然后共产党也是,虽然国共军力一直是国军占优但绝对差被缩小了)无论是数量还是质量都是,甚至国军靠抗战整编了所有的军阀部队,这在战前是根本无法做到的。
归根结底,内战的失利不是国军的错,是国民政府的错。日本侵华没有瓦解国军,但严重削弱了国民政府让其本就低下的社会管理水平更加恶化。如果国民政府还和30年代早期一样政令不通,腐败横行那么共产党的胜利便是迟早的事情,反之则共产党根本没有胜算。
国民党军队被日军严重消耗事实,但国民政府的军力实际上在战后是大大增强的了(然后共产党也是,虽然国共军力一直是国军占优但绝对差被缩小了)无论是数量还是质量都是,甚至国军靠抗战整编了所有的军阀部队,这在战前是根本无法做到的。
归根结底,内战的失利不是国军的错,是国民政府的错。日本侵华没有瓦解国军,但严重削弱了国民政府让其本就低下的社会管理水平更加恶化。如果国民政府还和30年代早期一样政令不通,腐败横行那么共产党的胜利便是迟早的事情,反之则共产党根本没有胜算。
毛贼东说过:感谢日本人,他们的入侵帮我们赢得了天下。
真正的结点是1935年,蒋介石与斯大林达成对抗日本的秘密同盟,在那之后中日战争就不可避免了。
很难假设,因为在那个时代背景无论如何日本都是会侵华的,只是时间问题!你倒不如往前推几十年问如果当初还算国富民强的满清在鸦片战争没有败给英国会怎样怎样,或许可以问如果道光皇帝没有传位给奕𬣞(咸丰)而是传位给奕䜣,满清以及中国会是什么走向,这种问题讨论性更高我觉得~
东北易帜后,除了小股的山贼外,全中国境内就只有井冈山这唯一的分裂势力了。红菌在中央军的围剿下被迫北上“抗日”,如果没有张杨二逆在西安“逼蒋抗日”及后来的全面抗战,红菌早被团灭在黄土高坡了。
与其反思日本侵华不如反思蒋介石的权力欲
蒋介石先和汪兆銘闹翻,再在上海挑起淞沪会战
无非是为了自己的大一统支那梦和对权力的渴望
蒋介石先和汪兆銘闹翻,再在上海挑起淞沪会战
无非是为了自己的大一统支那梦和对权力的渴望
朋友,不要假設歷史,毫無意義,歷史事件變數太多了
日本沒侵華,朝鮮半島,日本怎麼生存,那麼高的負債,軍費開支幾十年百分之五十以上,你的假設條件成立前,還需要更多的前提假設
日本沒侵華,朝鮮半島,日本怎麼生存,那麼高的負債,軍費開支幾十年百分之五十以上,你的假設條件成立前,還需要更多的前提假設
已隐藏
当年日本就是跟中共一样,大部分官员都是战狼附体,直接把国家带进死胡同
你国隔壁有个苏联,假如国民党执政到现在,得看国民党是偏左还偏右,亲苏还是亲美。
历史恐怕不能假设。就算没有日本入侵,蒋介石也曾犹豫。没能一举杀死中共。
所以西安事变 中共欣喜若狂 想第一时间干掉蒋介石。
苏联也曾扶植国民党。甚至在二战结束后也想扶植国民党。到最后关头才最终倒向中共。苏联设想最坏的结局就是隔江而治。
更不用说美国了。
所以西安事变 中共欣喜若狂 想第一时间干掉蒋介石。
苏联也曾扶植国民党。甚至在二战结束后也想扶植国民党。到最后关头才最终倒向中共。苏联设想最坏的结局就是隔江而治。
更不用说美国了。
应该不会,在第五次围剿即将成功时,撤退抗日去了。否则就彻底剿灭了。
按照历史发展来看是的,中共已走到山穷水尽,日本侵华给了中共喘息和发展的空间
所以中共对张学良评价很高,毛泽东感谢皇军也是证明
所以中共对张学良评价很高,毛泽东感谢皇军也是证明
日军不侵华,秃头就有空料理这帮共匪了。
共匪肯定还是去抱俄爹大腿,但是俄爹被小胡子收拾够呛估计也没空搭理他们。
最后结果就是国共和谈,翻脸,和谈,再翻脸,秃头也不是傻逼,折腾几次估计就不上当了直接给灭了。
共匪肯定还是去抱俄爹大腿,但是俄爹被小胡子收拾够呛估计也没空搭理他们。
最后结果就是国共和谈,翻脸,和谈,再翻脸,秃头也不是傻逼,折腾几次估计就不上当了直接给灭了。
已隐藏
如果按你这么说---我觉得杜鲁门没干预到底也是错误呢
共产党打败国民党不只是因为国民党抗日了他没有。
起决定性作用的应该是卑鄙无耻无视生命的所谓不怕死。
起决定性作用的应该是卑鄙无耻无视生命的所谓不怕死。
历史是没办法假设的。只能说,从机率上说,如果国军没有日军进攻,他们可以从容与共军周旋,凭着广大工业和资源,总有一天会击败共匪。共匪虽然有组织优势,但禁不住多面夹击。