香港抗爭著能否和中央談判?23條換真普選?
我認爲香港可以和中央談判一番
立一個明確的國安法(明確規定違反國安行爲,不要過於模糊),讓土共閉嘴
讓土共落實香港公民提名的真正普選。
雖然這樣會讓獨派失去空間
但確實是一個不錯的折中方案
葱油們意下如何?
立一個明確的國安法(明確規定違反國安行爲,不要過於模糊),讓土共閉嘴
讓土共落實香港公民提名的真正普選。
雖然這樣會讓獨派失去空間
但確實是一個不錯的折中方案
葱油們意下如何?
做夢,到現在還想著跟共產黨談判,做交易,都是自取滅亡
多少明文寫着的法例都被中央用人大釋法的方式胡亂修改了,你還想共黨會老老實實的照着23條本來的定義做事?最後只會是中央拿來消滅任何反對聲音的工具,就是有普選也只能選出中共認可的人,你們香港人屁都不要給我放一個,乖乖去投票!
多少明文寫着的法例都被中央用人大釋法的方式胡亂修改了,你還想共黨會老老實實的照着23條本來的定義做事?最後只會是中央拿來消滅任何反對聲音的工具,就是有普選也只能選出中共認可的人,你們香港人屁都不要給我放一個,乖乖去投票!
有普选则23条不可能立法通过
有23条则无可能进行普选
这两者是水火不相容的
我很好奇你的概念里是怎么得出这个交易的可能性的
有23条则无可能进行普选
这两者是水火不相容的
我很好奇你的概念里是怎么得出这个交易的可能性的
和魔鬼做交易?当年一国两制的教训忘了吗?中共从来就是没有任何信用的
对不起,抱着悲观的心态来回复,我觉得以土共那种匪里匪气的性格,
完全没有意愿要谈判。
就算最后愿意谈判,难道土共就不会自己随便搬个条例来翻脸表明没有这回事吗?
完全没有意愿要谈判。
就算最后愿意谈判,难道土共就不会自己随便搬个条例来翻脸表明没有这回事吗?
大陆又不是法治国家,宪法都可以随便修改,國安法有什么用?
香港是没有未来的,结束一国两制是迟早的事。现在北京要做的是控制香港的媒体和教育系统,然后清洗法官和律师。若干年后就算给真普选,也能选出北京要的人。
香港是没有未来的,结束一国两制是迟早的事。现在北京要做的是控制香港的媒体和教育系统,然后清洗法官和律师。若干年后就算给真普选,也能选出北京要的人。
國民黨當年和共產黨談判,現在在台灣蹲著呢,狗改不了吃屎還想再談,只是這次是想把台灣賣給中國,自己收了好處走人,幸虧沒有成功。
婊子比共產黨可信,你記得這句就好。
婊子比共產黨可信,你記得這句就好。
协商民主是中国经过长期探索,建立起来的符合本国国情的中国特色社会主义民主政治制度。
协商民主的结果是它(中共)说服你,你听它的话,而不是你说服它,也不是你和它的折中。
协商民主的结果是它(中共)说服你,你听它的话,而不是你说服它,也不是你和它的折中。
別想了,就算香港直接引入大陸法律都不會給你真普選的
香港抗爭著能否和中央談判?投降輸一半?
香港抗爭著能否和中央談判?投降輸一半?
香港抗爭著能否和中央談判?投降輸一半?
以共匪的性格,你還希望他們會肯給真公平公正的普選給香港?
就這樣說吧,就算有名義上的真普選,土共還是有招數去控制輿論,比如說篡改選舉結果。
還是那句話:球證、旁證,加上主辦、協辦、所有單位,全都是我的人,怎麼跟我鬥?
就這樣說吧,就算有名義上的真普選,土共還是有招數去控制輿論,比如說篡改選舉結果。
還是那句話:球證、旁證,加上主辦、協辦、所有單位,全都是我的人,怎麼跟我鬥?
請你放棄。
從邏輯上來說,23條跟真普選是互相抵觸的。
另外上一次才相信過中共的50年不變,那麼快就忘了?
台灣國民黨也是最好的例子。
從邏輯上來說,23條跟真普選是互相抵觸的。
另外上一次才相信過中共的50年不變,那麼快就忘了?
台灣國民黨也是最好的例子。