如何看待欧盟外交官员称“美国主导世界的体制正走向结束”迎来的是“亚洲时代”？

这不对。世界的体制正走向亚太方向。欧洲（主要是德，法的欧盟）的影响力倒是越来越减少。美国这两年虽然与欧洲和传统的西方搞的关系不好，但是和亚洲国家的关系倒是蒸蒸日上。比如越南，印度，以及近两年的日本。
总体来说欧洲很狡猾，又想把美国打下把自己变成西方之主，又想多多赚亚洲的钱。在通讯方面，美国摩托罗拉，加拿大北电等等y都是被欧洲和中国勾结一起然后被两方打下。美国的产业制造空虚，欧洲起码有了30%的原因。现在又因为自己没有网络巨头，开始对美国公司找茬儿，收’信息税‘ 。 总体来说，一群hypocrites 一边打着全球化，‘自由主义的捍卫者’， 一边搞着贸易tariffs。一边对世界宣传自己对人权和民主的捍卫，一边支持中共（虽然近期有所转变） 
世界离开大西洋主导的方向是肯定的，未来的确实亚太印度洋区域的。欧洲的影响力的确会越来越弱

同样一段话 各自解读
 法广的标题是“博雷利：欧盟应采取“一致”战略应对日益“独断”的中国” http://www.rfi.fr/cn/中国/20200525-博雷利-欧盟应采取-一致-战略应对日益-独断-的中国
VOA的标题是“欧盟首席外交官：欧盟应对中国采取“更强有力的策略”https://www.voachinese.com/a/EU-josep-borrell-german-ambassadors-conference-more-robust-strategy-china-20200525/5434812.html

所以 你们要相信国际媒体 还是国内党媒 那就自行选择吧

**该用户被封禁，内容已自动替换**

世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。

https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。

所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。

他说随他说，爱咋说咋说。他有种就提案退出北约，加入上合组织，让中国驻军。或者干脆一直不给北约缴纳军费。连退出北约的勇气都没有，还妄谈亚洲时代的来临？明显是嘴上讨好亚洲赚钱，背后讨好美国保命，墙头草鸡贼的很。不用理他们，让他们自己堕落去吧。

https://www.smh.com.au/world/europe/as-china-eclipses-us-brussels-must-rethink-beijing-says-eu-top-diplomat-20200526-p54wdc.html

He said the 27-nation bloc "should follow our own interests and values and avoid being instrumentalised by one or the other."

But while China's rise was "impressive," Borrell said current relations between the Brussels and Beijing weren't always based on trust, transparency and reciprocity.


果然后面的都没翻译

这种我已经分不出来是左的脑子出问题了还是收钱了

中国虽然人口多，GDP总值高，但在科技创新力上面跟美国还是差了太多，这些年发展的快一点无非是后发优势，靠引进甚至偷窃技术可以带来经济的大发展，但无法再引进和偷窃的时候自身的研发能力不足的弱点很快就会暴露出来

当年二战，美国不到最后时刻被日本偷袭珍珠港，都不对纳粹和军国主义宣战。结果二战以后全世界都被削弱，只有美国吃到了战争福利，成为了唯一实力增强，而且本土没有受到战争伤害的大国。
不要指望欧盟会跟着美国一起制裁中国。他们只要还有空间摇摆，就一定会两边游走追求最大利益。
中国人自己的民主自由也不应该寄托于他人。

看起來意思是要中美之間「選邊站」，而不是「亞洲」時代的意思。

看来这些欧洲人自己也明白自己没那水平主导世界

歐盟早就漸漸被德國控制了，然後梅克爾還是東德共產黨出身的，然後德國在中國又有太多的利益。
我有個疑問，WHO內有多少德國人？

我个人觉得这一宣传也是变向加强中美对抗，然后继续两头那好处的一种方式。只有中国和美国开干，欧洲才能获利。

欧盟到现在还在做着利用中国来遏制美日的南柯一梦呢。

这说明欧盟选择了用实际行动“走自己的路”，我看不出来是源于对自己哪方面的信心就是了。

英国倒是刚刚通过说要清洗华为，彻底站到了美国为主的Anglosphere一边。

其实是有道理的，特朗普上台损失了美国的权威和信用，反应了美国国力的减弱，对世界的影响减弱。
但是后半句如果指中国肯定错了，中国里崩溃也不远

欧盟这个组织本身建立就是为了和美国抗衡啊。。。要说起美国的时代过去，我认为没什么问题，美国在中东欧洲都在试图抽身，只有亚太地区美国在增加影响力，它不能一直维持像五六十年代那样的体量。
以后的国际社会应该是块状的，某一个地区有一个大国对其他国家有巨大的影响力，但美国在全世界的影响力依旧会很强大。

He said the 27-nation bloc "should follow our own interests and values and avoid being instrumentalised by one or the other."

这句话怎么看 怎么觉得是在针对中国的，提醒欧盟中国得体制和意识形态跟欧洲诸国有着巨大的差异，需要小心啊。