如何评价新鲜出炉的【离婚冷静期】这个玩意？
我的朋友圈和qq空间无数人在讨论这个玩意，说什么国家不让结婚啊、压迫女性啥的。
可能是因为我连恋爱都没谈过的缘故，我根本没法理解这玩意到底有啥负面影响（但是也理解不了有啥用）
原来的协议离婚方法:
往常夫妻双方带上必要证件，当时就可以完成离婚手续。
未来的协议离婚方法:
首先，夫妻双方决定协议离婚后，首先向婚姻登记机关申请，之后就面临着30天的离婚冷静期。其中，只要有任何一方在30天内撤回申请，那么，申请无效；
其次，如果30内无人撤回申请，那么在冷静期30天后的又有一个30天，双方需要亲自到婚姻登记机关正式申请，才能拿到离婚证。要是有人反悔了，不去领，或者没出现，也会被视为撤回申请。
这个新规矩除了让我感到支国特色官僚主义和拖字诀以外，看不到什么压迫女性的条文在里面。也看不到某些迫真女权嘴里面放任女性家暴乱七八糟什么鬼...至少在我的认知中应该没人天天被家暴还自愿同居吧...？
好奇大家是如何看待的。国外有类似的法条么？
可能是因为我连恋爱都没谈过的缘故，我根本没法理解这玩意到底有啥负面影响（但是也理解不了有啥用）
原来的协议离婚方法:
往常夫妻双方带上必要证件，当时就可以完成离婚手续。
未来的协议离婚方法:
首先，夫妻双方决定协议离婚后，首先向婚姻登记机关申请，之后就面临着30天的离婚冷静期。其中，只要有任何一方在30天内撤回申请，那么，申请无效；
其次，如果30内无人撤回申请，那么在冷静期30天后的又有一个30天，双方需要亲自到婚姻登记机关正式申请，才能拿到离婚证。要是有人反悔了，不去领，或者没出现，也会被视为撤回申请。
这个新规矩除了让我感到支国特色官僚主义和拖字诀以外，看不到什么压迫女性的条文在里面。也看不到某些迫真女权嘴里面放任女性家暴乱七八糟什么鬼...至少在我的认知中应该没人天天被家暴还自愿同居吧...？
好奇大家是如何看待的。国外有类似的法条么？
附上之前相关讨论的链接：
https://pincong.rocks/question/25344
复读一下，虽然这是很多国家都有的制度，但因为中国对家暴受害者的保护极其不完善，导致家暴受害者更难离婚了，这些人逃出深渊的概率更小了，诉讼离婚又很漫长，相当于要受更长时间的折磨。
总之即使是合理的法规，到了中国这片土地上，在相关法规与实际执行的不完善之下，也会开出遍地恶果吧。
https://pincong.rocks/question/25344
复读一下，虽然这是很多国家都有的制度，但因为中国对家暴受害者的保护极其不完善，导致家暴受害者更难离婚了，这些人逃出深渊的概率更小了，诉讼离婚又很漫长，相当于要受更长时间的折磨。
总之即使是合理的法规，到了中国这片土地上，在相关法规与实际执行的不完善之下，也会开出遍地恶果吧。
不太懂这个操作，给家暴男/家暴女留出时间威胁对方吗？
脑子一热就离婚的行为好像也不是很常见的ww
感觉完全是添麻烦…
脑子一热就离婚的行为好像也不是很常见的ww
感觉完全是添麻烦…
已隐藏
5月14日，全国人大常委会法工委公开回应社会关切，明确不再“一刀切”，确立离婚冷静期的甄别机制，将家暴排除在适用离婚冷静期的范围之外。
“天天被家暴还自愿同居”的情况肯定是有的，不是所有人被家暴都有办法决然离开的。我有朋友被男友打过几次，甚至打到去看医生，最后居然还结婚了，不是华人，人在北美，经济上不依赖他。国内这种情况应该只会更多。
“天天被家暴还自愿同居”的情况肯定是有的，不是所有人被家暴都有办法决然离开的。我有朋友被男友打过几次，甚至打到去看医生，最后居然还结婚了，不是华人，人在北美，经济上不依赖他。国内这种情况应该只会更多。
不反对但觉得既然搞了离婚冷静期，怎么不搞个结婚冷静期呢
就我周围这情况，离婚的可能就是为了多买一套房
恶法太多，所以塞一条良性的来转移韭菜的注意力。
这条法案一出来，以生理需求为先的无脑岁静都会为党国叫好，以为党国更开化了、民法更合理了、人权更进步了。然后迫真女拳田园白左再去带波节奏，来几波热搜，然后五个一、留学生上大专、国安法什么的，立马就会被他们选择性遗忘了。
不要低估匪共的洗脑能力，它们深谙网民的记忆只有七秒的道理。
这条法案一出来，以生理需求为先的无脑岁静都会为党国叫好，以为党国更开化了、民法更合理了、人权更进步了。然后迫真女拳田园白左再去带波节奏，来几波热搜，然后五个一、留学生上大专、国安法什么的，立马就会被他们选择性遗忘了。
不要低估匪共的洗脑能力，它们深谙网民的记忆只有七秒的道理。
怎么评价我不知道，但是可以看看岁静粉红的评价作为参考
“坐等官方反转辟谣，肯定是媒体乱报道。”
[法案过了]
“啊？过了？那绝对是媒体夸大影响了。”
图源来自某电报群分享的截图，已经过原发出人同意
“坐等官方反转辟谣，肯定是媒体乱报道。”
[法案过了]
“啊？过了？那绝对是媒体夸大影响了。”
图源来自某电报群分享的截图，已经过原发出人同意
法律层面的婚姻制度本身就应该取消，因为它不符合契约精神。
古今中外，结婚誓词里都有 “一生相守，永不背叛”，这是一种契约。至少在婚姻存续期间，身体上不能背叛对方。
但是现代法律认为，每个人都对自己的身体有完全的支配权，结婚以后依然可以和其它异性发生关系。在西方国家的离婚诉讼中，出轨的一方（过错方）几乎不受惩罚，“通奸罪”在大多数地区已经取消了。法无禁止，即为可行。现行法律无法支持婚姻契约，甚至是一种纵容。
从自由的角度上讲，婚姻中的任何一方，只要不愿意就可以离婚，不需要“家暴”、“劈腿”、“犯罪”这些理由。婚姻制度的存在，使离婚变得困难，妨碍了这种自由意志。很多合不来的人忍了一辈子都不离婚，是因为离婚成本太高，但他们一生都不幸福。离婚难导致结婚门槛高，很多男生找不到老婆，因为结婚就好像走进了一扇只进不出的门。
婚姻法只保护财产关系，传统社会男生出去工作，女生在家带孩子，所以需要保护女性的经济利益。但是现代社会，一般夫妻双方都出去工作，回家一起做家务、带孩子。经济独立的女性不需要男人养，她们有更多选择。法律需要保护的是对子女的抚养义务，而不是重新分配2个独立成年人的财产。
婚姻法看似保护弱者，其实对优势方更加有利。翟欣欣骗婚导致天才程序员苏享茂自杀；郎咸平利用婚姻法让小三退房，还倒贴了900万。奶茶妹和刘强东离婚只能分到5块钱 ... ... 优势方熟悉法律、有钱聘请律师，通过资本运作转移资产，离婚诉讼长达数年，往往是两败俱伤。这种不平衡让优势方可以肆无忌惮地在婚内出轨，弱势方则更加不敢离婚。
因此，现在欧美国家越来越多的人长期同居而不结婚。
古今中外，结婚誓词里都有 “一生相守，永不背叛”，这是一种契约。至少在婚姻存续期间，身体上不能背叛对方。
但是现代法律认为，每个人都对自己的身体有完全的支配权，结婚以后依然可以和其它异性发生关系。在西方国家的离婚诉讼中，出轨的一方（过错方）几乎不受惩罚，“通奸罪”在大多数地区已经取消了。法无禁止，即为可行。现行法律无法支持婚姻契约，甚至是一种纵容。
从自由的角度上讲，婚姻中的任何一方，只要不愿意就可以离婚，不需要“家暴”、“劈腿”、“犯罪”这些理由。婚姻制度的存在，使离婚变得困难，妨碍了这种自由意志。很多合不来的人忍了一辈子都不离婚，是因为离婚成本太高，但他们一生都不幸福。离婚难导致结婚门槛高，很多男生找不到老婆，因为结婚就好像走进了一扇只进不出的门。
婚姻法只保护财产关系，传统社会男生出去工作，女生在家带孩子，所以需要保护女性的经济利益。但是现代社会，一般夫妻双方都出去工作，回家一起做家务、带孩子。经济独立的女性不需要男人养，她们有更多选择。法律需要保护的是对子女的抚养义务，而不是重新分配2个独立成年人的财产。
婚姻法看似保护弱者，其实对优势方更加有利。翟欣欣骗婚导致天才程序员苏享茂自杀；郎咸平利用婚姻法让小三退房，还倒贴了900万。奶茶妹和刘强东离婚只能分到5块钱 ... ... 优势方熟悉法律、有钱聘请律师，通过资本运作转移资产，离婚诉讼长达数年，往往是两败俱伤。这种不平衡让优势方可以肆无忌惮地在婚内出轨，弱势方则更加不敢离婚。
因此，现在欧美国家越来越多的人长期同居而不结婚。
