六四事件的结果，是否说明和平运动已经不具备可行性?

说明改良不具可行性。改良从来都不具可行性。晚清时期百日维新就毫无可行性，到了红朝也不会有。明治维新的成功是因为先推翻了幕府政权，再扶持了明治天皇，把当权者赶下了台。改良要成功必然会颠覆既得利益集团、现有权力结构，而当统治者意识到改良威胁自己的统治时，往往就是改良的结束。统治者可万万不会革自己的命，主动也好被动也罢，失去权力的那一刻就是被清算的时候。古今中外变法改良之士大都不得善终，反倒是专制暴君能在王座上坐到死。

31年前那件事只能说明，革命最忌讳三件事不能占任何一个。没有组织领导，个人复仇主义，没有明确诉求。31年前的事情被残酷地镇压了，主要是存在个人复仇主义，还有学生/工人/媒体人的诉求没有统一明确。我十分看好香港的运动，就是因为这三个大忌，香港的勇士们一个都没有占。

只能说明和平运动不能再具有这三个问题了，不能说明和平运动完全不可行。毕竟一开始就暴力运动也容易引起群众的反感。

确实如此
和平变革的道路在八九点就已经死了，而刘晓波的去世则标志着这条道路走向了历史，算是死了两次

暴力手段是因为还没有真正大规模的试验过，都是很零星的像抗强拆和砍警察之类的，都没有真正的上升到改变体制，其实效果怎么样并不清楚


或者说两者的道路都行不通，只能是中共体制自己运行不下去了，官员因为财政问题撕破脸皮从而导致政权崩溃

共产党就是靠暴力革命起家的，能让你轻松推翻了？想搞掉共产党必须让他朝鲜化，等他弱小了再一刀毙命

新闻媒体和舆论，还有枪杆子，钱袋子都不在群众手里，只能期待入关了

洋务运动失败了，维新变法失败了，辛亥革命失败了，是否只有共产主义才能救中国？