專制戰勝民主，是不是歷史必然？
專制最終能戰勝民主國家，真的是這樣的結局嗎？我擔心的原因是，專制有無窮的力量可以輸出他們專制的信念、價值觀到民主世界。專制國家有很高的效率，可以不斷發展軍力，不斷灌輸被洗腦的專制支持者輸送到全世界的民主國家，用大量利益滲透到政府或者高層，只要這樣持續下去，有一天民主國家只會被崩潰，最終專制國家不戰而勝。專制國家不守國際法律，民主自由社會有先進的技科和人才，他們卻可以用各種方法盜取回到自己國家發展自己，不斷增加對自由民主國家的威脅，最終自由民主世界只好投降。
你说到最终，那我们来谈一下时间。
世界上寿命最久的王朝是大英王朝。伊利沙白现在任然是英国的皇室。
而英国实行的是民主政体中的君主立宪。
现在还活着的专制王朝一手可数(泰国，尼泊尔等)专制政体在整个欧亚也一手可数，(非洲专制政体多少个求告知)
而专制政体的实力与活得有多久与他们的开明程度有着有趣的关系，最强的专制政体，点将专制政体第一梯队，俄罗斯，新加坡，中国，也是地球上相对开明的专制政体。
而最弱的如朝鲜，最短命的如红色高棉，都是开明程度最低的政体。
而长寿专制王朝如文莱，泰国，的开明程度也更甚于中国这个第一梯队的开明程度。是专制里的第一梯队。
你说到赢，那我们来谈一下实力。
俄罗斯作为当今专制政体扛把子，他有着第一梯队的开明程度。
朝鲜作为整个世界的吊车尾，他有着整个世界最坏的高压集权制，开明程度几近为零。
再来看中国，
中国最强盛的是改革开放时期，也是最为开明的时期，而中国最专政时期，毛时期，是国力最弱的时期。迟之的是习时期，是国力由盛转衰的时期。
实力除了制度以外，还有体量的因素，开明不是一切，开明的台湾战胜不了专制的中国，但这个制度与体量的界限在哪呢？
我举几个例子让大家估算，
专制的大清与开明的日本，日本以一堆破铜烂铁击垮了装备上亚洲最强，稍逊英国的北洋水师后成功让大清割地赔款。
而在此之前，日本作为中国的小弟从没有如此的威风
举了一个开明对专制我再举一个专制政体下开明程度高低不同的差别。
德国与苏联，有点累了，开明德国平推到苏联首都的故事我就不讲了。大家都清楚。
此贴太监，但我认为智商正常的人都不会得出专制战胜民主的结论，下次再有人这么说大家直接网警叔叔你又来带风向了，完事儿。
花精力码这么多字讲常识我觉得不值得。
世界上寿命最久的王朝是大英王朝。伊利沙白现在任然是英国的皇室。
而英国实行的是民主政体中的君主立宪。
现在还活着的专制王朝一手可数(泰国，尼泊尔等)专制政体在整个欧亚也一手可数，(非洲专制政体多少个求告知)
而专制政体的实力与活得有多久与他们的开明程度有着有趣的关系，最强的专制政体，点将专制政体第一梯队，俄罗斯，新加坡，中国，也是地球上相对开明的专制政体。
而最弱的如朝鲜，最短命的如红色高棉，都是开明程度最低的政体。
而长寿专制王朝如文莱，泰国，的开明程度也更甚于中国这个第一梯队的开明程度。是专制里的第一梯队。
你说到赢，那我们来谈一下实力。
俄罗斯作为当今专制政体扛把子，他有着第一梯队的开明程度。
朝鲜作为整个世界的吊车尾，他有着整个世界最坏的高压集权制，开明程度几近为零。
再来看中国，
中国最强盛的是改革开放时期，也是最为开明的时期，而中国最专政时期，毛时期，是国力最弱的时期。迟之的是习时期，是国力由盛转衰的时期。
实力除了制度以外，还有体量的因素，开明不是一切，开明的台湾战胜不了专制的中国，但这个制度与体量的界限在哪呢？
我举几个例子让大家估算，
专制的大清与开明的日本，日本以一堆破铜烂铁击垮了装备上亚洲最强，稍逊英国的北洋水师后成功让大清割地赔款。
而在此之前，日本作为中国的小弟从没有如此的威风
举了一个开明对专制我再举一个专制政体下开明程度高低不同的差别。
德国与苏联，有点累了，开明德国平推到苏联首都的故事我就不讲了。大家都清楚。
此贴太监，但我认为智商正常的人都不会得出专制战胜民主的结论，下次再有人这么说大家直接网警叔叔你又来带风向了，完事儿。
花精力码这么多字讲常识我觉得不值得。
不會，專制國家會做的不只是洗腦而已，他們每維穩一次就製造出一批敵人，不然我們廣大的蔥油是怎麼來的，專制國家的最大敵人仍是內敵而非外敵，光是對付內敵就得投射無數的維穩經費。
至於滲透民主國家，或許初期會有效果，但人民只要有警覺，覺醒也是遲早的事，支持投入的資源和金錢也將白給。
記住，專制必敗，邪惡終將被摧毀。
至於滲透民主國家，或許初期會有效果，但人民只要有警覺，覺醒也是遲早的事，支持投入的資源和金錢也將白給。
記住，專制必敗，邪惡終將被摧毀。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
謝邀請！
這是我在品蔥第一次阿！
這次就不耍寶了來認真回答
先回答問題：答案是不知道
專制和民主最大差異是「決策在決定後的推翻權」在誰身上，而不是單單只是決策權、立法權的擁有者
這邊先說明一下，假設有個政策叫「市長破處權」，沒錯就是西方中世紀的那個領主可以在你娶老婆後先上馬的那個，當時是用啥貴族血脈勇武，女人的處女血是很污穢的東西，普通屁民是鎮不住的，要請擁有高貴勇武的貴族大人，用他聖神的雞巴幫助你這個氣血不足的領民鎮壓你老婆，讓你闔家安樂......
假設是專制，此時面對這個「惡法」，皇帝張口：「廢除惡法」但是貴族大大們的「天賦權利」就沒有保障了，皇帝武德充沛貴族大大就會吃下這悶虧，皇帝廢拉不堪貴族大大自然就會主張「這是上帝給予的特權」皇權不能干涉神權啥的
假設是民主，此時面對這個「惡法」，總統本身是不能直接立法的，以台灣來說總統能頒布的是「命令」我們的法律規定了憲法大於普通的法律再大於命令、辦法...所以面對「市長破處權」這種「憲法、法律」等比較高級的東西是不能直接廢除的，得讓立法委員來提案、說明、公布、開聽證會，最後再表決，通過後才能頒布實施。此時我們「權貴大大」覺得這個法是好東西，代表著我國優良文化，不能廢除於是花錢收買立法委員，錢花的多搞不好就能「保持優良傳統」。民怨？那啥東西？誰管他...
好啦，說到這你就會明白決策權的推翻者在兩個制度上，一個名義是皇帝但是比的是武德，一個是立法院但是比的是民意+金錢（這兩個是可以互換的）。本質上都是在比「國民素質」
就算是專制國家國民素質優良這國能弱？你信嗎？
就算是民主國家國民素質費拉不堪這國能強？
教育的優良與否、是否持續向上（這裡可不是說學歷歐，是國家文化之類的玩意），強大先進如希臘羅馬這種當時舉世無雙的國度也是會歇菜，原因就是後期「費拉化」，想美國這種被放棄的流民團跑路後卻能在異地立國，進而稱霸世界，正是民風好戰絕不給他人騎在老子頭上，也就是「武德充沛」
制度本身其實並不影響注定勝利啊之類的，反倒是民族是不是「費拉」才是關鍵原因
中國武德？可能1950-70還有一些，現在是2020啊，肯定是「費拉不堪」，亡國指日可待，你看2012-2020短短8年，眼看就要完蛋啦。
這是我在品蔥第一次阿！
這次就不耍寶了來認真回答
先回答問題：答案是不知道
專制和民主最大差異是「決策在決定後的推翻權」在誰身上，而不是單單只是決策權、立法權的擁有者
這邊先說明一下，假設有個政策叫「市長破處權」，沒錯就是西方中世紀的那個領主可以在你娶老婆後先上馬的那個，當時是用啥貴族血脈勇武，女人的處女血是很污穢的東西，普通屁民是鎮不住的，要請擁有高貴勇武的貴族大人，用他聖神的雞巴幫助你這個氣血不足的領民鎮壓你老婆，讓你闔家安樂......
假設是專制，此時面對這個「惡法」，皇帝張口：「廢除惡法」但是貴族大大們的「天賦權利」就沒有保障了，皇帝武德充沛貴族大大就會吃下這悶虧，皇帝廢拉不堪貴族大大自然就會主張「這是上帝給予的特權」皇權不能干涉神權啥的
假設是民主，此時面對這個「惡法」，總統本身是不能直接立法的，以台灣來說總統能頒布的是「命令」我們的法律規定了憲法大於普通的法律再大於命令、辦法...所以面對「市長破處權」這種「憲法、法律」等比較高級的東西是不能直接廢除的，得讓立法委員來提案、說明、公布、開聽證會，最後再表決，通過後才能頒布實施。此時我們「權貴大大」覺得這個法是好東西，代表著我國優良文化，不能廢除於是花錢收買立法委員，錢花的多搞不好就能「保持優良傳統」。民怨？那啥東西？誰管他...
好啦，說到這你就會明白決策權的推翻者在兩個制度上，一個名義是皇帝但是比的是武德，一個是立法院但是比的是民意+金錢（這兩個是可以互換的）。本質上都是在比「國民素質」
就算是專制國家國民素質優良這國能弱？你信嗎？
就算是民主國家國民素質費拉不堪這國能強？
教育的優良與否、是否持續向上（這裡可不是說學歷歐，是國家文化之類的玩意），強大先進如希臘羅馬這種當時舉世無雙的國度也是會歇菜，原因就是後期「費拉化」，想美國這種被放棄的流民團跑路後卻能在異地立國，進而稱霸世界，正是民風好戰絕不給他人騎在老子頭上，也就是「武德充沛」
制度本身其實並不影響注定勝利啊之類的，反倒是民族是不是「費拉」才是關鍵原因
中國武德？可能1950-70還有一些，現在是2020啊，肯定是「費拉不堪」，亡國指日可待，你看2012-2020短短8年，眼看就要完蛋啦。
对照一下纳粹德国、日本、苏联的历史就好了。您国的影响力目前还比不上当初的苏联。
时代越往现代推进，民主政权就越多，因为民主是符合现代人的人性的。
另外，专制战胜民主的案例？我所能想到的近现代的所谓案例，大多是专制政权在崩溃的途中，极权主义以民主的名义颠覆旧的专制政府，结果上是变得更加专制了，但这是道路选择的错误，不能反应群众的实际需求。
时代越往现代推进，民主政权就越多，因为民主是符合现代人的人性的。
另外，专制战胜民主的案例？我所能想到的近现代的所谓案例，大多是专制政权在崩溃的途中，极权主义以民主的名义颠覆旧的专制政府，结果上是变得更加专制了，但这是道路选择的错误，不能反应群众的实际需求。
“专制战胜民主”的具体案例是什么？
专制不可能抑制集权产生的腐败，所以会随着时间逐渐加速劣化直到崩溃。所以专制最大的敌人就是它自己。
专制不可能抑制集权产生的腐败，所以会随着时间逐渐加速劣化直到崩溃。所以专制最大的敌人就是它自己。
在很多情况下专制其实是民主的大过滤器，就近代而言比如，奥斯曼帝国之于欧洲，德意志帝国之于英美，前苏联及现代中国之于欧美…具体模式:几个人自发结社进行活动(民主)，成果外泄被人捡到用其征服几十个人(专制)，然后该专制集团向研发集团发起挑战。所以很多专制政权是被西方“扶”起来(至少其形成少不了外来先进技术或是外部资源)，它们拿到西方先进技术，或是征服周边国度，或是强化对社会管制，榨取资源，用东方专制社会更庞大的体量(榨取能力)对抗西方民主社会更先进的技术(研发能力)。
我对这个问题是悲观的
尤其是现代极权主义出现以后，加上最近十几年来的数字极权技术的发展。可能最后真的能缔造出星际争霸里那种虫族帝国（几个脑虫控制一切，底下的普通虫族都是极度顺服的无脑奴隶）也不一定，加上人工智能技术的进一步发展，万一以后出现神族科技加持的虫族帝国。那么人类自由就永无出头之日了。
我也推荐一本书，是汉娜阿伦特的《极权主义的起源》，可以帮助大家梳理现代极权主义这个怪物究竟是怎么诞生的，又为什么可以在以理性和思辨著称的社会里站稳脚跟并且不断扩张。
尤其是现代极权主义出现以后，加上最近十几年来的数字极权技术的发展。可能最后真的能缔造出星际争霸里那种虫族帝国（几个脑虫控制一切，底下的普通虫族都是极度顺服的无脑奴隶）也不一定，加上人工智能技术的进一步发展，万一以后出现神族科技加持的虫族帝国。那么人类自由就永无出头之日了。
我也推荐一本书，是汉娜阿伦特的《极权主义的起源》，可以帮助大家梳理现代极权主义这个怪物究竟是怎么诞生的，又为什么可以在以理性和思辨著称的社会里站稳脚跟并且不断扩张。
建议看看福山的系列丛书
历史的终结与最后的人
大分裂：人类本性与社会秩序的重建
国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序
历史的终结与最后的人
大分裂：人类本性与社会秩序的重建
国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序
你这个历史必然性从哪里的 历史得出的，莫不是生活在不同的世界？
历史的 必然性是：民主制度战胜专制制度是历史的 必然性，而不是相反。
人类文明，从专制到民主，这个是历史发展 的 主线。
苏联当时应该就是你这么想的，看你这句话的时候，我突然想起了中共及当年苏联的口号，有点搞笑。
历史的 必然性是：民主制度战胜专制制度是历史的 必然性，而不是相反。
人类文明，从专制到民主，这个是历史发展 的 主线。
苏联当时应该就是你这么想的，看你这句话的时候，我突然想起了中共及当年苏联的口号，有点搞笑。
建议少玩钢铁雄心4（半恼）
唐川普怒插拜登嘴胡锡进跪舔近平菊唐川普怒插拜登嘴胡锡进跪舔近平菊
唐川普怒插拜登嘴胡锡进跪舔近平菊唐川普怒插拜登嘴胡锡进跪舔近平菊
咸鱼之体
灰名单
反贼们需要搞清楚一点:像苏联纳粹这种西方集权是从上而下的专制，自然民主可以战胜专制。
但像中共这种东方集权是从下而上的专制，这种情况下专制只会一次又一次战胜民主。
过去一百年民主的繁荣只不过是西方通过工业革命在科技工业发达后所取得的，现在中国的崛起标准着专制的东方文明也取得了不要于西方的强大，可见的未来必定是专制的大反扑
但像中共这种东方集权是从下而上的专制，这种情况下专制只会一次又一次战胜民主。
过去一百年民主的繁荣只不过是西方通过工业革命在科技工业发达后所取得的，现在中国的崛起标准着专制的东方文明也取得了不要于西方的强大，可见的未来必定是专制的大反扑
你以为苏联领导者没想这么玩么。专制本身就是个维持不下去的体制，等它完蛋就是
讨论这些一定要放在一定的科学发展环境中讨论。
等脑控科技成熟后，专制估计可以战胜民主的。没有看见土共到处在海外华人网上招收脑科学专家吗？
不过，民主那时候估计会开发出反脑控技术，这就可以一下子打败专制了。不过土共也防着这一点的。
科技发展水平和博弈论至关重要。为啥，苏联解体了，土共却繁荣几十年？无他，博弈论起作用了。
总之，如果添加博弈论变量，人类社会发展这个系统就会变得极其复杂。
等脑控科技成熟后，专制估计可以战胜民主的。没有看见土共到处在海外华人网上招收脑科学专家吗？
不过，民主那时候估计会开发出反脑控技术，这就可以一下子打败专制了。不过土共也防着这一点的。
科技发展水平和博弈论至关重要。为啥，苏联解体了，土共却繁荣几十年？无他，博弈论起作用了。
总之，如果添加博弈论变量，人类社会发展这个系统就会变得极其复杂。
