请问美国的军队是如何制衡防止腐败贪污的？
总统，国会，司法三权分立互相制衡，可是军队内部又是如何制衡的呢？
剛才稍稍查閱了一下英文維基，美軍的軍事法庭仍然是按規矩進行的。比如，雙方都需要律師；無罪推定；在需要陪審團的時候，團員由有相關權力的指揮官挑選（Convening authorities），但他們必須以誓言表明自己的決定源於自己的良知、對證據和相關法律的理解，完全不受指揮官的心意左右，而如果被告是已入伍成員，他也可以要求將同袍加入陪審團。
同時，雙方律師和法律援助都是由獨立於軍隊日常運作之外的Judge Advocate General's Corps（不會譯 ＝＝＂，就是一堆律師，和軍牧專門傳道一樣專門處理法律事務）提供，收買我覺得有點難。
但制度本身不能保護任何人，而只有在人人都重視信譽的時候才有用。
詳情可以看這裡：
https://en.wikipedia.org/wiki/Judge_Advocate_General%27s_Corps,_United_States_Army
https://en.wikipedia.org/wiki/Courts-martial_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Convening_authority_(court-martial)
另外在快速審判中，被告只能被拘留最多120天。
(我的英文不是一般的爛 /O.o\)
同時，雙方律師和法律援助都是由獨立於軍隊日常運作之外的Judge Advocate General's Corps（不會譯 ＝＝＂，就是一堆律師，和軍牧專門傳道一樣專門處理法律事務）提供，收買我覺得有點難。
但制度本身不能保護任何人，而只有在人人都重視信譽的時候才有用。
詳情可以看這裡：
https://en.wikipedia.org/wiki/Judge_Advocate_General%27s_Corps,_United_States_Army
https://en.wikipedia.org/wiki/Courts-martial_of_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Convening_authority_(court-martial)
另外在快速審判中，被告只能被拘留最多120天。
(我的英文不是一般的爛 /O.o\)
補上一個非制度上的觀點，美軍多數人還是信奉上帝的，其所作所為是得向神負責的；跟無神論軍隊不同，幹壞事沒被抓到或被受到包庇，那就是沒做嚕！
軍隊（國防）是在總統（行政）底下的子項目，並未脫離三權分立關係，所以也是透過權力分立制衡來防止腐敗。
軍隊（國防）內部防止腐敗，以台灣為例：
1.國防（行政）vs立法
預算、質詢
2.國防(行政）vs法務（行政）
偵查犯罪
3.國防（行政）vs司法
法院裁判
當然，在戰爭時期，會有例外的情形。
軍隊（國防）內部防止腐敗，以台灣為例：
1.國防（行政）vs立法
預算、質詢
2.國防(行政）vs法務（行政）
偵查犯罪
3.國防（行政）vs司法
法院裁判
當然，在戰爭時期，會有例外的情形。
如果制止不了一些事情的话，就把这个事情合理化，控制在一个比较小的地方让它慢慢消化。
例如霉菌的EOTECH, 你自己去商店买60块，美军采购就100多……
例如霉菌的EOTECH, 你自己去商店买60块，美军采购就100多……
不得不提因為李文亮醫生而在中文世界裡一度被廣泛提及的製度保障：吹哨人保護製度。如若沒有吹哨人制度，美國的很多涉及軍隊和官員的腐敗、內部交易、價格聯盟等等醜聞都不會被曝光。
但也必須要強調吹哨人制度的社會基礎，因為這一制度並不存在於真空中：公民要有極強的正義感，媒體有公正獨立的採編和刊發能力，司法部門能夠有完全穩妥的證人保護製度等等。
順便說一句，中共的問責制度，簡直是世界政治史上的一個污點。如若通過上級對下級問責就可以解決問題，共產主義早就實現了。衰。
但也必須要強調吹哨人制度的社會基礎，因為這一制度並不存在於真空中：公民要有極強的正義感，媒體有公正獨立的採編和刊發能力，司法部門能夠有完全穩妥的證人保護製度等等。
順便說一句，中共的問責制度，簡直是世界政治史上的一個污點。如若通過上級對下級問責就可以解決問題，共產主義早就實現了。衰。
有腐敗的，前幾年不是海軍被查出腐敗嘛。但是美國審查制度嚴格，三權分立，軍隊很少靠關係的，先看能力。
任何跟UCMJ（軍事審判統一法典）有關的軍方機構，就是處理這種貪污上的軍紀問題。
