不吹不黑，地摊经济跟垃圾分类哪个更有成效？
一个是李克强概念，另一个是习近平概念
相比而言，显然是 “地摊经济” 更有成效。
“垃圾分类” 与 “文革” 异曲同工——打着 “文化” 的旗帜，干的事却完全与 “文化” 没关系，而是赤裸裸的整人运动。“垃圾分类” 表面上是与国际接轨，但别人是按材质分类(废纸、废玻璃、废塑料)，而它是按物理属性分类(干的、稀的)，就像硬把 “排泄物” 拆成 “固体大便” 与 “液体小便”，实际上根本没有真正把垃圾区分开。可 “垃圾分类” 的口号一旦提出，那就是 “政治正确”、就是权力的来源，谁敢不跟着走，谁就是被打倒的对象。
而所谓的 “地摊经济” 在内核上与 “垃圾分类” 一样，都是在争权力。否则，某某靠剿灭小商小贩起家的官员为什么要拼命反对呢？因为如果不反对，自己过去的 “政绩” 不但全打了水漂、自己将来的权力也会失去合法性。
但区别就在于，“垃圾分类” 对大局而言是纯赔本的买卖，看不到收益；而 “地摊经济” 多多少少还有那么点收益，哪怕是投进去十块钱、挣回来一块钱的饮鸩止渴，那毕竟也叫赚，反正政府又不是成本的投入者、只需要躺着收税，而民间不仅承担了全部的成本、还能帮着销存货。对 “人民公仆” 而言，“地摊经济” 显然是在白捡便宜。它能有争议，纯粹只是 “人民公仆” 内部处处充满狗咬狗，你得利、就一定会导致我亏损，我们永远无法做到合作共赢罢了。
多党制国家，是把派系斗争摆到了台面上，持不同立场的人可以甩开了膀子干，在为自己阵营谋利的同时，力求尽量不要损害到别人的阵营，这好歹还算是正和博弈；而一党制国家，实际就是无党制，它只是把明面的党派之争，换成了暗面的派系之争，在这种处处充满零和博弈的环境，它的效率也不见得总能比民主国家更高。
民主国家的多党制是奔着我活你也活、最多我活得比你更舒服的方向；而专制国家则处处都是你死我活，在派系与派系明确打出一个结果之前，政府效率其实还不如人家多党制的民主国家，政府每一次做出决策的背后，实际都伴随的是一部分人的永久性失势。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽了英雄、狗熊，最后司马炎这样的废物居然都能做到问鼎——有才能、能让大局改善的人都死绝了嘛，权力之巅那位再废物，屁民又能奈它何？
古今多少事，都付笑谈中。
“垃圾分类” 与 “文革” 异曲同工——打着 “文化” 的旗帜，干的事却完全与 “文化” 没关系，而是赤裸裸的整人运动。“垃圾分类” 表面上是与国际接轨，但别人是按材质分类(废纸、废玻璃、废塑料)，而它是按物理属性分类(干的、稀的)，就像硬把 “排泄物” 拆成 “固体大便” 与 “液体小便”，实际上根本没有真正把垃圾区分开。可 “垃圾分类” 的口号一旦提出，那就是 “政治正确”、就是权力的来源，谁敢不跟着走，谁就是被打倒的对象。
而所谓的 “地摊经济” 在内核上与 “垃圾分类” 一样，都是在争权力。否则，某某靠剿灭小商小贩起家的官员为什么要拼命反对呢？因为如果不反对，自己过去的 “政绩” 不但全打了水漂、自己将来的权力也会失去合法性。
但区别就在于，“垃圾分类” 对大局而言是纯赔本的买卖，看不到收益；而 “地摊经济” 多多少少还有那么点收益，哪怕是投进去十块钱、挣回来一块钱的饮鸩止渴，那毕竟也叫赚，反正政府又不是成本的投入者、只需要躺着收税，而民间不仅承担了全部的成本、还能帮着销存货。对 “人民公仆” 而言，“地摊经济” 显然是在白捡便宜。它能有争议，纯粹只是 “人民公仆” 内部处处充满狗咬狗，你得利、就一定会导致我亏损，我们永远无法做到合作共赢罢了。
多党制国家，是把派系斗争摆到了台面上，持不同立场的人可以甩开了膀子干，在为自己阵营谋利的同时，力求尽量不要损害到别人的阵营，这好歹还算是正和博弈；而一党制国家，实际就是无党制，它只是把明面的党派之争，换成了暗面的派系之争，在这种处处充满零和博弈的环境，它的效率也不见得总能比民主国家更高。
民主国家的多党制是奔着我活你也活、最多我活得比你更舒服的方向；而专制国家则处处都是你死我活，在派系与派系明确打出一个结果之前，政府效率其实还不如人家多党制的民主国家，政府每一次做出决策的背后，实际都伴随的是一部分人的永久性失势。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽了英雄、狗熊，最后司马炎这样的废物居然都能做到问鼎——有才能、能让大局改善的人都死绝了嘛，权力之巅那位再废物，屁民又能奈它何？
古今多少事，都付笑谈中。
已隐藏
相比地摊经济更有效些。垃圾分类其实不重要，集中处理对环境污染没那么严重，而且是一个非常长期的素质提升过程，强推效果并不好。地摊经济规范好一些东西（如卫生，交通），挺有效的，西方国家摆摊的多的是，如美东的餐车，相当有意思。
我们小区从来都没有”垃圾分类“过，听老父亲说出政策好像是去年还是前年7月1日吧，那天起全民物业费涨价，一户人家每个月多付百来块钱，24小时全天候垃圾分类小队等着你，三栋楼一个站点。。直接丢过去就是，请了工人分类。 问物业为什么，物业阿姨：”你吃得消？我吃不消呀。“
當然是走鬼啊，走鬼在中國至少有幾千年傳統，有本能驅動，怎麼放城管都無法在全國範圍內滅絕。而垃圾分類是公民社會的標準，共匪只是在繼續喊那些雞毛會飛上天的政策，還是照樣垃圾圍城。
已隐藏
垃圾分类测试的是最基层执行政策的执行力。强制尼国韭菜只能限时早晚两个小时时间倒垃圾。其余时间锁门的无脑政策也只有这种骑在人民头上拉屎的政党才能想出来。:-P
地摊呗 有地摊的话一些东西好歹还能便宜一些 现行的垃圾分类就是增加百姓的负担
作为一个环境主义者，当初看到习近平说绿水青山就是金山银山的时候，还颇有明君当道的感觉。
想不到，他是这么一个垃圾。
这愈发说明，单做一个好人是没用的，体制决定一切。
把我放到习近平的位子上，信不信我比他还扯淡？
想不到，他是这么一个垃圾。
这愈发说明，单做一个好人是没用的，体制决定一切。
把我放到习近平的位子上，信不信我比他还扯淡？
垃圾分类是很多发达国家都在做的事，这和习近平有什么关系？
不 用 分 那 么 细
大 家 都 是 垃 圾
大 家 都 是 垃 圾
垃圾分类整个循环再生经济的概念
鉴于老共各种烂尾 都是面子工程。
地摊经济起码可以让人分散注意力找事做不去关注正在发生的适合稳定国情
鉴于老共各种烂尾 都是面子工程。
地摊经济起码可以让人分散注意力找事做不去关注正在发生的适合稳定国情
垃圾分類現在還在嚴格實施嗎？當初真的很折騰民眾 也是肉眼可見的浪費人力物力= =
金山银山不如绿水青山，习近平说的吧，结果很多民企被消防环保搞死了
想问下一线城市的朋友，当时那个什么干垃圾湿垃圾的分类还在执行吗？去年这玩意儿甚至成了一个梗，现在已经没人说了，不知道具体实施的怎么样。是不是又变成了一个领导一拍脑袋劳命伤财之后的烂摊子。
垃圾分类回收不分类处理，毫无卵用，相比之下摆地摊至少还有点用罢，，，
都是劳民伤财的 摆地摊的东西不一定是正品 可能是山寨假冒商品 垃圾分类应该又政府来处理 居民只要把有用的能卖的留起来 其他垃圾干湿分好 有害的分好就行 最后由政府统一请人最后分一次 那些可以烧 那些可以填埋 因为这个属于公共支出 当然中国政府对公共支出是非常少的 大部分纳税人的钱都流入私人腰包