这儿竟然没人讨论,那我来问一下好了:如何评价美国的数字千禧年版权法 (DMCA)?

数字千禧年版权法, Digital Millennium Copyright Act (DMCA), 在1998年由克林顿签署正式成为联邦法令,意在增修1976年通过的版权法,并履行世界知识产权组织的条约,将绕过数字版权管理Digital Rights Management (DRM)的方法和行为定罪化。

此法的问题在于,有些组织和个人会恶意滥用DMCA投诉以达到删除他们不想在网上流传的合法内容,从而间接打击言论自由;知识的自由传播也受到的影响,中共当局借维护版权之名义行打击异见之实的所作所为我想不用赘述,若是美国以后也逐渐向这个方向发展,我们以个人的身份显然是没有太多办法去抗争的;此外,DMCA的条款有些本身就过于严苛,瑞典的海盗党就在倡导将版权法的保护限制在5年以内。用一个更贴近生活的例子,美国大学所规定的教材,有些也是纯粹的垃圾,之所以如此之贵,很大程度上是拜DMCA所赐,以至于我都怀疑我们学校在和出版教材和其他材料的公司有见不得人的回扣交易(再多说就有暴露个人信息的危险了)。YouTube的一些视频,尽管完全不是受保护的电影或者音乐,这两年仍被谷歌设法禁止用一些手段下载。其他例子各位来补充吧。

我认为版权虽然可以起到保护著作人与其私有财产,激发创造力,刺激经济等积极作用,但是美国现行的版权法仍需要改进以适应当代科技的发展。

一些例子:

苹果专门写信(相当于国内所谓的律师函)给修电脑的Louis Rossman,让他删掉YT上的视频,威胁要毁掉他的生计。
有个叫Tim Langdell的人的游戏公司叫Edge Games, 几乎从没做过什么游戏,一开始他专门欺负小公司名字带“edge” 的游戏,后来告EA被反起诉,然后他的“版权”就在法庭被彻底干烂。
强生因为红十字告过美国红十字会。
John Deere的拖拉机有台专门禁止用户自己修发动机的电脑(具体什么原理我也不知道),想解锁的话至少得花230刀,他们说这个电脑也算他们的私有财产,不按他们说的做就等着被罚五十万。
摄影师Carol Highsmith发了一张自己拍的照片被Getty威胁,然而事实是她把她十万张照片全放到了public domain。
索尼音乐曾在买了一个摄影师Mitch Martinez版权之后反咬一口,把他本人的YT视频给demonetize了。
Eric Garner死后有个毫不相干的女的想把他死前的“I can't breathe”那句话的版权据为己有。
极端一些的例子,PETA起诉过一个摄影师,因为觉得照片里的猴子,而不是摄影师自己拥有版权。

Jammie Thomas-Rasset违法下载了24首歌,每首罚了八万,对没错,是每一首,总共192万刀。原价每首一块钱。
https://www.cnn.com/2009/CRIME/06/18/minnesota.music.download.fine/#:~:text=(CNN)%20%2D%2D%20A%20federal%20jury,million%2C%20a%20jury%20has%20decided
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
我比較好奇爲什麽我不在美國,Google知道我不在美國,我搜索一些英語之外的語言(理應給我一些非美國的結果)Google卻會告訴我因爲DMCA而移除了n件結果?
我又不在美國,憑什麽要被美國法律影響?只因爲Google是美國的嗎?
這就像是我請我的素食主義朋友幫我點一份牛排,因爲我不會當地語言,無法和服務生交流,結果他們嘰里咕嚕説了一通以後服務生給我上了一盤色拉
如果一個網站不能符合歐盟法律,他頂多設置成「抱歉,我們發現你從歐盟接入我們網站,因爲法規原因我們不能給你提供服務」之類的提示文
同理,我和我要看的網站都和美國無關,我們就不該受到美國法律的束縛,而不是因爲我的中轉站是美國業者就要被美國多嘴
就像我不是素食主義者,我也不在一家素食餐廳吃飯,我就應該吃到我的牛排,而不是因爲我的翻譯是個素食主義者就不得不吃色拉
方案D 数据品葱娘创作者 品葱数据娘?!游戏制作人?!前吸欧弟小吧,留学党,品葱娘同人游戏开发ing
作为一名游戏从业界人员,只说游戏一个方面

只要是敢把游戏出pc版的公司,根本不在乎什么盗版不盗版。

一般来说深度用户的数量是有限的,只有这些人能够100%的购买你的正版游戏,其余的人一半正版一般盗版。也有的人听说出了好玩的DLC,购入正版的也包括在内。还有一部分人占游戏玩家的大约20%,永远不买正版。但这些人归为你的用户之后往往会给你的社区维护带来很大的收益。

往往要争取的就是利用你服务业的优势去争取中间那部分人买你的游戏。

DMCA的执行实在太变态了,理论上你在三年之内下载过一部电影,一首音乐FBI都可以破门而入抓你进监狱。

俺们游戏界最恨的倒不是DMCA,俺们对盗版用户没有外界猜想的那般仇恨……是有点,但不是那种,那啥……就是……反正不高兴,但绝对不恨。俺们现在更关心的是游戏品质和社区维护还有售后更新,盗版用户虽然在经济上给俺们带来了损失,但是他们在社区维护这一方面来说是不亚于其他正版用户的。包括制作和下载mod。

游戏制作者最痛恨的是trademark dilution,商标稀释和copyright infringement,商品侵犯。

拿个很简单的例子来说,就是枪支。俺们认为就是你们的武器足够酷炫我们才把它拿到游戏里给你免费做广告的,你凭啥起诉俺们?但是有的人就不这么想,假如说敌人用MP5,这个就侵犯我了。我的武器是给警察用的,你把他变到恐怖分子手里,你不是侵犯我的商品吗?

这帮人的思维特别奇怪,你说我做一个MOD,HK416的,但是我得把你的商标扣了,对你来说不是更屈辱更难以接受吗?但奇怪的是他们不那么想。草的类
当然是以上全错

保护著作人与其私有财产——错。
私有财产必须满足排他性和独占性。拷贝不减少出版物所有人的权利,所以版权不是财产权。知识产权从法理和实践看,都是一种特许经营权。知识产权的目的是鼓励商人物尽其用,充分发掘知识创造物的商业价值,而不是保护创造者本身的获利。


激发创造力——错。
只有自由才可以激发创造力。激发创造力首先是保护创造自由。在美国,首先是打击政治正确;在威权国家,首先是反对因言获罪。所有保护知识产权的举措都要求政府权力的扩大,公共部门的扩张,自由的收缩,都与激发创造力背道而驰。


刺激经济——错。
经济发展的标志是劳动报酬的购买力提高,刺激经济的举措,比如货币扩张,都会造成通胀,蚕食劳动者的劳动成果;刺激经济和发展经济是两回事。至于保护知识产权是发展经济还是刺激经济,前面已经说过了,特许经营,政府权力扩大,自由减少,对经济的伤害是深远的。
阿尔戈洛 观察 MTF,苕之华,其叶青青。知我如此,不如无生。
美国大学所规定的教材,有些也是纯粹的垃圾,之所以如此之贵,很大程度上是拜DMCA所赐

其实不是大学教材垃圾,而是不断再版,当版权过期或者盗版过多的时候就再版,并且改掉练习题的一些数据(对,连题都不重新出,就是改点数字和题目顺序),就可以以非常贵的价格重新出版,并且逼着你买那些毫无诚意的教科书,最后你会发现,这本书你也就看看习题。
以至于我都怀疑我们学校在和出版教材和其他材料的公司有见不得人的回扣交易

别怀疑,就是有回扣,尤其是要求你买online access,为了做他们那些漏洞百出的练习题付出上百美元,还只有6个月的访问限制,除了吃回扣,没有什么理由可以招标过的。
版权变成审查信息打击言论自由的工具的时候,版权法变成普遍违法选择执法的时候,就已经说明整个体系都该换换了
叼盘侠 parody 环球时报具有广大的国际视野,力求及时、客观、权威、独立地报道新闻。
這就是利用版權法謀私利。

版權本該限制在很短的時間範圍內,比如1-2年內。很多大學教材的語句隨意改改,練習題隨意改動幾個數據就重新再版,買200多刀,噁心人不說,更是粗製濫造的代名詞。

很多經典的書籍可以再版更新,但是就替換幾個詞彙來大賣其書,就是版權惡霸的行為。

俺老胡堅決支持瑞典的主張,版權就是惡魔,應該限制5年以內。應該促進各類資源的分享。只有分享才能共同進步,才能促進更多有益的人類文明火花的誕生。
你喒啊提厄 但纽各色,给扭曲后儿啊
迪  士  尼  狂  喜
版权法除了让各大娱乐巨头垄断资源更加有恃无恐之外毫无用处。
坚定不移支持人类文化的未来--海盗湾!
老头子 喜欢玩游戏
用版权保护为由去屏蔽言论传播和搞言论审查是两码事。

我想不出版权不该受到保护的理由,尤其上面某位,版权都可以说不是私人财产,我无法理解这种思维。楼主你以教科书烂就不该有版权的想法本身存在问题------如果你觉得教科书很烂,那为什么要买他?如果学校强制你去买很烂的教科书,那么有问题的应该是学校。
如果内容版权是合法的,他们如何通过版权投诉来禁止流通?这个你说的没根据啊。
谷歌禁止下载的原因可能很多,版权只是其中一样,但是从来没有任何法律规定谷歌必须为不受版权影响的视频或者音乐提供下载渠道把?

其实楼主这事情你换种思考方式想想:为什么别人一定要给你提供让你离线浏览或者下载或者其他类似行为的渠道,你是购买了这些东西然而对放不给你东西吗?

请不要让共产主义思想毒害自己的大脑。
mad911 观察
對審查有幫助,試想一下,一個不想讓你看某個內容的人,藍金黃版權所有人,讓他對網站發起內容刪除的要求,實現審查。
习语言开发 黑名单 114514
和儿童色情一样,都是为了给政府监控和审查言论找借口

要发言请先登录注册