在社会主义国家，多交税的人才有资格要求国家提升福利吗？

推荐看看油管上秦晖老师关于福利国家的视频，他的论述可以帮忙理清很多伪概念：

• 只有减小贫富分化的再分配才叫“福利”。如果穷人得利少，富人得利多，那就不叫福利，而应该叫“负福利”。
• 欧美主要国家中，有的国家福利高（如北欧），有的国家福利低（如美国）；但是都通过再分配降低了基尼系数，减小了贫富分化。
• 中国的再分配反而提高了基尼系数，加剧了贫富分化。因此，我们处于“负福利”状态，还不如“零福利”。

所谓社会主义国家“高福利”，本质是穷人“高福利”，富人和特权阶层“更高福利”。说白了，还是掠夺穷人的一种“负福利”。更糟糕的是，这种虚假的福利是不能维持的。改革开放后，以搞市场经济为由，穷人的福利大大降低，特权阶层和富人勾结仍然保留大量福利，对穷人的掠夺更加明目张胆。

回到答主的问题。既然福利的本质是“富人多交税、穷人多得利”，那么，这种事情如果交给交税多的人做决定，那么结局必然是走向牺牲穷人利益的“负福利”。在万恶的资本主义国家，穷人起码可以通过选票表达自己的诉求，而在伟大的社会主义国家，穷人就只有任人宰割的份儿。

已隐藏

社会主义国际本来不应缴税

后来号称缴税的目的是调节收入差异作用

现在不说这个调节作用了

对于这个我恨无语，因为公务员之流都不缴税不交金

不對喔…

一般社會主義國家所計算的國家福利應該是包含整個政府運作產生的盈餘，所以包含國外進口貨品的關稅，國家出口貨物賺得錢，營運公營國營機構的錢都應該包含在國家財庫中，也屬於『人民的錢』。

不，他们完全没有纳税人这种概念，不会意识到权利与义务的对等关系，对于交多钱的人，一般来说他们都会认为这些人赚这么多钱就应该多承担更多责任，你应该更加爱国，你应该感恩，向国家要求更多是贪得无厌，有的甚至还会给你套上莫名其妙的”精致的利己主义“、“走资派”的标签

民主社會主義與社會民主主義主張的高稅收高福利不是讓窮人多繳稅，而是讓富人多繳稅，窮人得到福利，民主社會主義與社會民主主義雖然不主張對私有財產連根拔起，可是卻不認為社會財富的初次分配是合理的，支持社會財富的再分配。

小粉红就是斯德哥尔摩综合症患者，理解了这一点，就什么都理解了。

所以我对他们的态度更多是可怜，他们从小没有受到过正确的教育，一直被洗脑且缺乏接触正确信息的途径。


至于说社会主义国家的人要求提升福利什么的，那简直是误会了社会主义。

在社会主义国家，你根本没有任何向国家提要求的资格好不好。国家给你是开恩，不给你你要是敢去要，那你就是社会不安定因素，需要被和谐掉的。