中共是否会借助香港国安法，强制在香港推行网络实名/手机卡实名制？

不会的，最少这十年不会。
我觉得大家对中共如何定位香港可能有误解，中共对香港的定位有过较大变化（纯属个人分析，不偏不吹）

1.1997年-2008年，全力支持期。此时的中共并不强，收回香港是捡了个大便宜，97之后撤走回归前监督英国搞鬼的近千人，说实话中共本来对国际游戏也半懂不懂，大多数情况下是作为旁观者支持董建华的，对香港复杂的利益关系无能力左右，对他们来说，你可以理解为充分信任特区政府，几乎是放手港人治港。中共更关心的是通过香港吸引更多的投资。我认为中共对香港是真诚的，2008年更是拿出全部外汇支持香港度过金融危机。也知道玩金融香港人比中央在行。不信任是做不出来的。
2.2009年-2014年，半信半疑期。历届港府在解决香港深层次利益问题几乎无建树，民生矛盾开始凸显化，我想说香港人的通病就是做生意很精，对社会问题事不关己高高挂起，资本大佬左右港府，贪婪追求各个集团利益，社会贫富分化开始日益显现化。中联办，港澳办和上层社会深度勾结，就为捞取个人利益，建制派和泛民派，都是狗屎，谁也不比谁正义。此时的中共实力增长很快，但胡温时期两个人都是弱主，党内派系争权夺利压制不住，体现在香港上就是都在分赃，底层人民无力感日增，年轻人开始反抗，以占中运动为标志。社会矛盾终于爆发！而中共内部已经开始审查香港问题根源，当然，此时习刚上台，暂时无力管理香港。
3.2015年-2019年，全面爆发期。占中运动之后，港府依旧体现出无力改革社会利益格局的弱势。党派冲突日盛，利益阶层和港府开始甩锅，几乎大部分怨气由港府转移到中央，底层社会一有抱怨就是中央责任，我不认为中央没有责任，但我个人看法，责任最大的是港府和利益集团。假如没有中央，我不知道责任能甩给谁。我想讲一下资本主义的最大弊病，在社会下行的时候，什么利益制衡说其实是狗屎，有钱大家都好说，没钱天天打架，底层社会的利益谁照顾？抱歉谁有实力，谁有权力谁先得。台面上的政府没有能力进行分配。
4.2020年以后五到十年，全面改革期。此时中共实力达到40年来顶点。从两个人就可以看出中央开始要调整对港政策，张晓明和王志民。张只是降职，说明他事情也做了，列入香港利益纠纷不深。而王被撤职扔到山沟里去学习马列主义理论去了。有消息指王深度介入香港利益纠纷，大部分工作就是跟富豪打高尔夫，拉关系，向中央要利益。对香港底层会丝毫没兴趣，不向中央反映底层社会矛盾如何越来越严重。此时的习通过反腐和军改逐步稳住地位，开始全面推进香港社会改革。我不太认为习会扔掉一国两制的招牌，但以前放羊式的任由港府和利益阶层胡作非为的时代结束，加之中美矛盾不断激化，习是绝对不能忍受美国利用香港这张牌继续生事的。2016年中美在南海已经对抗过一次了。打香港牌现在机会不大了。但我认为习会要求港府尽快解决民生，打压地产商，大规模建房估计很快会看到。不管处于什么目的，稳定香港社会，是中共需要的。
虽然我理解这一年来香港的抗争运动，但我不认为民主或者双普选能解决问题，甚至只会深化矛盾。香港各派系开始要在习的实时监督下工作，我也不认为习会打压香港一般性言论，张晓明在记招会上说过香港可以继续骂共产党，但习不可能忍受街头运动。中共有个习惯，不管你有理没理，上街就会被认为闹事，就被认为针对中共搞颠覆。但以后用VPN倒不至于，两制的招牌习还是要的。
另一个目的，上海在局部地区已经在进行民主试验，可以关注下，中共另一方面其实也在看香港搞资本主义，到底有些什么经验教训他可以学习。可以说是政治试验田，比如南海现在也是试验田，
中共自有其特点，理性观察而非一味抹黑有助于了解将来整个中国的发展方向，中共真有你们说的那么黑那么蠢，早就消失了。