應不應該把民族主義拱手讓給黨國？

民族主義打黨國具體操作方法：
把共產党打成異族-黃俄，讓黃俄族進入歧視鏈，把其各種暴政或流氓行為，也一併歸為異族打壓。

有許多人已經這麼做了，但目前不是主流。

以「黃俄」稱共產党人或小粉紅，有一種好處...
就是你稱支那人和中國人，若不考量語境，那看起來就是在稱同一群人，對觀察群體或反共意志輕微者，很不友善甚至可能將其推離。

稱「黃俄族」則很容易與中國人區分開來，可以避開地圖砲的BUG。

至於凡是不實踐中國傳統道德裡的「忠孝仁愛信義和平」「君輕、社稷次、民重」「己所不欲，勿施於人」「敦親睦鄰」的人本主義，而信奉「相互揭發鬥爭、舉報父母親人、專政、工人無祖國」等馬列毛主義，通通可以賜給一頂黃俄大帽，順便扣上一頂「數典忘祖」的小帽。

當然小粉紅有自己的反駁方式：
1.黃俄真有其族（但我本人沒有驗證其主張）。
2.黨員生物學上是中國本地人。
3.成王敗寇，取得中國的政權當然是中國人，就算是外族人最後也會被同化成中國人。

而對於薄弱的反駁，反反駁也不難，例如血統是中國人，但幹了漢奸，傷害民族大義和人民利益，那他還配上是中國人嗎？

或精神上被同化的就是中國人，那以此基準，那拒絕同化的不就是非中國人，如臺港疆藏人，那你不是在給分離勢力找理論依據？
-----------

要從這個角度來展開打擊，是需要發展「黃俄學」，但目前視乎沒有這類立論工具可用，相信未來有對傳統文化有見解的蔥油，可以建構起來，如果能從加速主義以外增闢一條打擊路徑，那也是好事。

列宁党真心拥抱“民族主义”变蠢之后才正是消灭它的好时机，而且列宁党拥抱的“民族主义”大多是假的，其所宣称的民族/政治共同体根本无从构建。

如果你要团结海外力量反共，那么民族主义就不是一个可取的选择，因为目前泛分裂主义显然在海外有更大的力量，海外比较有力量的偏民族主义的力量只有法轮功，但是法轮功也基本是属于比较回避这个问题的，不会支持激进民族主义的立场。大概郭文贵也能算一个？不过越来越无足轻重。其他香港和台湾，维吾尔，西藏都是泛分裂主义的，而且未来几年伴随香港人的出逃，肯定是海外来自的香港的反共力量暴涨的时代。
而如果你想要团结国内，说实话我甚至看不出你支的民族主义比毛左更有行动力。说实话你支的民族主义更多是用来费拉意淫，而对于凝聚出实际行动收效甚微。

用诸夏的民族主义对抗中国的民族主义。告诉巴蜀人三峡对巴蜀的生态有多大破坏，告诉吴越人东突的集中营有多少是吴越纳税人的钱建的。。。。

中国一半的困境来自于共产党只能借助民族主义压制自由主义思潮，减轻政改压力。
事实已经告诉你民族主义是个什么样的大坑了。

我们是优秀的民族，早就应该屹立于世界之巅的民族，被赵家祸害得贫穷落后。为人民稍稍松绑了四十年，优秀的人民立刻把中国拉到了第二大经济体。眼看要走到第一了，这又开始倒车了。所以赵家绝对是中华民族伟大复兴的绊脚石。

你可以先把問題改清楚一點嗎?

「如果驅除黨國政權把公認強力的武器白白讓給對手是否合適？」<-- 為甚麼是白讓, 何謂合適?
「賦予中國人民族主義新的含義」<--甚麼含義?

民族主義從來不是什麼好東西，就應該和黨國等不可回收垃圾一起掩埋了
什麼是民族主義？我是XX族人我就該XX，你是XX族人你就該XX，說穿了就是血統論
你到哪裡都是中華民族華夏兒女炎黃子孫啊！代代都是中國人！雖然我們祖先都是非洲人，可我祖祖輩輩代代都是中國人！
非我族類其心必異！且不說外國人滾出去，就連外地人也該滾出去！可我喜歡在外地在外國，這是我的遷徙自由！
同民族應該同國家！把少數民族趕出去，他們應該自己建國！但堅決反對國家分裂！
同民族應該同國家！同民族的外國也應該和我國合併！讓新馬華人重回祖國的懷抱！
這叫民族主義
就算不種族主義化（不說我華人就是比其他民族智商高之類的話）也足夠噁心了

不用担心. 真正的皇汉,中共根本不敢发动. 敢发动群众,那就不是二共了.

皇汉是讲正统性,纯洁性的. 二共政变上台,64滥杀无辜,背信弃义的大下岗更是大失人心. 真正的皇汉,不可能让自己明珠暗投,背一个骂名.

就像清末,正统的皇汉基本上都是革命党. 当义和团的,除了懵懂的乡民之外,就是投机分子.而经历了庚子事变后,即便是懵懂的乡民也觉醒了,知道满清大势已去.

现在的小粉红也一样,上外网出征的同时,也看到了中共对外跪舔的媚样,看到64的真相之后,更是难免出现动摇.毕竟64杀的是学生,而小粉红大多也是学生,而且和64的那批学生一样,都是热心政治的.

中共自己也知道很难让他们保持绝对忠诚,所以每年都要换一批新的小粉红,以保持纯洁性,可靠性.

“民族主義是一種幼稚病，是人類的麻瘋病。“-阿爾伯特．愛因斯坦

簡言之，你國沒有民族主義浪潮，只要天朝上國思想。

民族主义就是文明的搅碎机，民族主义的泛滥催生独裁政权